-
-
Не увидела. Что именно? Название или малая продолжительность времени или аллегоричность или все сразу?
И - на основании чего воспринимаются слова Христа об аде аллегорично? Ведь когда Христос говорил притчи - то они были явно притчами. А когда Он говорит об аде - аллегорией совсем даже и не пахнет..Устала от засилья атеизма на форуме...
Комментарий
-
"Озеро огненное" - это образное описание того состояния, в которое ввергается душа в духе, входя в Вечность, когда она внезапно полностью прозревает, оказавшись в свете Истины. Это болезненное прозрение, которое и описано как ввержение в огненное озеро. Это то состояние, которое испытывал богач. Это не уничтожение разума, но это "выжигание" разочарованием всех заблуждений, после которых душа потом спасается, но "как бы из огня". Я так вижу.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Здесь у меня есть две версии.
Версия первая. Если те, кого мы называем падшими духами, сатаною, диаволом не имеют свободной воли, но являются программами, созданными Творцом такими изначально для временного бытия, то они, выполнив свою функцию в конце будут просто уничтожены, так как это не живые существа, а именно программы, как роботы. Этой версии я отдаю процентов 25-30.
Версия вторая. Если те существа имеют свободную волю, то они во-первых СУЩЕСТВА, а не программы. Во-вторых, тогда они именно пали, сделав ошибочный выбор. Тогда они не будут вечно павшими, но однажды и они уврачуются. Само название "сатана" - это внешнее наименование, полученное ими после падения. Это не сущность их, а следствие повреждения воли и разума.
Однажды будет уничтожен сатанизм, но не сатана. Сатана просто перестанет быть сатаной и обретет свое изначальное имя, которое нынче запачкано сатанизмом.
Я более склоняюсь ко второй версии. Но еще не могу категорично отвергнуть первую версию. Она у меня "на карантине". просматриваю ее периодически, чтобы принять окончательное решение, признать ее ошибочной или нет...Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Ваше видение о моем понимании и мое видение - это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Роботы - это просто программы, не имеющие души, не способные чувствовать, и уже во-вторую очередь не имеющие свободы. А человек имеет душу и чувства, и имеет НЕКУЮ свободу выбора. Она очень маленькая и зависимая от степени просвещения. К примеру, имею ли я свободу засунуть пальцы в розетку под током? Сложный вопрос. Формально вроде бы я и имею ту свободу. Но разум говорит: "Ты что, дурак? Зачем тебе пальцы в розетку совать? Чтобы током долбануло?" И я повинуюсь голосу разума, так как считаю, что лучше руководствоваться им и быть ему рабом, чем быть "свободным" от него и быть рабом глупости. Так вот Сам Господь сказал о грешниках, Его отвергавшим и распинавшим: "прости им, ибо не ведают, что творят". Они реально не осознавали в должной мере своих деяний. Потому что не имели должной степени просвещения разума. Но все они воззрят на Того, Которого пронзили, и искренне раскаются, что не узнали Его...Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Так если они обечены на то, чтобы захотеть, тогда - это программа! А если их будут ломать через колено, тогда... - тем более! ибо это - брак.)Ваше видение о моем понимании и мое видение - это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Роботы - это просто программы, не имеющие души, не способные чувствовать, и уже во-вторую очередь не имеющие свободы. А человек имеет душу и чувства, и имеет НЕКУЮ свободу выбора. Она очень маленькая и зависимая от степени просвещения. К примеру, имею ли я свободу засунуть пальцы в розетку под током? Сложный вопрос. Формально вроде бы я и имею ту свободу. Но разум говорит: "Ты что, дурак? Зачем тебе пальцы в розетку совать? Чтобы током долбануло?" И я повинуюсь голосу разума, так как считаю, что лучше руководствоваться им и быть ему рабом, чем быть "свободным" от него и быть рабом глупости. Так вот Сам Господь сказал о грешниках, Его отвергавшим и распинавшим: "прости им, ибо не ведают, что творят". Они реально не осознавали в должной мере своих деяний. Потому что не имели должной степени просвещения разума. Но все они воззрят на Того, Которого пронзили, и искренне раскаются, что не узнали Его...Комментарий
-
Вот когда Вы создадите программу, способную чувствовать, переживать, любить и ненавидеть, тогда можно будет обсудить Ваше понимание. А пока я не вижу, что обсуждать. Наличие у человека разума, который должен руководить человеком, это заложенная Творцом способность. Потому и Павел пишет, что все ему можно, но не все полезно. Т.е., он руководствуется Разумом.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
Твитнуть
Комментарий