-
-
Вы хотя бы почитайте, как делался Синодальный перевод. По настоятельству царя Николая I. Сама церковь, как сегодня видим была недовольна и ни когда не решилась бы на этот шаг. Потому что не хотят, что бы люди отдельно от неё изучали Библию. Они и по сей день ревнуют.
1. Так что это была воля царя, а не Синода)
"В конце 1815 года, по возвращении в Россию, Александр I ознакомился с издательской деятельностью Общества и устно повелел" (Википедия, "Синодальный перевод", история)
2. После они ещё пытались сжечь, свой же перевод)
"Тиражи Восьмикнижия (Бытие-Руфь) были сожжены на кирпичных заводах. Дальнейшая печать популярных в народе Нового Завета и Псалтири также были запрещены, хотя репринты и продолжали осуществляться за границей и поступать в Россию" (Википедия, "Синодальный перевод", история).
3. В последствие Александр II возобновил перевод.
"5 мая 1858 Постановление было утверждено Александром II" (Википедия, "Синодальный перевод", история).Комментарий
-
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Вы когда нибудь при чтении Библии встречали сочетание слов , православный верующий ? От куда православие если такого нет в слове Божьем, есть вера Евангельская о которой писал Апостол , чтобы придерживались этого учения а что такое православие , кто придумал от кого оно пошло от Бога или людей ?У Бога нет разделения ...У людей ли я ныне ищу благоволения, или у Бога? людям ли угождать стараюсь? Если бы я и поныне угождал людям, то не был бы рабом Христовым..Комментарий
-
Комментарий
-
Чем опираться на фейковую историю, лучше чесно самому себе признать, что истинная история не ведома. Но кому сильно хочется иметь свою историю, удобную, идеологичесеую, то кто ему запретит? Никто. Пусть фантазирует и дальше.
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
...Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.Комментарий
-
Дело в том, что история самая идеологизированная наука. Он от этого хронология фактов не должна страдать. Если, к примеру, трудно доказать конкретную дату прихода Спасителя в этот мир, то это не значит, что этого прихода вообще не было.
- - - Добавлено - - -
Согласен. Но предание, как мы это видим на примере все возрастающего в народе апокрифа, может видоизменяться в сторону его полного искажения и подмены. Писание же имеет устоявшуюся форму конкретного текста, который меняться не может... В этом его плюс...Комментарий
-
Церковь не определяет ценность Писания:
4. Достоверность Священного Писания, в соответствии с которой ему следует верить и подчиняться, связана не со свидетельством какого бы то ни было человека или церкви, а только с Автором Писания Богом, Который есть сама истина. Следовательно, Библию дóлжно признавать потому, что она представляет собой запечатленное на письме Слово Божие.
вестминстерское исповедание веры, гл. 1.Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству. И. Кант.Комментарий
Твитнуть
Комментарий