Иисус крестится от Иоана - какая тут правда.?.

[Сергей из Керчи]

Какая правда в том, что Иисус настаивает на крещении от Иоанна, а не наоборот?

На днях при общении, произошло откровение по этому вопросу. Суть такова - Иисус будучи выше по происхождению, ещё не имел той практики праведной жизни, которую имел Иоанн. Иисусу (Свету Истины) было чему учится у Иоанна (практикующего праведника) и именно в этом исполняется всякая правда - Никакое знание (теория) не может быть выше любви (практики)

Ваше мнение ? Не стесняйтесь. Критикуйте

[Без Имени]

Практика жизни и крещение покаяния Иисуса от Иоанна - какая связь ?!

[piroma]

потому что и Христос пострадал за нас, оставив
нам пример, дабы мы шли по следам Его.

[Валера life]

Я не согласен, критикую, не стесняясь. Не утверждаю на все сто, что всё именно так, но слышал мнение, что Иоанн, был как ветхозаветный священник. Потому Иоанн, как и левит не пил алкоголя. А еще он имел Дух Святой от утробы. Он как и левит в скинии возложив на Иисуса руки при крещении, передал Ему грехи мира. Это и называется "правда Божия"(так Иисус в Евангелие назвал Своё крещение). Потому Иисус настаивал, что именно Он должен быть крещен от Иоанна, а не наоборот. Так как это было принятие Им на Себя греха мира. Правда Божия- оправдание получаемое нами, праведность, которую Он нам дал.

[СергСерг]

Какая правда в том, что Иисус настаивает на крещении от Иоанна, а не наоборот?

На днях при общении, произошло откровение по этому вопросу. Суть такова - Иисус будучи выше по происхождению, ещё не имел той практики праведной жизни, которую имел Иоанн. Иисусу (Свету Истины) было чему учится у Иоанна (практикующего праведника) и именно в этом исполняется всякая правда - Никакое знание (теория) не может быть выше любви (практики)

Ваше мнение ? Не стесняйтесь. Критикуйте

Иоанн Креститель выступал как последний иудейский пророк, предшествующий Мессии. Крещение от Иоанна Иисус в синоптических евангелиях принимал для подтверждения служения Иоанна (что этой деятельность была "с неба", а не "от людей"). В присутствии Иоанна у синоптиков происходит схождение Святого Духа на Иисуса - это ни что иное, как "помазание", важный ритуал в иудаизме. При этом Иоанн крестит, а помазание Св. Духом совершает Сам Бог, в присутствии Своего пророка (последний выступает свидетелем этого помазания). В 4-м евангелии нет сообщения о крещении Иисуса у Иоанна, в нем Иоанн выступает только свидетелем того, что на Иисуса сошел Св. Дух. Можно предположить два объяснения, почему 4-й евангелист не говорит о крещении Иисуса - 1) традиционное мнение, 4-й евангелист писал последним и не стал повторять то, что известно из предыдущих синоптических евангелий. 2) Хотя 4-й евангелист писал последним и наверняка знал историю о крещении из синоптических евангелий, в свое повествование он избегал включать этот материал, потому что в общей концепции 4-го евангелия, где Иисус выступает воплотившимся Богом-Логосом, рассказ о Его крещении человеком-пророком не отвечал интересам автора этого евангелия (не исключено, что 4-й евангелист мог и отрицать сам факт такого крещения в биографии Иисуса, и тогда это является причиной, почему он и исключил упоминание о данном событии в своем повествовании).

[Тимофей-64]

Какая правда в том, что Иисус настаивает на крещении от Иоанна, а не наоборот?

На днях при общении, произошло откровение по этому вопросу. Суть такова - Иисус будучи выше по происхождению, ещё не имел той практики праведной жизни, которую имел Иоанн. Иисусу (Свету Истины) было чему учится у Иоанна (практикующего праведника) и именно в этом исполняется всякая правда - Никакое знание (теория) не может быть выше любви (практики)

Ваше мнение ? Не стесняйтесь. Критикуйте

Сергей, чтобы Иисусу принять крещение, ему не требовалось быть "погрешнее" Иоанна, "поменьше" его.
Все проще.
Иоанн послан от Бога, как пророк - нет возражений?
Послушание призыву Божьего пророка - это праведное деяние для любого человека, - нет возражений?
ну вот, Иисус и исполняет это дело, как просто ЛЮБОЙ человек.
А кто из них грешнее - Иоанн с Иисусом не обсуждают.

[Лука]

Какая правда в том, что Иисус настаивает на крещении от Иоанна, а не наоборот?

Правда в статусе. Раз Креститель Иоанн, значит и Христу не стыдно у него креститься. "Истинно говорю вам: из рожденных женами не восставал больший Иоанна Крестителя; но меньший в Царстве Небесном больше его." (Матф.11:11)
Причем не для очищения от грехов, а для очищения плоти. "Ибо мы имеем не такого первосвященника, который не может сострадать нам в немощах наших, но Который, подобно [нам], искушен во всем, кроме греха." (Евр.4:15)

[Ольга Владим.]

Какая правда в том, что Иисус настаивает на крещении от Иоанна, а не наоборот?

На днях при общении, произошло откровение по этому вопросу. Суть такова - Иисус будучи выше по происхождению, ещё не имел той практики праведной жизни, которую имел Иоанн. Иисусу (Свету Истины) было чему учится у Иоанна (практикующего праведника) и именно в этом исполняется всякая правда - Никакое знание (теория) не может быть выше любви (практики)

Ваше мнение ? Не стесняйтесь. Критикуйте

Иисус с этого начал путь, по которому пойдет каждый верующий в Него, чтоб спастись -

• покаяться в грехах, крестившись в воде в знак покаяния,
• принять Его, как Спасителя от своих грехов,
• принять Духа Святого,
• делать дела веры и праведности,
• понести свой крест и
• пострадать за Него - как Он - за нас.

Он - путь и истина и жизнь.

[Илияху]

Какая правда в том, что Иисус настаивает на крещении от Иоанна, а не наоборот?

На днях при общении, произошло откровение по этому вопросу. Суть такова - Иисус будучи выше по происхождению, ещё не имел той практики праведной жизни, которую имел Иоанн. Иисусу (Свету Истины) было чему учится у Иоанна (практикующего праведника) и именно в этом исполняется всякая правда - Никакое знание (теория) не может быть выше любви (практики)

Ваше мнение ? Не стесняйтесь. Критикуйте

Иоанн был ангелом, приготовляющим путь Машиаху. Приняв крещение Иоанна( то есть его служение) Машиах завершил его миссию как приготовляющего путь. и сам вошел в служение свое. На этом миссия Иоанна была закончена и вскоре его посадили в тюрьму и он потом умер. То есть Иоанн передал власть и служение Машиаху. Тем более он сам видел что Бог помазал Машиаха Духом Святым.
крещение Христа это было конец деятельности Иоанна. В крещении Йешуа умер как человек обычной жизни и вышел из воды уже Машиахом, а не Йешуа из Назарета. А раз пришел Машиах, то зачем Иоанн уже был нужен?

[Yosi]

В Иоанне Крестителе нет ничего необычного. Он был членом Кумранской секты Яхад , которая культивировала святые омовения в миквах. Отсюда и креститель - помогал людям осуществлять ритуальные омовения. Господь Иисус был в этой секте и наслышан был об Иоанне. Поэтому и пришел на Иордан ( место кстати рядом с Кумраном ) , чтобы послушать и принять омовение от него.

[Сергей из Керчи]

Практика жизни и крещение покаяния Иисуса от Иоанна - какая связь ?!

Суть крещения не только в покаянии - признании греха, но и в последующей праведной жизни по воле Того в Чьё имя крестишься. Вероятно, что тогда крестили во имя Бога, а Иоанн был примером практического повиновения Богу, что для ещё теоретика Иисуса было путём естественной здравой преемственности и признания преимущества практики Иоанна над высочайшим уровнем знания Света Истины. Думаю, тут правда.

Бог не лицеприятен и Иисус принимает нелицеприятное преимущество Иоанна, крестясь от него. Думаю, что по этому, Бог отличает Иисуса последующими известными словами.

Сравним с дьяволом - много знания, но мало кротости. А в отношении праведников, я кротости у дьявола вообще не помню.

Всё это ясно проецируется на взаимоотношения среди верующих. А вот исповедующим троицу, это наверно будет не понятно

[Сергей из Керчи]

Я не согласен, критикую, не стесняясь. Не утверждаю на все сто, что всё именно так, но слышал мнение, что Иоанн, был как ветхозаветный священник. Потому Иоанн, как и левит не пил алкоголя. А еще он имел Дух Святой от утробы. Он как и левит в скинии возложив на Иисуса руки при крещении, передал Ему грехи мира. Это и называется "правда Божия"(так Иисус в Евангелие назвал Своё крещение). Потому Иисус настаивал, что именно Он должен быть крещен от Иоанна, а не наоборот. Так как это было принятие Им на Себя греха мира. Правда Божия- оправдание получаемое нами, праведность, которую Он нам дал.

Попробуем разобраться последовательно и ясно, без таинств?.

1. Насколько мне известно, в Библии нет информации что Иоанн из Левитов.

2. Как понять - "возложив на Иисуса руки при крещении, передал Ему грехи мира"?

[penCraft'e®]

Какая правда в том, что Иисус настаивает на крещении от Иоанна, а не наоборот?

Правда, видимо, в том, что у каждого свое служение.

1. Насколько мне известно, в Библии нет информации что Иоанн из Левитов.

Во дни Ирода, царя Иудейского, был священник из Авиевой чреды, именем Захария, и жена его из рода Ааронова, имя ей Елисавета. Луки 1:5

[Валера life]

Попробуем разобраться последовательно и ясно, без таинств?.

1. Насколько мне известно, в Библии нет информации что Иоанн из Левитов.

2. Как понять - "возложив на Иисуса руки при крещении, передал Ему грехи мира"?

1. Я и не говорил, что Иоанн из левитов. Как поступали ветхозаветные священники, очищаясь регулярно( Иоанн имел Духа от утробы), не пили алкоголя( Иоанн тоже).
2. А как вы понимали ветхозаветный процесс очищения, когда грешник приходил в скинию, и левит возлагая на голову животного руки , передавал ему грехи пришедшего человека?

[Ольга Владим.]

В Иоанне Крестителе нет ничего необычного. Он был членом Кумранской секты Яхад , которая культивировала святые омовения в миквах. Отсюда и креститель - помогал людям осуществлять ритуальные омовения. Господь Иисус был в этой секте и наслышан был об Иоанне. Поэтому и пришел на Иордан ( место кстати рядом с Кумраном ) , чтобы послушать и принять омовение от него.

Это откуда такие "познания"? Не от раввинов? ))