"а вначле не было так"

[samarian7]

Тяжело себе представить Адама и Еву,
которые даже детей не хотели зачать в Раю,
прелюбодействующими, желающими убить кого-либо (даже хомячка)).

Что скажете, можно так проверять Заповеди?
И можно ли их житием доказать представителям других религий, что жить так, как жили Адам и Ева - не нарушает обеты их религий? Прошу помочь, а не критиковать.

[Nikita Maklakov]

Тяжело себе представить Адама и Еву,
которые даже детей не хотели зачать в Раю,

А теперь снова и по-русски

[samarian7]

А теперь снова и по-русски

Заповедь о пложении и размножении дана в Раю,
но зачат первенец Адама и Евы - после изгнания.

[Nikita Maklakov]

Заповедь о пложении и размножении дана в Раю,
но зачат первенец Адама и Евы - после изгнания.

Ну так сначала сатана приполз и людей совратил таки

[samarian7]

Ну так сначала сатана приполз и людей совратил таки

Вопрос в другом: зачем давать Заповедь, если итак чешется)

[Nikita Maklakov]

Вопрос в другом: зачем давать Заповедь, если итак чешется)

Что чешется?

[samarian7]

Что чешется?

То самое, чем плодятся и размножаются.

[Nikita Maklakov]

То самое, чем плодятся и размножаются.

Забавно вы мысли излагаете

[samarian7]

Забавно вы мысли излагаете

Зато веселее)

[shantis]

Вопрос в другом: зачем давать Заповедь, если итак чешется)

А им разве ЭТО было запрещено? Почему многие так думают, непонятно.

И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь,...
(Быт.1:28)

[Nikita Maklakov]

Зато веселее)

Ну наверное.

[samarian7]

А им разве ЭТО было запрещено? Почему многие так думают, непонятно.

А я спорю?
Я говорю о сердце человека, которое не умело прелюбодейтсвовать,
ибо даже любодействовать не желало.

[Раввин]

В книге "Бытие", как и в "Откровение" отсутствует последовательность событий. Они представлены образами и образами разными. Об одном и том же с разных сторон освещает автор одно событие.
Похоже, что они были духами, а плоть обрели с обретением способности разделять мир на добро и зло. Падение человека, как падение Сатаны? Не одно-ли и то же? Разве сейчас, как и апостол пишет, не разделены мы на некий начаток духа и греховную плоть и кто избавит нас от сего тела смерти? Одел нас Бог в козлиные шкуры, сотворил из праха земного - одно и то же событие. Поэтому не было "чешется" у духовных Адама и Евы. А необходимость познания друг друга и следствия познания появилсиь как образы, дабы мы совершенно не потеряли надежды и некоего направления, указателя, в какой сторон искать Истину, ибо что плоть может знать о Духе и Духовном, кроме как как бы сквозь мутное стекло.

[samarian7]

В книге "Бытие", как и в "Откровение" отсутствует последовательность событий. Они представлены образами и образами разными. Об одном и том же с разных сторон освещает автор одно событие.
Похоже, что они были духами, а плоть обрели с обретением способности разделять мир на добро и зло. Падение человека, как падение Сатаны? Не одно-ли и то же? Разве сейчас, как и апостол пишет, не разделены мы на некий начаток духа и греховную плоть и кто избавит нас от сего тела смерти? Одел нас Бог в козлиные шкуры, сотворил из праха земного - одно и то же событие. Поэтому не было "чешется" у духовных Адама и Евы. А необходимость познания друг друга и следствия познания появилсиь как образы, дабы мы совершенно не потеряли надежды и некоего направления, указателя, в какой сторон искать Истину, ибо что плоть может знать о Духе и Духовном, кроме как как бы сквозь мутное стекло.

Не важно,
важно, что не заводили детей в Раю.

[Раввин]

Не важно,
важно, что не заводили детей в Раю.

Как это - "неважно". Дерево познания стало началом способности "познавать". И близость мыжчины и женщины так и именуется - "познание". Пока не было разделения на добро и зло, познавать не было необходимости, ибо всё было прозрачно и духи проницали всё, как дети. А дети стали нужны, чтобы могли мы говорить о детях и сравнивать с детьми закосневших взрослых.