Доказательство существования Совершенного Безначального

[samarian7]

Hawks,

это не оружие нападения, а защиты,
но, судя по вашим мурашкам, Вы сейчас не одни.
Не буду мешать)

Хатор,

солнышко, что именно Вам доказать?

[Хатор]

если чей то ум не захочет, то никакая теория совершенства в него не вскочит..

золотые слова. никакая логика и доказательства не имеют значения для тех кто "в танке")

как бы что бы не происходило, другого нет и сравнить не с чем, вполне себе может быть то что надо, т.е. совершенно. Даже если кто-то считает, что не совсершенно, все равно и это совершенно.

не факт, если даже тогда, когда человеку не с чем сравнить, он внутри себя знает, что "это" несовершенно, следовательно человек глубинно помнит и знает Совершенство.
"Царство небесное внутрь вас есть".

- - - Добавлено - - -

Hawks,
Хатор,

солнышко, что именно Вам доказать?

лучик золотой, если есть что ответить, отвечайте. можем побеседовать, обсудить. откуда такое рвение мне лично что-то доказать, да ещё неизвестно что? на мой выбор что ли?) не отвлекайтесь, дорогой, а то теряете в первоначальном авансе уважения.

[samarian7]

Хатор,


просто представьте (насколько Вам это будет возможно) условно начало Безначального, остальное станет ясно. Уж больно у Вас претензия нелепая была, даже на фоне остальных претензий в этой теме.

[Хатор]

Хатор,


просто представьте (насколько Вам это будет возможно) условно начало Безначального, остальное станет ясно. Уж больно у Вас претензия нелепая была, даже на фоне остальных претензий в этой теме.

я не предъявляла претензий к вам. я выразила что мне непонятна ваша мысль - в начальном топике вы утверждаете что Безначальный должен существовать, а в ответе Олексию себе противоречите. далее, даёте некие грани, но они не вырисовываются в стройность.
ну, читается как набор разных мыслей, без обид.
если можете уточнить стройно, замечательно. заранее благодарна.

[samarian7]

Хатор

приведите эти мои цитаты вместе,
сюда,
Вы так не сделали,
а лишь привели одну из цитат и свои выводы.

П.С. я не заметил, что Вы - женского пола человек) Но по наитию назвал солнышком))

[Хатор]

Но по наитию назвал солнышком))

какой умный) умеет по наитию солнышками называть,никто не умеет).

приведите эти мои цитаты вместе

посмотрите на ваш первый пост темы и на ответ Олексию. я об этом противоречии говорю, и прошу пояснения.

[samarian7]

жду цитаты конкретные,
солнышко плюшевое)

[Хатор]

жду цитаты конкретные,
солнышко плюшевое)

да ну склероз что ли? как так можно? прощаю вам и солнышко и плюш, это не имеет значения.

С научной точки зрения совершенное Существо не может не существовать.
Из ничего не может что-либо появиться, а значит было Что-то Безначальное

вот ваше изначальное утверждение.

Нет. Точки начала нету

это ваш ответ Олексию.

[samarian7]

Хатор,

а что с этим утверждением?)

и как этот мой ответ противоречит вышеуказанному утверждению?

[Хатор]

Хатор,

а что с этим утверждением?)

противоречие, чего тупите-то?

то что вы говорили о завершённом луче - это в любом случае круг, любой луч или прямая на плоскости - это дуга, поэтому я вам и написала о "дыхании Брамы" (погуглите если для вас это так ново).

но тут же вы кидаете мысль что прогресса быть не может, а следовательно и регресса, т.е. "дыхание Брамы" следующим же своим высказыванием уничтожаете. а это другой постулат - понимание Безначального как "молчание и покой".

я попросила высказаться стройно и ясно. заранее выразила благодарность. (о солнышках и плюше мне не интересно).

[samarian7]

Хатор

опять Ваши выводы,
но опять не о цитатах, указанных выше Вами.
Давайте сначала с цитатами разберемся (по ним можете смело делать любые Выводы).

[Хатор]

Хатор

опять Ваши выводы,
но опять не о цитатах, указанных выше Вами.
Давайте сначала с цитатами разберемся (по ним можете смело делать любые Выводы).

ну так выводы с ваших слов. если говорите слово, вы должны знать что это значит и что из этого следует. а то как с дилетантом...

с ваших слов вырисовываются две картины, противоречивые. одна - первичная точка в движении, вторая - покоится, а следовательно мир сей вне безначальности.

хотя это я по паре слов могу выстроить такие модели т.к. знаю их, для вас это возможно ново и даже непонятно - откуда чего взялось?) я о таком даже и не мыслил.

давайте с простого, есть первичная точка или её нет? уточните.

[samarian7]

давайте с простого, есть первичная точка или её нет? уточните.

геометрическая?

[Хатор]

геометрическая?

хоть геометрическая, хоть теоретическая, гипотетическая, вы же тему завели, изложите своё понимание.

[samarian7]

Чтобы изложить моё понимание, нужны слова, которых нет в человеческом языке (который есть временное, Бог и Ангелы общаются мыслями, а мысли сложнее слов, так сказать). Но чтобы проще было понять различие между бесконечностью и безначальностью, пришлось указать на совершенный размер безначальности путём аналогии с "точкой" (которую я намеренно поставил в кавычки).