Доказательство существования Совершенного Безначального

[nelson]

На том что видишь, которое вечно, на нём не написано "это Бог". Вообще ничего не написано. По этому можешь видеть свойства, качества и т.д., но только не словесное название увиденному.

Я думаю, что субъект подобному Богу должен быть духом.

[Viktor.o]

Я думаю, что субъект подобному Богу должен быть духом.

Там и нет надписи "это дух". Просто видишь что это не плоть.

[Oleksiy]

С научной точки зрения совершенное Существо не может не существовать.
Из ничего не может что-либо появиться, а значит было Что-то Безначальное

Это значит, что Безначальный тоже должен был откуда-то появиться? Логика зашла в тупик.

[samarian7]

Это значит, что Безначальный тоже должен был откуда-то появиться? Логика зашла в тупик.

Нет. Точки начала нету, а значит "завершенная бесконечность наоборот" (безначальность, "точка начала") не может включать в себя какой-либо прогресс.

P.S. кстати, случилось именно то, что и должно было случиться в среде современных "верующих":
стоило слегка запутать их неким намеком на несогласие с их верой,
и, вуаля - они восстают против Бога))

[Oleksiy]

Нет. Точки начала нету, а значит "завершенная бесконечность наоборот" (безначальность, "точка начала") не может включать в себя какой-либо прогресс.

P.S. кстати, случилось именно то, что и должно было случиться в среде современных "верующих":
стоило слегка запутать их неким намеком на несогласие с их верой,
и, вуаля - они восстают против Бога))

Пока что я восстаю только против вашей логики. Что значит точки начала нету? Она обязана не быть?

[Viktor.o]

Нет. Точки начала нету, а значит "завершенная бесконечность наоборот" (безначальность, "точка начала") не может включать в себя какой-либо прогресс.

P.S. кстати, случилось именно то, что и должно было случиться в среде современных "верующих":
стоило слегка запутать их неким намеком на несогласие с их верой,
и, вуаля - они восстают против Бога))

В каком смысле "завершенная бесконечность наоборот"?

[samarian7]

Пока что я восстаю только против вашей логики. Что значит точки начала нету? Она обязана не быть?

Конечно обязана, иначе тогда из ничего возникло что-то.

В каком смысле "завершенная бесконечность наоборот"?

бесконечность (луч) разверните в обратную сторону

[Viktor.o]

бесконечность (луч) разверните в обратную сторону

Бесконечность и вечность, она хоть с этой стороны "точки", хоть с другой - одинаковая, по этому и разворачивать не надо, потому что она там и так уже есть. Если всё с неё начинается, то не у неё точка, а она вся является точкой (отправной точкой). Сама не меняется, но всё меняет вокруг. Точнее - в себе, потому что всё - в ней (и она свободна от всего что в ней).

[samarian7]

Viktor.o,

я всего лишь разложил это по полочкам наукой

[Viktor.o]

Viktor.o,

я всего лишь разложил это по полочкам наукой

Научным людям самим увидеть бы. Но может им это не выгодно, дессиртацию не напишешь, потому что увиденное будет неописуемое. Сколько достигших описывало, но понять их могут только те, кто тоже достиг и увидел сам. Остальные не понимают, что они там увидели (и не поняв, создали религию), а основная масса вообще не верит им.

[samarian7]

Короче, это оружие,
юзайте, совершенствуйте.
Мне надо следующий вопрос рассмотреть.

[Хатор]

Нет. Точки начала нету, а значит "завершенная бесконечность наоборот"

вы имеете в виду круговое движение в котором каждая точка - безначальность? а завершённая это как "дыхание Брамы"?

(безначальность, "точка начала") не может включать в себя какой-либо прогресс.

и тут же пишите что безначальный - это молчание и покой.

похоже вы сами неясно понимаете что пишете, от этого противоречия и сливаетесь.

[samarian7]

Хатор,
вам доказать, или пожалеть?

[Hawks]

А Вы можете доказать обратное, или наоборот - детализировать доказательства верности?

Доказать разве что себе возможно, если чей то ум не захочет, то никакая теория совершенства в него не вскочит..
Для себя... как бы что бы не происходило, другого нет и сравнить не с чем, вполне себе может быть то что надо, т.е. совершенно. Даже если кто-то считает, что не совсершенно, все равно и это совершенно.

Другой вопрос, не относящийся к теме.

Не согласен. Как раз вопрос переводящий тему из чисто теоретического в практическое!

[Хатор]

Хатор,
вам доказать, или пожалеть?

да вы не вставайте в стойку, просто ответьте.
не бойтесь, я с миром.