Как я уже писал раньше, обличать воровскую правящую верхушку - это одно, а участвовать в политике - это другое. Да, обличать надо. Пример - Иоанн Креститель. То, о чём Вы пишите, хорошо. Если больше хороших людей будут участвовать в преобразовании общества - общество будет меняться к лучшему. Но это - теория, а точнее - утопия. А реальность такова. В политике есть правила. Надо либо соблюдать эти правила, либо идти против них. В первом случае этот хороший политик распрощается с тем, чему учил Христос, во втором - кроме того, что распрощается с тем, чему учил Христос он ещё и сам получит кучу проблем, и другим не улучшение принесёт, а ухудшение.
Почему? Да потому что правила ущербные.
Приведу Вам простой пример.
Выборы.
Допустим. Выборы считаются состоявшимися, если в них участвуют 50% электората. Выбор принимается, если "за" проголосовало не менее 50% участвовавших в выборе.
Считаем. 50% от 50% это 25% всего электората. Итак. Закон уже решает за нас, принимается решение 25% - а это меньшинство. А из этих 25%? Кто из них делает сознательный, продуманный выбор, а не суёт бумажку в избирательную урну поддавшись пропаганде или давлению. А сколько в этом процессе обмана. Мы голосуем не за реального человека, которого знаем, а за тот образ, который нам создали СМИ. Далее. А разве христианский путь - решение большинства? Разве не должно быть принято мнение меньшинства? И разве не мнение меньшинства зачастую и является истинным? Сама система выборов гнилая и никто не думает её менять на что-то лучшее, потому что власть придержащих она устраивает. Если явка на выборы мала, а она обычно мала, власть через зависимых от них людей давит на простых бесправных людей, чтобы они пошли и проголосовали и отрапортовали своему начальству, что проголосовали. Кто-то соврёт, а кто-то, будучи порядочным, врать не будет, пойдёт и проголосует. За кого? А если ему всё равно? Если он не знает ни того, ни другого, ни третьего (а обычно это так и есть). Используются технологии управления толпой, при помощи которой делается "правильный выбор". А разве в политику лезут хорошие люди? В большинстве это не так. А разве хороший человек, попавший в политику не испытывает шок от того, что фактически ничего не решает?
И это только малая толика. Кругом Авдиевы конюшни! Я как-то был членом профкома. Небольшая политика. Но и там я вынужден был по многим вопросам голосовать "воздержался" так как не располагал информацией для принятия решения. А как принято?
Если Вы верите, что можно всё это изменить к лучшему, не меняя основу, флаг Вам в руки! Я не буду с Вами спорить. Но я в это не верю. Моя брань, моя борьба в другой сфере.
Почему? Да потому что правила ущербные.
Приведу Вам простой пример.
Выборы.
Допустим. Выборы считаются состоявшимися, если в них участвуют 50% электората. Выбор принимается, если "за" проголосовало не менее 50% участвовавших в выборе.
Считаем. 50% от 50% это 25% всего электората. Итак. Закон уже решает за нас, принимается решение 25% - а это меньшинство. А из этих 25%? Кто из них делает сознательный, продуманный выбор, а не суёт бумажку в избирательную урну поддавшись пропаганде или давлению. А сколько в этом процессе обмана. Мы голосуем не за реального человека, которого знаем, а за тот образ, который нам создали СМИ. Далее. А разве христианский путь - решение большинства? Разве не должно быть принято мнение меньшинства? И разве не мнение меньшинства зачастую и является истинным? Сама система выборов гнилая и никто не думает её менять на что-то лучшее, потому что власть придержащих она устраивает. Если явка на выборы мала, а она обычно мала, власть через зависимых от них людей давит на простых бесправных людей, чтобы они пошли и проголосовали и отрапортовали своему начальству, что проголосовали. Кто-то соврёт, а кто-то, будучи порядочным, врать не будет, пойдёт и проголосует. За кого? А если ему всё равно? Если он не знает ни того, ни другого, ни третьего (а обычно это так и есть). Используются технологии управления толпой, при помощи которой делается "правильный выбор". А разве в политику лезут хорошие люди? В большинстве это не так. А разве хороший человек, попавший в политику не испытывает шок от того, что фактически ничего не решает?
И это только малая толика. Кругом Авдиевы конюшни! Я как-то был членом профкома. Небольшая политика. Но и там я вынужден был по многим вопросам голосовать "воздержался" так как не располагал информацией для принятия решения. А как принято?
Если Вы верите, что можно всё это изменить к лучшему, не меняя основу, флаг Вам в руки! Я не буду с Вами спорить. Но я в это не верю. Моя брань, моя борьба в другой сфере.
Комментарий