Так кто же такой Христос ?
Свернуть
X
-
Комментарий
-
Весьма странно...
Посмотрите, как тема называется. И тогда поймёте, почему я эти вопросы задаю
Я просто хочу узнать, христиане сами то видят свои противоречия относительно Христа...
Если христиане видят, что противоречий нет, то пусть ответят на эти вопросы:
1? Иисус был сыном Бога, или нет? Понятно, что нет. Ведь в него вселился Бог, по этому и нет. Я прав?2? Тело Христа могло ограничить както Бога? В Его знаниях, например.
Неужели это так сложно, ответить на эти два вопросы...?Комментарий
-
Но ведь Бог не человек, чтобы Ему изменяться и не сын человеческий чтобы Ему лгать, - сказали бы евреи.
Они хорошо знают, что значит Бог, да ещё и Всемогущий.
Чтобы Бог стал человеком, да ни в жизнь !
Бог не человек, Бог не человек, Бог не человек.
Это звучит в головах евреев.
Бог (Б-г) есть огонь поедающий, на Него даже посмотреть не можно.
И в этом они правы.
Савл (Саул) из Тарса в этом убедился (насмотрелся на дугу сварщика) и ослеп.
Евреи с Богом не шутят, они Его боятся (и правильно делают), они пред Ним благоговеют (особенно у стены плача).
Так что : Бог не человек и точка.
Тогда Кто ж такой был Иисус ?
Человек ? Бог ? (Богочеловек, человекоБог).
И бесперкословно великого благочестия ТАЙНА : Бог явился во плоти.
Оказывается, это ТАЙНА. Боговоплощение.
Но в чём она эта ТАЙНА ?
Версия : Бог сыграл Роль Человека.
Как Роль ? Какую Роль ? Какого Человека ?
Он что, Актёр (или Театр Одного актёра) ?
Бог надел Маску, Костюм плоти, эн морфе ?
Как это ни странно, Бог действительно менял Маски (что Маски-шоу ?).
Нет не маски-шоу.
Всё было РЕАЛЬНО, как на сцене.
Голгофа была РЕАЛЬНО и страдания были реально, и смерть мучительная была реально.
Бог реально СТРАДАЛ. Бог реально умирал, реально сходил в ад, реально воскресал.
Всевышний подчинился Своему собственному Закону, воспринял плоть и во плоти умер на кресте Голгофы за грехи людские.
Вот Роль, Которую Сыграл Всевышний в лице Господа Иисуса Христа.
И опять, почему Роль ?
А как иначе ?
Бог не человек .... сказали бы евреи.
Бог есть Чистейший Всесовершеннейший Дух, выше и совершеннее Которого нет и быть не может.
..........а как можно понять здесь смысл слова Дух?
как Действующая Сила .
Так почему Ваши евреи не хотят позволить Чистейшей Всесовершеннейшей Силе овладеть человеком полностью?
-"Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Весьма странно...
Посмотрите, как тема называется. И тогда поймёте, почему я эти вопросы задаю
Я просто хочу узнать, христиане сами то видят свои противоречия относительно Христа...
Если христиане видят, что противоречий нет, то пусть ответят на эти вопросы:
1? Иисус был сыном Бога, или нет? Понятно, что нет. Ведь в него вселился Бог, по этому и нет. Я прав?2? Тело Христа могло ограничить както Бога? В Его знаниях, например.
Неужели это так сложно, ответить на эти два вопросы...?
Но вы вновь и вновь задаете их, значит вас они не устраивают.
Выводы ведь вы уже можете сделать и такКомментарий
-
почему Ваши евреи не хотят позволить Чистейшей Всесовершеннейшей Силе овладеть человеком полностью и стать Сущностью этого Человека....
- - - Добавлено - - -
могут.
.............................если из одной Церкви.
- - - Добавлено - - -
)
это слова синонимы .
....для меня склады - это отделённые друг от друга дефисом - слоги слова."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Вот лично вы, можете мне прямо ответить на эти два вопроса?
1? Иисус был сыном Бога, или нет? Понятно, что нет. Ведь в него вселился Бог, по этому и нет. Я прав?
2? Тело Христа могло ограничить както Бога? В Его знаниях, например.
Я так понимаю, эти вопросы без ответов...
- - - Добавлено - - -
А если не из одной, то между христианами возникают такие критические противоречия, что одни говорят, что тело Христа может ограничить Бога, а другие говопят что нет, не может?Комментарий
-
это дисскуссия.
и Важен контекст : я утверждаю, что в 33 года от роду Спаситель достиг возможности расскрытия всех своих сил и способностей.
- - - Добавлено - - -
PS
увы и ах."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
В том тексте кроме фантастически-филосовских рассуждений больше НИЧЕГО нет.А философия, это, как известно, болото. Вот я и предлагаю перевести разговор в контекст строжайшей логики.
Вот лично вы, можете мне прямо ответить на эти два вопроса?
1? Иисус был сыном Бога, или нет? Понятно, что нет. Ведь в него вселился Бог, по этому и нет. Я прав?
2? Тело Христа могло ограничить както Бога? В Его знаниях, например.
Я так понимаю, эти вопросы без ответов...Комментарий
-
1? Иисус был сыном Бога, или нет? Понятно, что нет. Ведь в него вселился Бог, по этому и нет. Я прав?
2? Тело Христа могло ограничить както Бога? В Его знаниях, например.
1? Иисус был сыном Бога. Это ваш ответ. Так?
2? Тело Христа ограничело Бога до определённого срок. Это - ваш ответ. Так?
- - - Добавлено - - -
Нет. Всё, что я вижу, это нежилание или неспособность отвечать на вопросы.
- - - Добавлено - - -
- - - Добавлено - - -
Что значит "я утверждаю"?Комментарий
-
21 Когда же крестился весь народ, и Иисус, крестившись, молился: отверзлось небо,
22 и Дух Святый нисшел на Него в телесном виде, как голубь, и был глас с небес, глаголющий: Ты Сын Мой Возлюбленный; в Тебе Мое благоволение!
23 Иисус, начиная [Свое служение], был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев,
(Лук.3:21-23)
37 Все, что дает Мне Отец, ко Мне придет; и приходящего ко Мне не изгоню вон,
38 ибо Я сошел с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца.
(Иоан.6:37,38)
12 Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, - как поверите, если буду говорить вам о небесном?
13 Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах.
(Иоан.3:12,13)Господу Слава!Комментарий
-
ответ четкий и ясный Вам дан ...здесь - http://www.evangelie.ru/forum/t12638...ml#post4604295Комментарий
-
Видите ли, Start, не на праздные темы мы разговариваем, потому и отношения к себе они требуют ни как к праздным.
Следовательно, требуется понимать, чего добивается собеседник.
Что касается меня, я уже ответил, но видимо вас что-то не устраивает.
Потому, чтобы продолжать, лично мне хотелось бы понять, чего хотите иметь в результате вы.
Я высказал некоторые рассуждения в отношении заданного вами вопроса, после которых вывод находится перед глазами ближе очков.
Но вы снова задал ваш вопрос. Значит нужно вас понять, может быть, понаблюдать за развитием событий в теме. Торопиться не будуКомментарий
-
То есть, на эти два вопроса, ниже следующие:1? Иисус был сыном Бога, или нет? Понятно, что нет. Ведь в него вселился Бог, по этому и нет. Я прав?
2? Тело Христа могло ограничить както Бога?
1? Иисус был сыном Бога. Это ваш ответ. Так?
2? Тело Христа ограничело Бога до определённого срок. Это - ваш ответ. Так?
я бы сказал - так :
1.Иисус Христос есть Сын Бога и Бог.
2 Тело Христа ограничило возможности Сына Божия и Бога Иисуса Христа до определённого срока.
кратко -так.
- - - Добавлено - - -
)
я Вам не скажу за всю одессу,.......................... но виталич предполагает наличие неединодушия и отсутствие единомыслия среди людей , называющих себя христианами , в связи с отпадением части сторонников Христа от Его Церкви.
читаем буквально : виталич выдвигает этот тезис.
- - - Добавлено - - -
PS а бывает ещё нечёткость вопроса.
- - - Добавлено - - -
все?
и все - Единородными, сэр?
- - - Добавлено - - -
или
Вы,
сразу же,
признаете свою попытку передёрнуть смысл Писания в угоду своему иудаизму - провалившейся полностью, магистр?
- - - Добавлено - - -
2-PS
и этот аспект далеко не самый важный : некотрые уже успели договориться до того , что
Иисус Христос был
" несколько не Богом"
или "несколько не тем Богом",
или "немношко не Богом".
- - - Добавлено - - -
но при этом ,
тут же
на голубом глазу утверждают, что именно они и есть самые -пресамые христиане и даже спасены уже сейчас и навсегда."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
Комментарий