Что значит поклонение Богу в духе и истине?

[Мороз]

Вы правы, для вас это факт!!!
И как после этого факта ты смеешь спрашивать о поклонении в Духе..

А очень просто. Иметь частичку Духа - это одно, иметь Его полноту Духа - это совсем другое. Но, если Вы достигли полноты Духа, что мертвых можете оживлять, слепые у Вас прозревают и т.д..... и Вы сможете это все доказать..... тогда я изменю свое мнение, а пока что "тверд как камень" в своем мнении. Так Вы что, тоже на "глоссолалии" тарахтите?

Вот так рождаются Ленину Гитлеру и прочие уверенные люди поробащающие своей логики мышления и в конце концов как и многие впадают в маразм вым наверное восьмой десяток?

Вы та за языком следите, а то могу Вас ненароком расстроить по самое не могу... И по возрасту я еще в самом рассвете сил, так сказать.

[Unmasker1]

Я думаю важней, поклонение в истине, чем дух. Потому что тот кто близок к истине обретёт дух, а тот кто отойдёт от истины, потеряет его.

[Мороз]

Нет, не хочу о языках, я о своем мнении, на котором вы как бы настаивали...а каким вы его нашли, какие у вас мнения...
Так не пойдет, требую уважения к моему мнению и раз просили уточнить, открывайте свое.

А свою завесу я уже от части приоткрыл, читайте сначала(внимательно) мои сообщения.

Так это ясли...какие вопросы к вам...ничего личного, но вы не в теме.

Это не ясли, а реалии жизни. Многие христиане считают себя живущими "в духе и истине".......но не факт что это так и есть.

[Абд Эл]

А очень просто. Иметь частичку Духа - это одно, иметь Его полноту Духа - это совсем другое. Но, если Вы достигли полноты Духа, что мертвых можете оживлять, слепые у Вас прозревают и т.д..... и Вы сможете это все доказать..... тогда я изменю свое мнение, а пока что "тверд как камень" в своем мнении. Так Вы что, тоже на "глоссолалии" тарахтите?

Вы та за языком следите, а то могу Вас ненароком расстроить по самое не могу... И по возрасту я еще в самом рассвете сил, так сказать.

Не тратьте время идите гуляйте, ваше время ещё не пришло, а вот хулить действие Духа Святого не стоит, не проститься, это уже не я сказал.

Есть такой род " сам не ем значит и друее неедят" расстрою вас, что вам не по карману- другие едят, и что с того что вы неедали, как думаете - омар невкусен?

[Двора]

То есть Вы считаете что критерием Духа Святого являются "языки"? ПС. Ни один человек, не имеет Духа Святого(в полноте этого слова), для меня это факт.

Вот это я назвала яслями, но преувеличила, это не ясли, это меньше.
Если никто не имеет Святого Духа, тогда никто не поклоняется в духе и истине.

[NikaV]

Тут возник вопрос, к говорящим на языках, на счет произнесения слов в слух все понятно. Вопрос в другом, а можете ли написать? Если мы говорим, по словам Апостола Павла, что " Итак языки суть знамение не для верующих, а для неверующих; пророчество же не для неверующих, а для верующих.", и функция дара языков - знамение для неверующих, ну вот в миссионерских целях, возможно ли изложить письменно слова молитвы на ином языке. Вот чисто теоретически интересно

[Мороз]

Не тратьте время идите гуляйте, ваше время ещё не пришло, а вот хулить действие Духа Святого не стоит, не проститься, это уже не я сказал.

Где хула на Духа? Не нравится тема иль мое мнение, проходите мимо.

Есть такой род " сам не ем значит и друее неедят" расстрою вас, что вам не по карману- другие едят, и что с того что вы неедали, как думаете - омар невкусен?

Да Вы ешьте что хотите, я что запрещаю, вот только я буду сам выбирать что мне есть. Ок.

- - - Добавлено - - -

Вот это я назвала яслями, но преувеличила, это не ясли, это меньше.
Если никто не имеет Святого Духа, тогда никто не поклоняется в духе и истине.

Это Вы в этом увидели ясли, ибо передернули мое мнение на свой лад. Я повторюсь, ни один человек не имеет Святого Духа(в полноте этого слова). От части(Его искру, так сказать) - да.

- - - Добавлено - - -

Я думаю важней, поклонение в истине, чем дух. Потому что тот кто близок к истине обретёт дух, а тот кто отойдёт от истины, потеряет его.

Но, имеется в виду поклонение в духеИистине = некое равноправие.

[Георгий Петров]

А очень просто. Иметь частичку Духа - это одно, иметь Его полноту Духа - это совсем другое.

Дух Святой "на части" не делится.
"Иметь" Дух ТАКЖЕ невозможно ...
Полнота Божьей Любви (знание Её) даётся Богом в акте Богооткровения о СЕБЕ по ВЕРЕ в Истину (Бог есть Любовь).
Это и есть Рождение от Духа Святого духа человеческого.

[Мороз]

Дух Святой "на части" не делится.
"Иметь" Дух ТАКЖЕ невозможно ...
Полнота Божьей Любви (знание Её) даётся Богом в акте Богооткровения о СЕБЕ по ВЕРЕ в Истину (Бог есть Любовь).
Это и есть Рождение от Духа Святого духа человеческого.

А я Его и не делю. Суть в другом, под частичкой Духа Его подразумеваю благодать. Кто Такой Дух Святой? Это Бог. Может ли человек (в котором присутствует Бог) грешить? А кто не имеет греха из людей? Вот и получается так: что Дух Святой только временами посещает кого-либо человека(временами, в виду того что тот грешит), а в ПОЛНОТЕ в человеке не присутствует, но, в человеке остается искра Его благодати(часть Его - можно сказать, возможно не совсем мягко говоря) когда Он отходит, которую кто-либо может разжечь иль погасить(так сказать.) Да, Дух Святой посещает кого-либо во всей Своей полноте, но посещает, а не живет. Так кто имеет в себе Духа Святого, в постоянном режиме, без каких-либо исключений? НИКТО! ПС. Спасибо за Ваше мнение.

[Живущий]

Вот это я назвала яслями, но преувеличила, это не ясли, это меньше.
Если никто не имеет Святого Духа, тогда никто не поклоняется в духе и истине.

Так кроме Святого Духа, есть и Дух Сына. А Сын есть путь и истина и жизнь...
И тот, кто имеет в себе Сына Божьего, тот и поклоняется в Духе и истине.

[Двора]

Так кроме Святого Духа, есть и Дух Сына. А Сын есть путь и истина и жизнь...
И тот, кто имеет в себе Сына Божьего, тот и поклоняется в Духе и истине.

Чтобы принять Сына послан Дух Отца научить нас, открыть нам Сына...
чтобы Сын открыл Отца, кому захочет.

[Живущий]

Чтобы принять Сына послан дух Отца научить нас, открыть нам Сына...
чтобы Сын открыл Отца, кому захочет.

Двора, где об этом написано, что первым приходит Дух от Отца?

[Георгий Петров]

А я Его и не делю. Суть в другом, под частичкой Духа Его подразумеваю благодать. Кто Такой Дух Святой? Это Бог. Может ли человек (в котором присутствует Бог) грешить? А кто не имеет греха из людей? Вот и получается так: что Дух Святой только временами посещает кого-либо человека(временами, в виду того что тот грешит), а в ПОЛНОТЕ в человеке не присутствует, но, в человеке остается искра Его благодати(часть Его - можно сказать, возможно не совсем мягко говоря) когда Он отходит, которую кто-либо может разжечь иль погасить(так сказать.) Да, Дух Святой посещает кого-либо во всей Своей полноте, но посещает, а не живет. Так кто имеет в себе Духа Святого, в постоянном режиме, без каких-либо исключений? НИКТО! ПС. Спасибо за Ваше мнение.

Если в душе человеческой Духом Святым поселилась Истина (Бог есть Любовь), то в СВЕТЕ её он (человек) обретает способность видеть грехи свои.

[Мороз]

Тут возник вопрос, к говорящим на языках, на счет произнесения слов в слух все понятно. Вопрос в другом, а можете ли написать? Если мы говорим, по словам Апостола Павла, что " Итак языки суть знамение не для верующих, а для неверующих; пророчество же не для неверующих, а для верующих.", и функция дара языков - знамение для неверующих, ну вот в миссионерских целях, возможно ли изложить письменно слова молитвы на ином языке. Вот чисто теоретически интересно

Добрый день! Скажите, а что Вам эта теория даст?

[Живущий]

Если в душе человеческой Духом Святым поселилась Истина (Бог есть Любовь), то в СВЕТЕ её он (человек) обретает способность видеть грехи свои.

Георгий, как думаешь, для чего Сын очистил учеников?

[Ин.13:10] Иисус говорит ему: омытому нужно только ноги умыть, потому что чист весь; и вы чисты, но не все.