Твитнуть
Можно дополнительно спросить, почему ~ 85% всех ветхозаветных цитат в новозаветных Писаниях использовались по Септуагинте (прямо или парафразно)? Почему апостол Павел, например, цитирует ветхозаветные Писания фактически только по Септуагинте, а, значит, отдаёт преимущество греческому тексту перед еврейским?..
-
IΣ XΣ NIKA
Ιησους Χριστος Θεου Υιος Σωτηρ. Αμην -
Желающий познать Бога должен познать себя. Не познав себя, не познаешь и Бога.
С бесами поведешься, бесом может и не станешь, но походка изменится.Комментарий
-
...Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.Комментарий
-
В чем же пустословие, в вопросах? Или вам неймется просто возразить. А как и что возразить не имеет никакого значения, главное возразить? Какие еще нужны доводы? Евангелие от Матфея написано было на еврейском языке. Послание апостола Павла к евреям написано было на еврейском языке, ну не на армянском же, ну и тем более не на койне.
Иногда для души легче признаться в том, что ошибся, чем упорствовать в своем невежестве.Желающий познать Бога должен познать себя. Не познав себя, не познаешь и Бога.
С бесами поведешься, бесом может и не станешь, но походка изменится.Комментарий
-
Да я его сам вам скопируюВам скопировать мое предыдущее сообщение вам или сами найдете?1. Вы утверждаете, что не знаете отличие языка Исайи от арамейского.Я не знаю насколько язык Исайи отличался от языка на котором говорил Иисус Христос, но главное то, что все понимали Его.
2. Вы решили, что он для всех понятный )))))
Очень смешно....Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.Комментарий
-
Индепедент
Проблема в том, что мы (евангельские христиане) верим в том, что Библия есть слово Божие, данное через человеков , водимых Святым Духом.
А православные верят в то, что Библия - это человеческие писания и никакого отношения Бог к авторству Библии не имеет, мол это только человеческие рассказы о Нем.
Поэтому, мы (евангельские христиане и православные) друг друга не поймем.
Я боюсь, что именно протестантские деноминации создали историческую критику Библии, благодаря чему систематически убеждают на основе исследуемых фактов весь цивилизованный мир в том, что Библия - это именно человеческие писания Православным просто не было необходимости исследовать до точки и запятой каждый список Библии, поскольку текст Писания в православии не равен его "букве", а "внешним" свидетельством истинности Писания является не оно само, а люди, которые его исполняют и хранят - т.е. Церковь, так же как "внешним" свидетельством истинности Закона Моисея являлся (да и сейчас является по немалому количеству параметров) народ Израиля.
"Вначале их было немного, и у них было единомыслие. Но, размножившись, они распадаются тотчас же и раскалываются: каждый хочет иметь свою собственную фракцию, ибо к этому они стремились с самого начала. Вновь откалываясь от большинства, они сами себя изобличают. Единственное, так сказать, общее, что у них еще есть, если оно вообще есть, это - название. Это единственное они все-таки стесняются отбросить, а все остальное у них по-разному."
Цельс. Правдивое слово против христианКомментарий
-
[QUOTE=Алексан;4251156]В чем же пустословие, в вопросах? Или вам неймется просто возразить. А как и что возразить не имеет никакого значения, главное возразить? Какие еще нужны доводы?
"Ну вам простительно, вы не жили во времена Исайи. Во времена Иисуса Христа вы похоже жили, раз так уверенно говорите."
Это пустословие, поскольку здесь нет ничего по существу вопроса.
Считается что да, на арамейском, но оригиналов таковых у нас нет. Сохранилось только на койне.Евангелие от Матфея написано было на еврейском языке. Послание апостола Павла к евреям написано было на еврейском языке, ну не на армянском же, ну и тем более не на койне.
Судовой ЖурналКомментарий
-
Не получилось у вас скопировать. Придется самому это сделать:
Я не знаю насколько язык Исайи отличался от языка на котором говорил Иисус Христос, но главное то, что все понимали Его.
Сообщите нам для чего Новый завет был написал на койне, а не языке Исайи?
- - - Добавлено - - -
Допустим, что это меняет?
Иисус Христос говорил на не понятном никому языке? Или апостолы проповедывали и их никто не понимал?Последний раз редактировалось Индепендент; 15 May 2013, 02:37 AM.Судовой ЖурналКомментарий
-
[QUOTE]Молодой человек, пустословием является то, что вы сказали о Новом Завете, не имея подтверждения ваших слов. А еще можно квалифицировать как умышленное распространение лжи. Так что выбирайте что вам по душе.
У вас, Индепендент не только этих оригиналов нет, у вас даже и копий нет о которых вы говорите. Эти книги переведены на койне, но не были написаны на этом языке. Вы и дальше будете упорствовать?Считается что да, на арамейском, но оригиналов таковых у нас нет. Сохранилось только на койне.Желающий познать Бога должен познать себя. Не познав себя, не познаешь и Бога.
С бесами поведешься, бесом может и не станешь, но походка изменится.Комментарий
-
Не смешивайте в одну кучу евангельских христиан и протестантов.Индепедент
Я боюсь, что именно протестантские деноминации создали историческую критику Библии, благодаря чему систематически убеждают на основе исследуемых фактов весь цивилизованный мир в том, что Библия - это именно человеческие писания Православным просто не было необходимости исследовать до точки и запятой каждый список Библии, поскольку текст Писания в православии не равен его "букве", а "внешним" свидетельством истинности Писания является не оно само, а люди, которые его исполняют и хранят - т.е. Церковь, так же как "внешним" свидетельством истинности Закона Моисея являлся (да и сейчас является по немалому количеству параметров) народ Израиля.
Если внимательно посмотрите на разделы Межконфессионального общения , то заметите , что это разные ветви христианства.Судовой ЖурналКомментарий
-
Мы сейчас говорим о предположительном автографическом языке апостола Матфея при написании им Евангелия. Так вот, он не был арамейским, но еврейским, по свидетельству Папия Иерапольского, которого цитирует Евсевий Кесарийский: «Матфей записал беседы Иисуса по-еврейски, переводил их кто как мог» © Между прочим, Вы не задавались вопросом, почему для нашего поколения не сохранился первоначальный, еврейский текст, а пользуемся и верим мы тому, что было переведено на греческий на уровне «кто как мог» ©?IΣ XΣ NIKA
Ιησους Χριστος Θεου Υιος Σωτηρ. ΑμηνКомментарий
-
Комментарий
-
Можно узнать сколько вам лет, если конечно не секрет?
То , что я сказал о Новом Завете подтверждается самим Новым Заветом. Еще раз повторяю : не согласны - возражайте с доводами.
Вы мне надоели.У вас, Индепендент не только этих оригиналов нет, у вас даже и копий нет о которых вы говорите. Эти книги переведены на койне, но не были написаны на этом языке. Вы и дальше будете упорствовать?
Новый Завет (за исключением возможно ев Матфея и посл. к Евреям) был написал на койне.
Не нравится вам это - ваши проблемы.Судовой ЖурналКомментарий
)
Комментарий