Обращение к атеисту Невзорову

[Ольгерт]

ложь о Первой общине

не совсем это и ложь. Невзоров правилбно указал на сложность прочтения. В первой церкви царил особый дух, описанный еще в Евангелии.
если быть честным, то никак нельзя опровергнуть многие такие сложности как в данном видео было предложено.
другое дело, что поиск на подобный этому вопрос занял у Церкви 2000 лет, и только сейчас мы услышали внятный ответ от исследователей Писания. Бог открыл завесу тайны.

[Ольгерт]

мне кажется сложность в свете сегодняшней жизни . у кого сегодня все общее? только у Виссариона

[нинапри]

В мире говорят : " Говно не может быть не вкусным, потому что миллионы мух не могут заблуждаться ". Поэтому Господь и сказал : " Не бойся, малое стадо, ибо Отец Мой благоволил дать вам Царство".

[Ольгерт]

Не здравости и атеизмуу тысячи лет. как раз Павлоо христианство настолько молодое, что только сто лет назад убрав наслоения теней Израильского царства, стало проступать настоящее.

[неизвестный]

Дяденька - это не ответ, а Ваша личная интерпритация эпизода. И она может быть так же опровергнута другими деноминациями. А уж атеистами то и подавно. Ведь символ Веры гласит веровать по Писанию. А ежели не веровать в Писание, то и интерпритация Ваша слова и только, да и еще не подкрепленные тем же Писанием. Ибо интерпритация Ваша не ответ дает, а новый вопрос тогда возникает, что уже и суд Божий начался с Анании через месяц после воскресения Христа? Так а. Петра, Павел тоже "ловил". А у Вас оказывается Анания такой "крутой", что вразумлением бы и не обойтись, как сказано в Библии. Нет надо сразу и "секир башку" делать.
Не убедительно и очень лично. Вы уж простите. А раз меня не убедили, то Невзорова то и подавно.

По всей вероятности, вы обладатель «дешёвого керосина» - «Дяденька - это не ответ, а Ваша личная интерпритация эпизода. И она может быть так же опровергнута другими деноминациями. А уж атеистами то и подавно.».
Ни деноминациями, ни, тем более, АТЕИСТАМИ слова, написанные в библии, НЕ МОГУТ быть опровержены (и вы не исключение).
Ведь, не понимая СУТИ вещей, вы говорите:
«Ведь символ Веры гласит веровать по Писанию. А ежели не веровать в Писание, то и интерпритация Ваша слова и только, да и еще не подкрепленные тем же Писанием.»
Здесь не имеет смысла опровергать ваши слова, которые связаны с Христианством ТАКЖЕ, как Ктулху с коммунизмом. Я бы задал вам всего один вопрос:
«А что, Писание, появившееся ЗАДОЛГО до того, как мир был осчастливлен рождением в него «творцов «символов веры»» - небыло ПОСТИГАЕМО Верой, а потому, родившие свои «символы», утвердили ЗАКОН ВЕРОВАТЬ Писанию»?
Если же Писание ВСЕГДА требовало Веры, то создатели «символов» - напрасно появились «на белом свете».

ОРЛЕНКО

«Ну так помогите нам, необразованным. Кто их убил и за что? И почему за гордость, лицемерие и даже жестокие гонения Бог никого так демостративно не наказал, а за недодачу бабла - наказал? Можете объяснить такие приоритеты как-нибудь подуховнее?»
Да ЗАПРОСТО!
Это у вас перед глазами только БАБЛО, а Бог НА СЕРДЦЕ смотрит.
Ибо, для вас «бабло» - ЦЕННОСТЬ вашей жизни, а если бы вы был обладателем Жизни, где «бабла» НЕТ, то, кто бы мог соблазнить вас баблом? Но, можете ли вы представить себе, что если вы С ЯДОМ приближаетесь к младенцам, то останетесь жив, если вас обнаружили? Ибо, что сказано? Сказано:
«Что ВЫСОКО у людей то МЕРЗОСТЬ перед Богом!»
А гордость и лицемерие вещи ИСПРАВИМЫЕ по вере.

Далее вы пишете:
«Я эту историю понимал так: в Анании и Сапфрире Господь показал нам, что нельзя имитировать действие Духа - нельзя делать вид, что Бог тебе дал какую-то особую щедрость, или доброту, или еще какой-нибудь дар, если тебе этого не дано. Не имеешь плодов духа? Не хвастайся. Такая мораль, призывающая к честной рефлексии. И мне эта мораль нравится. Нефиг приписывать себе духовность или доблесть, если у тебя ее нет.»
С этим можно согласиться, однако дело НЕ В ЭТОМ. Хочу спросить всех АТЕИСТОВ:
«Однако, былые времена «атеисты» расстреливали ПРЕДАТЕЛЕЙ (случалось) на месте?»
И что эти «СВЯТЫЕ»ПРАВЕДНИКИ (атеисты) порешили подобных себе (атеистов) предателей, справедливо и гуманно? Это сейчас у них ИЗМЕНА не осуждается (некоторыми из них). Потому что очень многие из них, стали ПРЕДАТЕЛЯМИ.

ОЛЬГЕРТ

«... другое дело, что поиск на подобный этому вопрос занял у Церкви 2000 лет, и только сейчас мы услышали внятный ответ от исследователей Писания. Бог открыл завесу тайны.»
Никакой «завесы тайн Бог НЕ ОТКРЫЛ» (не говорю - Христианам), но, современным верующим. Они ТАКИЕ ЖЕ НЕВЕЖДЫ в этом вопросе, как и «атеисты». А потому, не они «атеистам» открывают о Боге, а НАПРОТИВ атеисты им «открывают».
Дохвастались и дождались, ибо, доводы их, действительно, - НИЧТОЖНЫ.

[Zaistiny]

Возможно обличение "Вождя Атеистов" проходило не очень по христиански ... высматривание всех сучков и недостатков Невзорова , а в конце часового видео не очень внятный ответ ...

Могу сказать что "Грех рождает смерть" вот в присутствии церкви и Христа который прибывал среди них Анания и Сапфира родили себе смерть тела ... но в вечности их души спасены

Таким способом Господь воспитал церковь ... ибо после сего случая великий страх напал на всех и вряд ли кто после этого врал кому либо

11 И великий страх объял всю церковь и всех слышавших это.(Деян.5:11)

[Ольгерт]

О Володя Орленко! сколько лет сколько зим! рад видеть тебя ! пусть и внесколько Уокинском духе

[неизвестный]

Грех и смерть - иллюзии, вот вы придумали ещё одну новую иллюзию - господь воспитал церковь, как же он воспитал, если вранье процветает в церкви, тому пример педофилы среди католиков, гундяев в православии и.т.д, евангелие процветания у протестантов.

Здесь всё просто. Понимаете, - здесь некий СИМБИОЗ.
ОДНИ УНИЖАЮТ имя Бога, - называя Его своим Отцом, в то же время, ведя ПОСТЫДНУЮ жизнь безбожников. А ДРУГИЕ рады НА ИХ ПРИМЕРЕ поэксплуатировать инсинуацию, что, мол, - НИЧЕГО вера в Бога (если Он есть) не даёт.
То есть, эти две группы ОДНО ЦЕЛОЕ. Они вместе сотрудничают ПРОТИВ Бога.

[polemist]

А почему Невзоров назван вождем атеистов?
Только на том основании, что его личность ярче тех идей, которые он высказывает?

[ber]

По всей вероятности, вы обладатель «дешёвого керосина» - «Дяденька - это не ответ, а Ваша личная интерпритация эпизода. И она может быть так же опровергнута другими деноминациями. А уж атеистами то и подавно.».Ни деноминациями, ни, тем более, АТЕИСТАМИ слова, написанные в библии, НЕ МОГУТ быть опровержены (и вы не исключение). Ведь, не понимая СУТИ вещей, вы говорите: «Ведь символ Веры гласит веровать по Писанию. А ежели не веровать в Писание, то и интерпритация Ваша слова и только, да и еще не подкрепленные тем же Писанием.»Здесь не имеет смысла опровергать ваши слова, которые связаны с Христианством ТАКЖЕ, как Ктулху с коммунизмом. Я бы задал вам всего один вопрос: «А что, Писание, появившееся ЗАДОЛГО до того, как мир был осчастливлен рождением в него «творцов «символов веры»» - небыло ПОСТИГАЕМО Верой, а потому, родившие свои «символы», утвердили ЗАКОН ВЕРОВАТЬ Писанию»?Если же Писание ВСЕГДА требовало Веры, то создатели «символов» - напрасно появились «на белом свете».

А Вы понимаете суть вещей, что свою интерпритацию выдаёте за истину. И желаете дабы я её принял. Так вот я её пережую и выплюну как не годную для употребления ибо она ни чего не обьясняет, а более запутывает.

[Сергей Петров]

Не надо было вообще этого делать.

Грех и смерть - иллюзии, вот вы придумали ещё одну новую иллюзию - господь воспитал церковь, как же он воспитал, если вранье процветает в церкви, тому пример педофилы среди католиков, гундяев в православии и.т.д, евангелие процветания у протестантов.

Что вообще не надо делать, так это при разрешении любого вопроса использовать методы базарной брани. Ты такой! А ты сам такой! А у тебя родители такие! А у тебя ещё хуже! У хохлушек еще был очень веский аргумент - повернуться задом и показать оный в оголенном виде оппоненту или оппонентке. Хотя этот аргумент обычно приводит к победе, вряд ли такой метод ведения разговора дает спорщикам хотя бы малую пользу.
И ещё. Если в споре оппоненты не пытаются понять собеседника и принижают мотивы его следования другим убеждениям, вряд ли спор будет чем-нибудь полезен.

[Адамас]

Посмотрел видеообращение. Невзоров по своему молодец .Чисто и искренне говорит то , что лежит на сердце . Не пытается тянуть на себя то , чего не дано. Пожалуй , это единственный залог-искренность , который может дать ему возможность приблизиться к познанию Бога . Даже ближе , чем тот лысенький парень . Человек искренне пытается разобраться . Но жаль , что ответы получает от духа мирского , обманчивого . Все ответы у Духа Божьего , за которым и надобно идти в своём познании , которого и надобно слушать . А если не имеешь Его в себе , то слушай того , в чьей плоти Он пришёл. Александр богат плотским умом , начитан книжной грамотой , но мир Спасает плотник и рыбак , богатый умом Христовым. Я знаю тот сосуд , через который подаётся Дух Сына.

[orlenko]

У хохлушек [...] аргумент - повернуться задом и показать оный в оголенном виде

Сергей, не стоит опыт, полученный от вашей мамы, обобщать на целую нацию.

[Сергей Петров]

Сергей, не стоит опыт, полученный от вашей мамы, обобщать на целую нацию.

Прошу прощения, я не хотел обидеть всю нацию. Конечно, такой метод ведения спора не правило, а исключение, но насколько мне известно, он был у хохлушек, хотя и кацапки тоже, возможно, так спорили.

[Ilya Bordukov]

Может, это и есть хула на Духа - пожалеть денег на церковные пожертвования? Я имею в виду, тот самый таинственный грех, которому нет прощения в христианстве. Всякий грех и всякая хула прощаются, но вот с Ананием и Сапфирой вышло не так. Выходит, недодать денег в церковь - это и есть самое страшное для христианина?

Супер подметили 5+++++ меня это место взрывало не по детски!!! Бог- есть любовь!!! После этого эпизода звучит смешно... долго я думал над этим много лет...
Орленко есть идеи или мысли или откровения по этому поводу посерьезней пожста))) моя разгадка ключ слова Павла ( предать сатане во измождение плоти)