Каждый (.!.) христианин обязан (.!!!.) верить в предопределение ....

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Priestess
    Участник с неподтвержденным email

    • 17 November 2004
    • 7350

    #46
    Сообщение от Глазная Мазь
    Ничего страшного . Ну извращения , ну насилие над природой .Это же все , по-Вашему , все равно исходит от Бога .Для Него нет ни Добра , ни Зла .
    А значит , нет никаких "извращений "
    Ну да, в естестве (природе) нет ничего сверхъестественного (неприродного), все естественно, и добро и зло, и день и ночь, и рождение и смерть.

    Комментарий

    • Петр Монов
      Участник

      • 14 October 2004
      • 199

      #47
      Сообщение от orlenko
      Дак разговор-то не об аскетике, а о предопределении. Автор данной темы начал с того, что мы все *обязаны* верить в предопределение. Ну допустим я верю в предопределение, ну и что? Как это на практике-то сказывается? А никак. Веришь ли ты в преодпределение в кальвинистском смысле или нет, путь спасения неизменен - уповай на Христа и старайся угождать Ему изо всех сил. Иначе не спасешься, и вера в предопределении не поможет.
      Если отрицание предопределения происходит от недопонимания и при этом не является причиной каких-либо грубых заблуждений (напр. православная аскетика), то в таком случае доля правды в Ваших словах есть.

      Комментарий

      • Петр Монов
        Участник

        • 14 October 2004
        • 199

        #48
        Глазная мазь

        +++не делайтесь рабами человеков.
        (это кстати , об отличии воли человеков от Божией воли ...)+++


        А вы знаете кого-то из людей, кто хочет быть рабом другого? Я таких не знаю. Здесь никакой разницы между воля по-моему нет.

        +++Ну , тогда Евангелие нарочно написано непонятно для всех, кроме Вас. Чтобы их ослепить, согласно Вашей доктрине.+++

        Не моей, а евангельской. И Вы прекрасно знаете эти места.

        +++Ибо оно говорит : "весь мир лежит во зле". Оно не пишет "весь мир лежит в Боге".

        Мир не лежит в Боге, потому что Бог есть всё. «Многое можем мы сказать, и однако же не постигнем Его, и конец слов: Он есть всё» (Сир. 43:29). Это познание есть высшая мудрость, которая не всем дана.

        +++А значит , нет никаких "извращений "+++

        Для нас есть, для Бога нет, ибо от Него всё.

        +++Мы части Тела Бога, по-Вашему, даже блудницы. Я правильно Вас понимаю?+++

        Когда Дух даст Вам просвещение, тогда будет иметь смысл говорить об этом, а пока Вы ничего не понимаете, а потому мыслите примитивно.

        +++Соответсвенно, когда диавол воюет против Бога, это Бог Сам против Себя выступает. Верно мы Вас понимаем?+++

        Бог Сам против Себя не выступает, потому что тварь не может выступить против Бога, а только против себя в своем отношении к Богу. А устраивает опять-таки всё-это Бог в конце концов.

        +++Странно , что при этом Вы опираетесь на кумранитов и эссеев , которые явно тяготели к "дуализму" . ( как повествуют о них ученые)+++

        Я не знаю ученых, которые приписывали кумранитам чистый дуализм. Даже Амусин, котоому очень бы хотелось им такое учение приписать, говорит о ессейском дуализме, как об ограниченном всемогуществом Божьим. Зато хорошо известно, что ессеи твердо исповедовали предопределение. Наверно тоже ничего не понимали в Писании?

        Комментарий

        • Коллодиум
          Завсегдатай

          • 06 May 2004
          • 602

          #49
          Сообщение от Петр Монов

          +++Ибо оно говорит : "весь мир лежит во зле". Оно не пишет "весь мир лежит в Боге".

          Мир не лежит в Боге, потому что Бог есть всё. «Многое можем мы сказать, и однако же не постигнем Его, и конец слов: Он есть всё» (Сир. 43:29). Это познание есть высшая мудрость, которая не всем дана.

          +++А значит , нет никаких "извращений "+++

          Для нас есть, для Бога нет, ибо от Него всё.
          Вот видите ....
          Никаких извращений для Бога в православном синергизме и аскетизме нет .Вы сами это признали.

          Поэтому примиритесь с православием .
          ( ссылку набрать в адресной строке )

          Комментарий

          • AGRI
            Участник

            • 15 December 2004
            • 294

            #50
            Сообщение от Odessa
            И всё? Всё выяснили, всё поняли...теперь можно дурака валять???? А с головой посоветоваться?
            Одесса, что-то мне картинка с кошачьей мордой показывает под вашими "данными", что вы не всегда советуетесь с головой. Исправьте меня, если я неправ или чего-то не понимаю.

            Комментарий

            • Глазная Мазь
              а н г е л-хоронитель

              • 22 April 2004
              • 189

              #51
              Сообщение от Петр Монов

              +++Ну , тогда Евангелие нарочно написано непонятно для всех, кроме Вас. Чтобы их ослепить, согласно Вашей доктрине.+++

              Не моей, а евангельской. И Вы прекрасно знаете эти места.
              Мест маловато . И относятся как я понимаю ,они токмо к евреям , которых Христос-Иегова нарочно заключил в непослушание .
              (Римлянам 9-10-11 глава разбирает этот вопрос )

              Сообщение от Петр Монов

              +++Ибо оно говорит : "весь мир лежит во зле". Оно не пишет "весь мир лежит в Боге".

              Мир не лежит в Боге, потому что Бог есть всё. «Многое можем мы сказать, и однако же не постигнем Его, и конец слов: Он есть всё» (Сир. 43:29). Это познание есть высшая мудрость, которая не всем дана.
              А может ее и нет ? сын Сирраха тоже всего не знал ведь ?


              Сообщение от Петр Монов

              +++А значит , нет никаких "извращений "+++

              Для нас есть, для Бога нет, ибо от Него всё.
              Нет , лучше я буду ближе к дуализму ессеев .Спокойнее как-то.


              Сообщение от Петр Монов

              +++Мы части Тела Бога, по-Вашему, даже блудницы. Я правильно Вас понимаю?+++

              Когда Дух даст Вам просвещение, тогда будет иметь смысл говорить об этом, а пока Вы ничего не понимаете, а потому мыслите примитивно.
              Нет , лучше я буду ближе к дуализму ессеев .Спокойнее как-то.



              Сообщение от Петр Монов

              +++Соответсвенно, когда диавол воюет против Бога, это Бог Сам против Себя выступает. Верно мы Вас понимаем?+++

              Бог Сам против Себя не выступает, потому что тварь не может выступить против Бога, а только против себя в своем отношении к Богу. А устраивает опять-таки всё-это Бог в конце концов.
              Не может тварь выступать против Бога , но хочет-то ведь ?
              А хотение разве уже не выступление ПРОТИВ ?


              Сообщение от Петр Монов

              +++Странно , что при этом Вы опираетесь на кумранитов и эссеев , которые явно тяготели к "дуализму" . ( как повествуют о них ученые)+++

              Я не знаю ученых, которые приписывали кумранитам чистый дуализм. Даже Амусин, котоому очень бы хотелось им такое учение приписать, говорит о ессейском дуализме, как об ограниченном всемогуществом Божьим. Зато хорошо известно, что ессеи твердо исповедовали предопределение. Наверно тоже ничего не понимали в Писании?
              Ну а Вы в своих исследованиях как видите дуализм ессеев ?

              По моему в писании такого ессея , как автор " Апокалипсиса Иоанна" дуализм очень четко выражен , именно поэтому ненависть его беспредельна .

              А Вы как оцениваете взгляды этого автора ?

              Комментарий

              • Василевс
                Ушел с форума

                • 19 April 2005
                • 231

                #52
                Сообщение от orlenko
                А что лично для Вас означает "вера в предопределение"? Допустим, я верю в то, что Бог спасет всех тех, кого Он предопределил от начала времен. Как это должно повлиять на мою практическую жизнь?
                Должно повлиять так: вы должны оплакать всех,кого Он, до их рождения,предопределили в ад. А затем вздохнуть,и плестись потихоньку в Рай.

                Комментарий

                Обработка...