"Только Писание" - это наивная протестанская пропаганда....

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • vladimir
    Апологет

    • 15 February 2001
    • 773

    #16
    Сообщение от Коллодиум
    "Писание - книга внутрицерковная , а не пособие для самообразования "
    автор афоризма кажется , В .Лопухин " Толковая Библия Лопухина"
    Ну так а кто дорогой, против???? Ее ВНЕ церкви никто и не читает обычно, разве что если желает приблизится или доказаться что то.
    Кстати, думаю что сам и афоризм не коректен. Получается строится противоречие - мол Писание не для лично тебя, а для Церкви. А что я не в церкви? Я что не могу читать Писание? Не могу учится из Писания?
    Если бы каждый православный тратил хотя бы 1 час для изучения Писания, то ох как бы в лучшую сторону изменилась православная церковь.

    1) Павел не говорит вникать в Писание :
    Ну он много чего не говорит. Ну и что? Павел не говорит молится иконам, а вы молитесь, Павел не говорит целовать руки священикам, а вы делает, Павел не говорит исповедоваться священику, не говорит крестить детей, но вы же делаете???? Так что ваш аргумент, что Павел не говорил ВНИКАТЬ В ПИСАНИЕ, совсем не говорит о том, ЧТО ВНИКАТЬ В ПИСАНИЕ ЭТО ПЛОХО. Не так ли?


    «Вникай в себя и в учение; занимайся сим постоянно : ибо, так поступая, и себя спасешь и слушающих тебя» (1 Тим. 4:16)

    Ап. Павел ДОБАВЛЯЕТ своему ученику Тимофею: " Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса" (2 Тим. 3, 15).

    То есть " притом имеешь и Писание " , а первично было "вникай в учение" , а не в Писание...
    А где противоречие? Что Павел не вникал в Писание? Вникал и до и после обращения. Что Христос не говорил - иследуйте Писания?
    В чем вы видите тут или хотите искусственно создать противоречие?


    Ведь в первой строчке стояло : вникай в учение , помня кем ты научен....

    Павел прекрасно понимал , что Писанием манипулируют и еретики .... и воинствующие иудеи !!!!!
    Ну так кто же против. Естественно, я не могу вникать в Писание если бы меня кто то не научил начаткам. В чем опять ваша проблема?

    Павел использовал Писание как ИНТРУМЕНТ утверждения христианского учения , а иудеи - как ИНСТРУМЕНТ отвержения оного учения ( и даже до сего дня !!!!)
    А еретики используют воду для крещения, ЧТО ТЕПЕРЬ, нам в масле или бензине крестится?
    Чем вам инструмент, Писание не нравится???? Мы тут не иудеи, поэтому в чем ваша проблема???

    Кстати, уважаемый, Писание как инструмент ПОЗНАНИЯ БОГА, также может использоваться, может использоваться КАК ПРОВЕРКУ ЛЖЕУЧЕНИЙ, как ДОКАЗАТЕЛЬСТО ЗДРАВОГО УЧЕНИЯ, как ПОНИМАНИЕ ОТКРОВЕНИЯ.

    Примеры:

    Ис.8:20 [Обращайтесь] к закону и откровению. Если
    они не говорят, как это слово, то нет в них света.


    И сказал им: хорошо ли, [что] вы отменяете заповедь Божию, чтобы соблюсти свое предание?
    (RST Мар.7:9)

    Какую заповедь Божию???? Устное предание или НАПИСАНУЮ ЗАПОВЕДЬ?????? Аминь. Написаное слово - заповедь Божию о почитании родителей, они отменяли своими преданиями, что весьма часто в разных формах встречается в православии.

    __________________________________________________ __________________________________________________ ______________________________

    2) Павел проповедует учение даже без Писания :

    1Кор Гл.9

    20 для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных;

    21 для чуждых закона как чуждый закона, не будучи чужд закона перед Богом, но подзаконен Христу, чтобы приобрести чуждых закона;

    22 для немощных был как немощный, чтобы приобрести немощных. Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых.
    Не понял, а где вы тут увидели, что Павел проповедовал без Писания???
    Всмысле подмышкой не носил? или как?
    Тут совсем не понятно что вы хотели этим сказать. Поясните.


    __________________________________________________ __________________________________________________ ______________________________


    3) Советует ли Петр самостоятельно разбирать Писания ?
    __________________________________________________ __________________________________________________ _____________________________
    Уже вам говорил, на тему что сказали и что не сказали Апостолы.
    Самостоятельно увы мы все делаем в нашей жизни даже Богу отчет давать будем самостоятельно.

    2 Петра

    9 И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, пока не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших,


    до есть ради определенной цели - чтобы взошел Христос в сердце .
    А что протестанты имеют цель что бы там сатана взошел, а православные только что бы Христос?

    Ваши доводы просто смешны, или специально абсурдны.



    И Петр советует дальше :

    10 зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собой.
    Ну так а кто же сам собой пророчества разрешает. Кстати, не надо манипулировать, как часто православные любят делать, что Петр говоря о пророчестве имел ввиду все Писание. Ясно кажется , что говорит он о ПРОРОЧЕСТВАХ ПИСАНИЯ, а не вообще о Писании. Если написано в Писани не убей, то это не пророчество и разрешить мне надо это сразу, а не ждать особого откровения от Духа.
    Кстати опять же Петр тут разьясняет не то, что бы мы искали помощь у других, а то, что без Духа откровения разобрать пророчества не возможна. И мы все с Петром согласны. Помойму больших "само раскрытий" пророчеств чем в православии мало у кого найдешь, разве что наверно у Свидетелей или Адвентистов.

    4) Павел акцентирует на Приоритете Толкования :

    8 Как Ианний и Иамврий противились Моисею, так и сии противятся истине, люди, развращенные умом, невежды в вере.

    ( т.е. как Моисею-Вождю противились , так и эти - Павлу и Апостолам и таким образом , апостольской традиции )
    Ну так конечно Апостольской, но только не ПЦ традиции. Вы сами постоянно противитесь Апостольской традиции сочиняя человеческие традиции.
    Разница понимаете есть. Кстати, опять же не изврашайте смысла, тескста. ПРОТИВЯТСЯ ИСТИНЕ, прежде всего это не проповедь православных догматов, а Пророведь о Воскресшем Христе - и этому противились, если православные будет проповедовать о воскресшем Христе, то я только радоваться буду, а когда начинаются лжепредания и философия то тогда принимать такого мы уже не можем.


    9 Но они не много успеют; ибо их безумие обнаружится перед всеми, как и с теми случилось.

    ( И правда ! Церковь уверенно разгромила все ереси , но изнутри сребролюбие ее доконало )
    В здравой церкви в верхушке не может быть серебролюбия, ибо это тогда уже не церковь. Вот и делайте выводы, если вашу церковь доконало серебролюбие, каким духом водятся ваши вожди.

    А наши братья, в большинстве так на небольшом пропитании и живут и служат Богу. Вот вам и вся философия.


    10 А ты последовал мне в учении, житии, расположении, вере, великодушии, любви, терпении,

    ( Павел подчеркивает важность своих учений и своего примера , т.е. Предание )
    Конечно СВОЕГО, ПАВЛОВОГО , а НЕ УЧЕНИЯ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ.
    Поймите же наконец, что не надо ПЦ идентифицировать с Павлом и его учением. Он серебролюбием не страдал, и учил не поврежденно, а "вы" как присосались к Константину, так вот никак не можете отсосаться от государственной дойной машины.

    13 Злые же люди и обманщики будут преуспевать во зле, вводя в заблуждение и заблуждаясь.

    ( И правда ! После смерти Павла вошли гностики , которые попытались разрушить апостольскую традицию и весьма преуспели ...)
    Да, и епископа многие потом поразрушали много чего из Павловых традиций и учений, как например выборность епископа и пресвитера, двух началие священства в церкви, независимость поместных церквей,
    не противление злу насилием, отделение церкви от государства, не участие в бесплодных делах тьмы, не участие в судах брата с братом, и тп итд. Вот в этом и многом другом вы действительно преуспели.

    14 А ты пребывай в том, чему научен и что тебе вверено, зная, кем ты научен.

    ( ПАвел опять акцентирует на авторитете Апостолов , т.е. на Предании , и на своем авторитете. Учил именно он. )
    [/QUOTE] Вот именно, надо знать КЕМ НАУЧЕН. Апостолами, или ПЦ в ее искаженом предании и смесью философии, "испорченного телефона", апостольских доктрин приправленных Античным и Восточным соусом.
    15 Притом же ты из детства знаешь священные писания.... которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса.

    ( Ясно видно , что Писания могут умудрить , а могут и не умудрить . Этим подчеркивается , что вера важнее )
    Да вера важнее, тут наверно никто спорить не будет! Вы бы еще сказали, кто важнее Бог или Писание......как будто вы какое то откровение новое нам открыли.
    в любом случае ХОРОШО ЕСЛИ ТЫ ЗНАЕШЬ СВЯЩЕННЫЕ ПИСАНИЯ, но увы в православии получается наоборот. Св. Книги обычно лежат где то подстеклом, иногда с них протирают пыль и часто целуют.
    А ХОРОШО БЫ ИНОГДА ОТКРЫТЬ И ПОЧИТАТЬ ТАК СИСТЕМНО ОТ И ДО, и тогда умудрят во спасение, а не в ложное следование ложным доктринам и чел. преданиям.
    Благодать и Истина да прибудут с вами,
    Владимир

    глазная мазь

    Комментарий

    • mikola
      Богу одному поклоняйся
      Совет Форума

      • 20 June 2003
      • 10590

      #17
      vladimir
      Смешно друг Коллодиум, ваши попытки исказить протестантизм и вообще нарисовать такую ХИМЕРУ из "инославных", а потом эту же химеру закидать своими гнилыми обьедками. Не надо так делать, это не полезно ни вам, ни вообще.
      Браво, мистер Глазная Мазь! Согласен с вами на все 100%, но, может, и "Глазной мази.org" пора перестать это делать?

      Коллодиум это РПЦ ПРОПАГАНДА
      Судя по его сообщениям, его вообще нельзя отнести к какой-то церковной традиции - все больше напоминает собирателя жареных фактов Интернета - видимо, там он и живет...
      https://esxatos.com

      Комментарий

      • Коллодиум
        Завсегдатай

        • 06 May 2004
        • 602

        #18
        Сообщение от vladimir

        Если бы каждый православный тратил хотя бы 1 час для изучения Писания, то ох как бы в лучшую сторону изменилась православная церковь.
        Очень может быть.


        Сообщение от vladimir

        Павел не говорит исповедоваться священику, не говорит крестить детей, но вы же делаете???? Так что ваш аргумент, что Павел не говорил ВНИКАТЬ В ПИСАНИЕ, совсем не говорит о том, ЧТО ВНИКАТЬ В ПИСАНИЕ ЭТО ПЛОХО. Не так ли?
        Павел говорил даже о тех, кто для мертвых крестится. Но баптистам , например , не нравятся раннехристианские традиции , и они перетолковывают эти слова Павла на 180 градусов .

        Так ли ,так ли . Вникать в Писание с позиций раннехристианского учения , а не скажем, заранее веруя в баптизм , очень хорошо.


        Сообщение от vladimir
        Кстати, уважаемый, Писание как инструмент ПОЗНАНИЯ БОГА, также может использоваться, может использоваться КАК ПРОВЕРКУ ЛЖЕУЧЕНИЙ, как ДОКАЗАТЕЛЬСТО ЗДРАВОГО УЧЕНИЯ, как ПОНИМАНИЕ ОТКРОВЕНИЯ.

        Примеры:

        Ис.8:20 [Обращайтесь] к закону и откровению. Если
        они не говорят, как это слово, то нет в них света.

        И сказал им: хорошо ли, [что] вы отменяете заповедь Божию, чтобы соблюсти свое предание?
        (RST Мар.7:9)
        Ну , адвентисты или месс. евреи этими словами обычно проверяют всех баптистов ( кроме баптистов 7 дня ,конечно ) на верность Закону и Откровению.
        То есть на соблюдение субботы . Но баптисты , как вы понимаете , не ведутся

        Сообщение от vladimir
        Какую заповедь Божию???? Устное предание или НАПИСАНУЮ ЗАПОВЕДЬ?????? Аминь. Написаное слово - заповедь Божию о почитании родителей, они отменяли своими преданиями, что весьма часто в разных формах встречается в православии.
        Заповедано , например , Христом непротивиться злом насилию. Но американские баптисты почему -то не хотят этого соблюдать ( буквально как написано) и систематически поддерживают то Буша , то Рейгана.

        Тоже предание человеческое ? Баптисты и др. протестанты " на ура" участвовали ,например в 1 -й мировой войны , за что их вполне обоснованно АСД , 50-ки , СИ критикуют .За несоблюдение написанного.
        Так что власть предания сильна и в протестантизме .


        Сообщение от vladimir
        Не понял, а где вы тут увидели, что Павел проповедовал без Писания???
        Всмысле подмышкой не носил? или как?
        Тут совсем не понятно что вы хотели этим сказать. Поясните.
        Ну , Павел проведовал в первую очередь "учение" . Во времена Лютера было только 39 полных списков Библии .
        Павел проповедовал плебсу . У плебса Библий не было . Да и вообще , даже среди евреев были споры до 90 г.н.э. про Канон ВЗ .
        У христиан тем более.
        Поэтому -то Павел и упирает на свой авторите : " помни ,Тимофей , чему ты научен и КЕМ ты научен" .Как и Моисей упирал.



        Сообщение от vladimir
        А что протестанты имеют цель что бы там сатана взошел, а православные только что бы Христос?

        Ваши доводы просто смешны, или специально абсурдны.
        Ничего не абсурдны . Первые три века христиане читали разные книги , не зная какие боговдохновенны .
        Поэтому Павел и акцентирует тИмофею : " читай ,мол , все книги , все Писание боговдохновенно "
        А Петр говорит : " читайте ,дорогие мои , пророков ,это очень полезно .Но помните что сами собой не поймете ,без учения Церкви".
        А про духовные "откровения" того времени виден случай Коринфян : они д-вали Павлу что откровение уже было . И конечно , они не говорили " так нам захотелось " .
        Они говорили : " мы иссл. Писание с помошью духа "

        Сообщение от vladimir

        Ну так а кто же сам собой пророчества разрешает. Кстати, не надо манипулировать, как часто православные любят делать, что Петр говоря о пророчестве имел ввиду все Писание. Ясно кажется , что говорит он о ПРОРОЧЕСТВАХ ПИСАНИЯ, а не вообще о Писании.
        Он говорит о том , что нужно читать в первую очередь пророков , потому что книги в то время стоили очень дорого.
        Но напоминает , что Церковная Традиция Толкования важнее .

        Сообщение от vladimir
        Сообщение от vladimir
        Если написано в Писани не убей, то это не пророчество и разрешить мне надо это сразу, а не ждать особого откровения от Духа.
        Кстати опять же Петр тут разьясняет не то, что бы мы искали помощь у других, а то, что без Духа откровения разобрать пророчества не возможна. И мы все с Петром согласны. Помойму больших "само раскрытий" пророчеств чем в православии мало у кого найдешь, разве что наверно у Свидетелей или Адвентистов.

        Ну да , каждая из 200 прот. деноминаций раскрывает пророчества по разному . Чем более аппелирует к Духу , тем больше разностей .Парадокс !

        Например , часть 50-ков с 1914 года в Троицу не верит. Так им дух открыл. Изначально баптисты были кальвинисты , теперь за свободу воли. Тут есть баптисты-модалисты . Ну и так далее .

        Сообщение от vladimir
        Ну так конечно Апостольской, но только не ПЦ традиции. Вы сами постоянно противитесь Апостольской традиции сочиняя человеческие традиции.

        Апостольская традиция зафиксирована ,например , в книге " Апостольская Традиция " , а не в баптистких вероисповеданиях , которые разнятся ,кстати .
        И тем более не в прот. вероисповеданиях.


        Сообщение от vladimir
        Сообщение от vladimir
        Разница понимаете есть. Кстати, опять же не изврашайте смысла, тескста. ПРОТИВЯТСЯ ИСТИНЕ, прежде всего это не проповедь православных догматов, а Пророведь о Воскресшем Христе - и этому противились,

        Чему противились Ианний сотоварищи , там написано . Они противились авторитету Моисея .

        Сообщение от vladimir
        если православные будет проповедовать о воскресшем Христе, то я только радоваться буду, а когда начинаются лжепредания и философия то тогда принимать такого мы уже не можем.
        Дык каждая прот. деноминация из 200 штук спорит друг с другом .И друг друга не принимает . И часто друг другу противятся.
        Казалось бы , Церковь Бога , АСД , СИ или гипердиспенсационалисты ( среди которых есть баптисты ) Писание по буквам разобрали , а им все противятся . Парадокс однако !



        Сообщение от vladimir

        В здравой церкви в верхушке не может быть серебролюбия, ибо это тогда уже не церковь. Вот и делайте выводы, если вашу церковь доконало серебролюбие, каким духом водятся ваши вожди.

        А наши братья, в большинстве так на небольшом пропитании и живут и служат Богу. Вот вам и вся философия.
        Всю церковь сребролюбие доконало . Увы .
        Дык по этому поводу хорошо бывший баптист Вихлянцев пишет , автор "Библейского Словаря" . Почитайте , можете поспорить с ним ,пока он жив . Пишет , что все заискивают перед деньгами.
        А мне снаружи видно то же самое .

        Я думаю, Вы близки к СЦ ЕХБ. Поэтому приведу пример ближе к тему.
        Помнится было такое письмо одного товарища из верхушки СЦ ЕХБ который долго обьяснял , почему он дал веревку другому товарищу из верхушки СЦ ЕХБ . Чтоб повеситься как Иуда .

        Сообщение от vladimir

        Поймите же наконец, что не надо ПЦ идентифицировать с Павлом и его учением. Он серебролюбием не страдал, и учил не поврежденно, а "вы" как присосались к Константину, так вот никак не можете отсосаться от государственной дойной машины.
        Протестанты туда же присосались.Например , в СШа .
        Вы же " яростный изобличитель греха " .Не видите ?
        А я вижу .

        Сообщение от vladimir
        не противление злу насилием, отделение церкви от государства, не участие в бесплодных делах тьмы, не участие в судах брата с братом, и тп итд. Вот в этом и многом другом вы действительно преуспели.
        А Вы ? Или Вы других протестантов тоже не признаете ?

        Сообщение от vladimir
        в любом случае ХОРОШО ЕСЛИ ТЫ ЗНАЕШЬ СВЯЩЕННЫЕ ПИСАНИЯ, но увы в православии получается наоборот. Св. Книги обычно лежат где то подстеклом, иногда с них протирают пыль и часто целуют.
        А ХОРОШО БЫ ИНОГДА ОТКРЫТЬ И ПОЧИТАТЬ ТАК СИСТЕМНО ОТ И ДО, и тогда умудрят во спасение, а не в ложное следование ложным доктринам и чел. преданиям.
        Те мои знакомые , кто хорошо знали Писание , стали АСД , кое-кто СИ .
        Это факты .

        Вот например , баптисты говорят , что детей крестить не нужно, ибо они греха не имеют ,или там сознательной воли не имеют, или еще что.
        До какого возраста ? Вы системно исследовали это ?
        ( ссылку набрать в адресной строке )

        Комментарий

        • vladimir
          Апологет

          • 15 February 2001
          • 773

          #19
          Сообщение от mikola
          vladimir

          Браво, мистер Глазная Мазь! Согласен с вами на все 100%, но, может, и "Глазной мази.org" пора перестать это делать?

          Судя по его сообщениям, его вообще нельзя отнести к какой-то церковной традиции - все больше напоминает собирателя жареных фактов Интернета - видимо, там он и живет...
          Друг, а что перестать делать сайту глазная мазь? www.glaznayamaz.org ?
          Благодать и Истина да прибудут с вами,
          Владимир

          глазная мазь

          Комментарий

          • mikola
            Богу одному поклоняйся
            Совет Форума

            • 20 June 2003
            • 10590

            #20
            vladimir
            Говоря вашими словами для Коллодиума - "а потом эту же химеру закидать своими гнилыми обьедками"
            https://esxatos.com

            Комментарий

            • Коллодиум
              Завсегдатай

              • 06 May 2004
              • 602

              #21
              Сообщение от mikola
              vladimir
              Говоря вашими словами для Коллодиума - "а потом эту же химеру закидать своими гнилыми обьедками"
              Я когда -то был подписан на рассылку Глазной Мази. Ради обьективности ,хочу заметить что сайт пытается удерживаться в рамках какой-то корректности , как мне кажется .

              То есть он затрагивает наиболее экзотические моменты , но не огульно критикует скажем , всех "харизматиков" .Хотя внутренне , конечно видно , что Владимир терпеть их не может .

              Но реально люди ,например , с сайта "Центр Апологетики "
              www.apolresearch.org/ -

              намного более жестко критикуют "еретиков" ,только более "научно" (больше цитат из Библии) .
              ( ссылку набрать в адресной строке )

              Комментарий

              Обработка...