Зависит ли актуальность Божьих установлений от культурно-исторических особенностей?

[qwer]

А у меня вопрос по поводу ростовщичества.
В Библии осуждается зарабатывание денег путем дачи заема под процент.
Сегодня же вся экономика на кредитах построена. Думаю, каждый из нас либо брат кредит в банке, либо покупал что-то в рассрочку с процентом. Вобщем, раз мы пользуемся ростовщичеством, зачит его одобряем.
В нынешних культурных и экономических условиях я считаю это нормальным (может, раньше что-то ужасное в этом и было).
Значит, все-таки надо учитывать особенно сти времени, в котором мы живем!

Привет Полинка Я так же мыслю. Несомненно необходимо учитывать время и особенности контекста и ситуации в которой и для которой дано то или иное повеление или освещается тот или иной вопрос.
Вот один из многих камней преткновения, в частности свидетели Иеговы говоря про то, что нельзя употреблять даже лекарства изготовленные с применением компонентов крови, а так же запрещая переливание крови, неглубоко мыслят, а слепо исполняют повеление, незадумываются о том, что это сказанно в контексте об употреблении крови как пищи, ну и т.д и т.п. Нам же ясно, что мы ради спасения " упавшей в яму"( можно читать как:находящейся в смертельноопасной ситуации)овцы ( человека) можем и переливание сделать и лекарства дать, лишь бы спасти жизнь овцы ( человека) Но слепое ( глупое, бездумное) следование мертвой букве, погубило не одну жизнь, а ценнее жизни нет ни чего. Счастья тебе.

[test]

Почему это? Вы что, водитесь каким-то другим духом, не тем, что водился Авраам? Он, кстати, как и все мы, ошибался...

Причем здесь это? Вы кому доверите решение важного вопроса в котором недостаточно компетенты? Или Вы считаете себя самое достаточно компетентным? - Тогда вспомните "от чего Иисус хотел нас уберечь"...

А как вы определяете духовность человека? По какой шкале? не становитесь ли вы судьей, раздавая ярлыки: "ты-святой, а ты -так себе, младенец, а ты-вообще...". вспомните, ведь Иисус нас от этого хотел уберечь! ,

А у Вас какие есть предложения? Существует критерий, по которому человек может судить о том, насколько человек богоугоден... Так было и ВЗ времена и ныне.
В принципе, речь шла не о том, чтобы определять кто - свят, кто - нет. А о том, что верить надо святым. А кто свят - определяешь не ты, а Господь...

[Гумеров Эмиль]

Polinka
Привет землячка!
Вы из какого города?

[Odessa]

test

В принципе, речь шла не о том, чтобы определять кто - свят, кто - нет. А о том, что верить надо святым. А кто свят - определяешь не ты, а Господь...

Ну так на каком же вы основании выявляете кто святой, а кто нет? Господь сказал?

[test]

Тогда вы просто хотели сказать, что православные умнее всех остальных. А так говорить не красиво...если вообще не глупо.

Не красиво. Да. Но это не я сказал - а Вы сами догадались. Так что не глупо

[Odessa]

Вы не сказали, но я догадался.

Думаете обвести меня вокруг пальца?

Успехов тогда...

please try again...

[Polinka]

Или Вы считаете себя самое достаточно компетентным?

Себя? Ну, что вы! А вот Того, Кто живет во мне, я точно считаю Самым компетентным!

А у Вас какие есть предложения?

А я, знаете ли, стараюсь вообще не судить о том, кто духовен, кто свят, кто - номинальный христианин. Поэтому критерии и шкала мне не нужны.
разумеется, не всегда получается не судить человека, но если я стану изобретать, по каким критериям надо определять человека, то это будет только провоцировать меня к осуждению.

[test]

Себя? Ну, что вы! А вот Того, Кто живет во мне, я точно считаю Самым компетентным!

Это или отговорочка-пояснение почему-личное-мнение-самое-правильное
или (что хуже) элементарное заблуждение...
Во втором случае - Вам к Odess'е. Он пытается лечить такие заблуждения

[Soleil]

Проголосовала, не читая постинг, "нет", а сейчас вижу, что не все так однозначно.

Я думаю, что все-таки зависит. В нашей Церкви, например, все братья в идеале приходят на собрания в костюмах, белых рубашках и галстуках. Но когда вижу фото членов Церкви в Африке, вижу, что мужчины в белых рубашках и в чем-то вроде длинных юбок, или хламид. Потому что так это там удобно, и ничего безнравственного в этом нет.

Если индианка, поверившая в Господу, будет продолжать ходить в своем сари (красивая и удобная одежда), но без головного убора, то она меньше от этого христианкой станет?

если девушка носит длинные распущенные волосы, то ей это вместо покрывала...

Девушке распущенные волосы - красиво, если волосы природа красивые дала, да еще и уход ой какой нужен. А если так себе, то, извините, карикатура получается. Мне, например, длинные волосы не идут. Да и носить их еще нужно уметь.

А ходить взрослой женщине с длинными волосами - это уже точно в большинстве случаев некрасиво. Потому что структура волос меняяется, и вид их становится жутким - безжизненные, ломкие.. ббррр..

Я думаю, что есть абсолютные вещи, которые неизменны (заповеди). А есть все-таки то, в чем Отец дал нам свободу выбора. Не все же Ему нас на помочах водить, ведь мы так никогда не научимся ходить самостоятельно!.

В Писании вообще о многих вещах не сказано - о телевидении, об Интернете, о табаке, о пирсинге - просто этих реалий не было тогда! Мы должны самостоятельно делать выводы, основываясь на том свете и знании, что уже получили.

Не важно, что на нас одето (соблюдался бы принцип нравственности), если мы любим своих мужей, заботимся о них и признаем за ними право быть лидерами семьи.

[Odessa]

В Писании вообще о многих вещах не сказано - о телевидении, об Интернете, о табаке, о пирсинге - просто этих реалий не было тогда!

Почему ж не было? Ещё как было! То есть пирсинг А Бог этот пирсинг и навешывал...в нос, на пример

[Orly]

Я думаю, что есть абсолютные вещи, которые неизменны (заповеди). А есть все-таки то, в чем Отец дал нам свободу выбора .

Иногда некоторые вещи кажутся абсолютными,но проходит время и все меняется.Например,лет триста тому назад христианским идеалом был грязный,месяцами немытый,нечесаный пилигрим со струпьями и вшами в волосах,путешествующий в поисках истины и проповедующий Бога.
Если я сейчас попробую в таком виде проповедовать Истину,кто меня послушает?

[Rafael]

Orly
Не путайте человеческую и библейскую точку зрения.
Библия никогда не одобряла грязи и неопрятности. Поэтому пример неудачен.

[test]

Иногда некоторые вещи кажутся абсолютными,но проходит время и все меняется.Например,лет триста тому назад христианским идеалом был грязный,месяцами немытый,нечесаный пилигрим со струпьями и вшами в волосах,

идеалы не меняются

путешествующий в поисках истины и проповедующий Бога.

это не то...

Если я сейчас попробую в таком виде проповедовать Истину,кто меня послушает?

это риторический вопрос?

[Orly]

Не путайте человеческую и библейскую точку зрения.
Библия никогда не одобряла грязи и неопрятности. Поэтому пример неудачен.

Зато Библия не одобряет привязанность к материальному.Неправильно понятая нелюбовь к материальному породила в те времена мнение,что чрезмерная забота о теле-это не благодетель.

[Soleil]

Офф-топик

Господь не одобряет, когда мы чрезмерно привязаны к материальному. Когда оно на первом месте для нас стоит. Но Он никогда не говорил нам бросать все свое имущество, работу и пр. Только в некоторых случаях (призвание Апостолов, бегство Лота из Содома и Гоморры, проверка на прочность богатого юноши, спросившему, что ему делать, чтобы наследовать царство). Но то были действительно особые случаи.

Все зависит от того, как мы распоряжаемся своими ресурсами.