Один Бог, один Господь, одна религия.

[habar]

Как это Он есть сила? Сила Божья - это тоже Бог, а не наоборот. Вы и про свою силу говорите, что она Вам равнозначна?

В повествовании о жизни Будды не говорится, что он оставил индуизм и принял буддизм. И это абсурд, поскольку он и основал буддизм.

Это не эзотерика, а явление силы Божьей, которое не различают до сих пор.
Христос проповедовал слово Божье, а синагога - это сейчас синагога,а тогда была домом Божьим, домом Отца и проповедовал он религию Бога единого, религию Авраама, который не был ни христианином, ни иудеем.

SMSMSM - я не фанатично предан вере, а выступаю за единую религию на научной и дискутируемой основе, но с признанием Писания целиком, будучи по вероисповеданию православным.
Если я Вас ненароком обидел, то извините.
А не ответил на Ваши вопросы, поскольку они не корректны.
Но постараюсь проследить ход Ваших мыслей.

SMSMSM: Послан был из этих троих только Христос.

Это голословно.

SMSMSM: Может быть пора признать, что учение Будды и Мухаммада все таки отличаются от учения Христа?И не являются учением одного и того же Бога?

Приведите доводы, но касающиеся Корана и учения Будды, но не их искажений в обрядах мусульманства и буддизма.

SMSMSM: Вот видите вы сами утверждаете, что Христос говорил, что его учение-не его, а Пославшего его.И добавлю, кто видел его тот и видел Пославшего его.А этих двоих никто не послал.

Христос так говорил, что был непосредственным посланником, рождённым силой Божьей, и тем, кто был на небесах, как исходное слово Божье, ещё до творения. А те двое были рождены, как обычные люди, а будучи людьми умными и смиренными, не говорили о себе, как о посланниках.

SMSMSM: библейское учение, учение Христа.

Учение Христа не его, а пославшего его Бога одного, Аллаха, как он Иисус сам и говорил.

SMSMSM: Покажите мне, где провозглашает Библия о Коране как признание веры в Бога единого, и где вы прочитали, как о части единого Писания, закрепленным Кораном?

Библия ниспослана до Корана, а потому и не может ссылаться на него. А вот Коран ссылается на Тору, псалмы Давида и Евангелие и говорит о Писании целиком, как о Библии и Коране (Кор 3:2).

Но о духе Святом, Утешителе, названном в Коране Ахмадом, через которого был прочитан Коран, говорится в Евангелии.

SMSMSM: зачем Богу два раза продиктовать одно и тоже писания, один раз Библейским пророкам и апостолам и спустя 600 лет тоже самое, но только в некотором измененным варианте, так называемого пророку Мухаммаду?

Это другое писание, дополняющее, а не изменяющее события, описанные в Библии, приносящее новые сведения об эволюции Земли и человека, а главное, утверждающее Бога только единого.

SMSMSM:А вот что говорит на счет Корана Библия в Откровение от Иоанна:

Это говорится не о Коране, уважаемый, а об обряде мусульманства, убавляющих от Писания Троицу Его, и об обряде христианства, прибавляющим к Писанию троицу-бога, бога-сына и бога-духа святого.

SMSMSM:Читать Библию надо внимательно , а не выдавать желаемые отрывки за истину.Вот что говорит Библия на счет Христа:Послание к Евреям.

Это относится к Вам. И в Послании к евреям говорится о Христе, как об образе слова Божьего и о силе Божьей, через которую Бог и веки сотворил.

[калинка]

По моему нет причин спорить. Есть одно-единое знание о Боге, просто оно по разному представлено в каждой из религий. Это зависит от того, кому оно давалось. В разных религиях это знание приходилось трансформировать до того уровня, чтобы было хоть что-то понято. Иисус ведь тоже не все сказал, Он сказал ровно столько, сколько люди могли принять. Это его слова - "Как буду говорить о небесном, когда земного понять не можете"

[SMSMSM]

Как это Он есть сила? Сила Божья - это тоже Бог, а не наоборот. Вы и про свою силу говорите, что она Вам равнозначна?

В повествовании о жизни Будды не говорится, что он оставил индуизм и принял буддизм. И это абсурд, поскольку он и основал буддизм.

Это не эзотерика, а явление силы Божьей, которое не различают до сих пор.
Христос проповедовал слово Божье, а синагога - это сейчас синагога,а тогда была домом Божьим, домом Отца и проповедовал он религию Бога единого, религию Авраама, который не был ни христианином, ни иудеем.

SMSMSM - я не фанатично предан вере, а выступаю за единую религию на научной и дискутируемой основе, но с признанием Писания целиком, будучи по вероисповеданию православным.
Если я Вас ненароком обидел, то извините.
А не ответил на Ваши вопросы, поскольку они не корректны.
Но постараюсь проследить ход Ваших мыслей.

SMSMSM: Послан был из этих троих только Христос.

Это голословно.

SMSMSM: Может быть пора признать, что учение Будды и Мухаммада все таки отличаются от учения Христа?И не являются учением одного и того же Бога?

Приведите доводы, но касающиеся Корана и учения Будды, но не их искажений в обрядах мусульманства и буддизма.

SMSMSM: Вот видите вы сами утверждаете, что Христос говорил, что его учение-не его, а Пославшего его.И добавлю, кто видел его тот и видел Пославшего его.А этих двоих никто не послал.

Христос так говорил, что был непосредственным посланником, рождённым силой Божьей, и тем, кто был на небесах, как исходное слово Божье, ещё до творения. А те двое были рождены, как обычные люди, а будучи людьми умными и смиренными, не говорили о себе, как о посланниках.

SMSMSM: библейское учение, учение Христа.

Учение Христа не его, а пославшего его Бога одного, Аллаха, как он Иисус сам и говорил.

SMSMSM: Покажите мне, где провозглашает Библия о Коране как признание веры в Бога единого, и где вы прочитали, как о части единого Писания, закрепленным Кораном?

Библия ниспослана до Корана, а потому и не может ссылаться на него. А вот Коран ссылается на Тору, псалмы Давида и Евангелие и говорит о Писании целиком, как о Библии и Коране (Кор 3:2).

Но о духе Святом, Утешителе, названном в Коране Ахмадом, через которого был прочитан Коран, говорится в Евангелии.

SMSMSM: зачем Богу два раза продиктовать одно и тоже писания, один раз Библейским пророкам и апостолам и спустя 600 лет тоже самое, но только в некотором измененным варианте, так называемого пророку Мухаммаду?

Это другое писание, дополняющее, а не изменяющее события, описанные в Библии, приносящее новые сведения об эволюции Земли и человека, а главное, утверждающее Бога только единого.

SMSMSM:А вот что говорит на счет Корана Библия в Откровение от Иоанна:

Это говорится не о Коране, уважаемый, а об обряде мусульманства, убавляющих от Писания Троицу Его, и об обряде христианства, прибавляющим к Писанию троицу-бога, бога-сына и бога-духа святого.

SMSMSM:Читать Библию надо внимательно , а не выдавать желаемые отрывки за истину.Вот что говорит Библия на счет Христа:Послание к Евреям.

Это относится к Вам. И в Послании к евреям говорится о Христе, как об образе слова Божьего и о силе Божьей, через которую Бог и веки сотворил.

habar-Я не фанатично предан вере, а выступаю за единую религию на научной и дискутируемой основе, но с признанием Писания целиком, будучи по вероисповеданию православным.
Если я Вас ненароком обидел, то извините.
А не ответил на Ваши вопросы, поскольку они не корректны.
Но постараюсь проследить ход Ваших мыслей.

Я рад , что мы друг друга поняли и я не в обиде и постараюсь и вам не обидеть. Но вы сами говорите ,что я не фанатично предан вере, а выступаю за единую религию на научной и дискутируемой основе.
Вы все верно говорите , но только путь избран не верный. Не лучше ли нам избрать из этих трех религий всего одно, которая есть основа всех основ и единственный праведный и ведущий на путь к спасению и нас всех объединющая,чем постараться быть миротворцом (лжемиротворцом) ,чтобы не обидеть ни кого. Ведь выбирая эти три религии мы просто не то что объединяемся, а разобшаемся. Место того чтобы искать истинный путь , а ищем компромиссный вариант, что не приемлимо в данном вопросе.
Я вам предлагаю проверочный вариант для убеждения, какие из этих учений являются лжеучением или так называемой выдумкой. Прочитайте в этих трех учениях сотворения небо и земли. Если во всех этих трех учениях они сотворяют одинаково, в точ в точ, то эти учения говорят об одном и том же Боге ,потомучто мир один и Бог один, а значит сотворение тоже должно быть одинаково, но если они в корне отличаются , то два из этих учений являются лжеучением. А определить какая из них есть кто, вам определить.
А то дискутировать можно бесконечно и не прийти никчему.

[калинка]

Прочитайте в этих трех учениях сотворения небо и земли. Если во всех этих трех учениях они сотворяют одинаково, в точ в точ, то эти учения говорят об одном и том же Боге ,потомучто мир один и Бог один, а значит сотворение тоже должно быть одинаково, но если они в корне отличаются , то два из этих учений являются лжеучением.

По моему у вас не верный подход. Общее ищется в концепции, а не в деталях сотворения.
Есть такая игра, пишите 4 слова и по смыслу находите одно лишнее.
вода, ветер, вихрь, ураган
Можно конечно ковыряться в буквах..

[posol]

А то дискутировать можно бесконечно и не прийти никчему.

Результат будет именно таким!!!

[habar]

Результат будет таким, как Господь пожелает и как Ему надо.

SMSMSM - В принципе логично, но с дополнениями.

Учение Будды - это практика религии, не касающаяся различения Божественности. Потому истинность учения Будды основывается на совпадении его с основными установками исповедания православной веры.

Ну а то, что Тора, Псалмы Давида и Евангелие, как основа Библии, и Коран составляют Писание целиком нет необходимости и сравнивать, поскольку об этом говорится в Коране.

Механическое же сравнение некорректно, поскольку Коран дополняет то, что изложено в Библии.

[SMSMSM]

Результат будет таким, как Господь пожелает и как Ему надо.

SMSMSM - В принципе логично, но с дополнениями.

Учение Будды - это практика религии, не касающаяся различения Божественности. Потому истинность учения Будды основывается на совпадении его с основными установками исповедания православной веры.

Ну а то, что Тора, Псалмы Давида и Евангелие, как основа Библии, и Коран составляют Писание целиком нет необходимости и сравнивать, поскольку об этом говорится в Коране.

Механическое же сравнение некорректно, поскольку Коран дополняет то, что изложено в Библии.

habar - Механическое же сравнение некорректно, поскольку Коран дополняет то, что изложено в Библии.

Вы опять уходите от ответа и все время хотите поставить Библию и Коран на одной полке, ссылаяс на то , что Коран дополняет то, что изложено в Библии.Библия написано Богодухновенно и Божиий рукой.Дополнять Библию это не только означает что то добавить , но еще что то убавить. Дополнять это признать , что Библия не совершенна и ОНА стало совершеным после написания Корана.Но это глубокое заблуждение и есть БОЛЬШОЙ ГРЕХ и больше ничего.И если вы готовы брать такой грех на себя, то флаг вам в руки и Бог с вами.Я вам уже показал в Откровение от Иоанна глава 22 стих с 18-й.Прочтите внимательно.А то получается , что один пророк сказал нельзя добавить и нельзя убавить ,это я своими словами, а другой пророк Мухаммад взял и дополнил.Так где же истина, кого верить?Мухаммад со своим Кораном все писания хочит привести к абсурду.Но все таки есть же истина , так докапайтес до него, ведь она же одна?

[habar]

Как это я ухожу от ответа, если вверху привёл обширное сообщение с конкретными ссылками.
Религия - это различение. Потому надо различать добавление, как более подробное описание и конкретное прибавление к слову Божьему вроде бог-троица, бог-сын, бог-дух святой.

И Мухаммад в Коране от себя ничего не говорил. Это уже в сунне, которую в обряде мусульманства ставят наравне с Кораном убавляют слово Божье тем, что отрицают Библию.

Кроме того, если быть полностью корректным, Иоанн Богослов говорил о грехе прибавления и убавления содержания конкретной книги - Откровения.

Истина - в различение, а различение в Писании целиком, как Библии и Коране.

[SMSMSM]

habar - Религия - это различение. Потому надо различать добавление, как более подробное описание и конкретное прибавление к слову Божьему вроде бог-троица, бог-сын, бог-дух святой.

Как я понял, добавление является неким подробным описанием Библии.Тогда давайте вещи назавем своими именами, что Коран ничто иное , как подробное толкование Библии, но только по видению Мухамада и больше ничего.

[habar]

SMSMSMКак я понял, добавление является неким подробным описанием Библии.Тогда давайте вещи назавем своими именами, что Коран ничто иное , как подробное толкование Библии, но только по видению Мухамада и больше ничего.

Это не толкование. Это люди между собой толкуют, а толка нет. Это слово Божье, дополняющее Библию, а не прибавляющее к ней и ничего не убавляющее от неё, дополняющее и как печать слова Божьего, печать для писаний и прошлых будущих. Печать эта в том, что Бог, Господь наш - Бог только единый, кроме Которого нет божества!
Мухаммад - не ангел, а только человек, на котором была только ясная передача слова Божьего, прочитанного ему, кстати, через Иисуса Христа, Господа нашего в Боге только едином.

[SMSMSM]

HABAR ответь мне на последний вопрос.Есть ли в Коране или в Библии друг друга противоречушие моменты?

[habar]

Нет противоречий. И не может быть противоречий в Божественных Писаниях.
И хотел бы сказать участникам форума, что у меня пропадает желание участвовать в этих обсуждениях.
В разделе православия по-хамски и без предварительного предупреждения сняли тему, открытую мною, - В уходе от ереси триединства будущее церкви. Это тем более удивительно, что я неоднократно подчёркивал своё православное вероисповедание и приверженность христианскому апостольскому символу веры.

Это показывает, что официальное христианство, как и официальный ислам, не стремятся к истине, а исповедуют пещерный фанатизм.

Но, как говорится, на обиженных воду возят. Потому, скорее всего, будем лишь более осмотрительно участвовать в форуме.

[калинка]

Все религии истинные, другой вопрос какие моменты как представлены. Я думаю у всех есть общая концепция. Разделять начинают только тогда, когда не совсем понимают суть. Мне на глаза попалась интересный диалог, все становится очевидным если дочитать до конца.

Кришна, Кристос, Христос

[habar]

Там идёт подмена понятий. Бог - это и есть Бог, а Христос - Помазанник и непосредственный посланник Божий.И называть Христа богом - это дурдом нынешнего официального христианства, которому не нужно вторить.
Индуизм, как и официальное христианство проповедуют воплощение Бога Самого. Только христианство прикрывается таким же дурдомом триединства, а индуизм - нет.

[калинка]

Это проявление личностного аспекта Бога, а не подмена понятий. Не знаю уж кому вы там молитесь, безличностному разуму или пустоте..
Умника из себя не мните, вы не идете ни в какое сравнение с участниками беседы.