Когда Бог сотворил атомы?

[ДобрыйРазбойник]

Атомы считаются с древности "кирпичиками мироздания", комбинация которых составляет весь окружающий нас мир.

Между тем, в Библии нет не то, что упоминания, но и даже намёка на историю создания этих важнейших элементов мироздания. То же самое можно сказать и о так называемых "творениях св. отцов". Почему?

[Vladilit]

Атомы считаются с древности "кирпичиками мироздания", комбинация которых составляет весь окружающий нас мир.

Между тем, в Библии нет не то, что упоминания, но и даже намёка на историю создания этих важнейших элементов мироздания. То же самое можно сказать и о так называемых "творениях св. отцов". Почему?

А в каком году "древности" был открыт атом ? Кстати протоны, электроны, фотоны... также не у поминаются в Библии, наверное в этом нет необходимости.

[ДобрыйРазбойник]

А в каком году "древности" был открыт атом ? Кстати протоны, электроны, фотоны... также не у поминаются в Библии, наверное в этом нет необходимости.

А в каком году был открыт Бог? Я не думаю, что эта идея более важная для физики, чем идея атома (мельчайшей частицы вещества). Но Бог в Библии, как известно, упомянут, а атом нет.

[vit7]

Атомы считаются с древности "кирпичиками мироздания", комбинация которых составляет весь окружающий нас мир.

Между тем, в Библии нет не то, что упоминания, но и даже намёка на историю создания этих важнейших элементов мироздания. То же самое можно сказать и о так называемых "творениях св. отцов". Почему?

Благодаря творению Св.Отцов Церкви, мы знем как историю первых христиан так и правильное толкование на Писание. В частности Василий Великй, Григорий Богослов и Григорий Нисский занимались систематизацией теологии в противовес арианизму, и отождествили понятия «ипостась» и «лицо».
Следствием этого отождествления стало возникновение нового понятия «личность», неизвестного ранее в античном мире.

Насчет атомов . Соломону как и его предшественникам слово "атом" было не знакомо. Было использовано простое и понятное по тем временнам слово "пылинка".

26. ..когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок
вселенной. (Притчи)

Не торопитесь с собственными утверждениями, напоминающих более претензию последней инстанции.

[habar]

Господь начал образовывать атомы ещё в невидимом нам виде, скорее всего на второй день (тысячелетие) творения. В тот день он отделил воду от воды или образовал в частотной воде, как в нынешнем вакууме, сферические пространственные слои (см. Занимательное различение).

Что интересно, у пророка Даниила по Божьему откровению описана через подобия фактически частотно-гравитонная структура электрона, а в откровении Иоанна - структура нуклона в отношении к описанию видения ими силы Божьей.

[ДобрыйРазбойник]

26. ..когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной. (Притчи)

Не торопитесь с собственными утверждениями, напоминающих более претензию последней инстанции.

Ну и где вы тут увидели намёк на историю создание этих самых, как вы говорите, "пылинок"? А "поля" вы тут, наверное, трактуете как электромагнитные поля?

[Трэм]

Атомы считаются с древности "кирпичиками мироздания", комбинация которых составляет весь окружающий нас мир.

Между тем, в Библии нет не то, что упоминания, но и даже намёка на историю создания этих важнейших элементов мироздания. То же самое можно сказать и о так называемых "творениях св. отцов". Почему?

У Библии нет цели глубокого научного подхода, она написана с другой целью это надо понимать, всё что нужно для веры, надежды и любви во спасение там есть, остальное не суть, при том: «знание надмевает, а любовь назидает.».
К тому же атомы ещё не кирпичики вселенной, ещё ищут так называемую "частицу Бога". Про "творения св.отцов" я полагаю тоже самое, то есть достаточно того что написано для цели и плана Бога. За остальное каждый решает сам.

[habar]

Трэм : У Библии нет цели глубокого научного подхода, она написана с другой целью это надо понимать, всё что нужно для веры, надежды и любви во спасение там есть, остальное не суть, при том: «знание надмевает, а любовь назидает.».

Библия - это и есть истинный научный подход. Знание надмевает, а любовь назидает означает не отвержение знания и утверждение мракобесия - а стремление в первую очередь к Божьей любви, дающей истинные знания. И разве сравнятся знающие и незнающие?

[ДобрыйРазбойник]

К тому же атомы ещё не кирпичики вселенной, ещё ищут так называемую "частицу Бога".

Под атомами я разумел не "атомы" физиков, а настоящие неделимые атомы философов, первоэлементы внешнего мира.

Библия - это и есть истинный научный подход.

Вы забываете, что Библия что дышло куда повернул, туда и вышло. Почитайте этот форум, если мне не верите...

[vit7]

Ну и где вы тут увидели намёк на историю создание этих самых, как вы говорите, "пылинок"? А "поля" вы тут, наверное, трактуете как электромагнитные поля?

Начальные пылинки Вселенной - мысль Вам никакая не просматривается у автора текста, которому более 4 000 лет!

[ДобрыйРазбойник]

Начальные пылинки Вселенной - мысль Вам никакая не просматривается у автора текста, которому более 4 000 лет!

Ну, вот вам ещё более древний текст

В начале сотворил Бог небо и землю.

Ни о каких "пылинках" речи нету. Кому верить, Моисею или Соломону?

Ну, разве что считать небо и землю "пылинками".

[Ventilyator]

Даже если в библии и нарыть пару-тройку научных подобий-образов, это все равно ни коим образом не повлияло на научный прогресс. Даже если они там и есть, то почему те, кто библию усиленно читал и исследовал противились научному прогрессу? (Христианство против тех.прогресса)
Если там (в библии) и есть какие-то намеки на науку, то зачем они там, если с них толку никакого? Что бы показать, что это от Бога? Но в таком случае там навалом и того, что противоречит науке. Каша какая-то!

[habar]

Projector Даже если в библии и нарыть пару-тройку научных подобий-образов, это все равно ни коим образом не повлияло на научный прогресс. Даже если они там и есть, то почему те, кто библию усиленно читал и исследовал противились научному прогрессу? (Христианство против тех.прогресса)
Если там (в библии) и есть какие-то намеки на науку, то зачем они там, если с них толку никакого? Что бы показать, что это от Бога? Но в таком случае там навалом и того, что противоречит науке. Каша какая-то!

Научный прогресс и должен быть научным или прогрессом в познании, а не прогрессом во всё большем потреблении и в превращении земли в изъеденное червями яблоко.

А те, кто, читая Библию и Коран противились научному прогрессу, читают но не видят ничего. И лучше б не читали. Потому и должна быть религия научной - религией Различения.

ДобрыйРазбойник :Вы забываете, что Библия что дышло куда повернул, туда и вышло. Почитайте этот форум, если мне не верите...

Это у них, что дышло, поскольку читают без всякого различения, причём охватывая не всю Библию, а лишь отдельные места.
Получается по Вашему суждению, что и правила дорожного движения, что дышло. Что дышло они у тех, кому ... на правила, как и на саму Библию.

[ДобрыйРазбойник]

Получается по Вашему суждению, что и правила дорожного движения, что дышло. Что дышло они у тех, кому ... на правила, как и на саму Библию.

Ну, у вас и сравнения! Где вы видели форумы по толкованию правил дорожного движения? А форумов по толкованию Библии море. Да ещё и вариантов самого перевода несколько. В одном написана иди за мной, сатана, в другом изыди, сатана. Вот и выбирают, какой им больше нравится...

[Трэм]

Трэм : У Библии нет цели глубокого научного подхода, она написана с другой целью это надо понимать, всё что нужно для веры, надежды и любви во спасение там есть, остальное не суть, при том: «знание надмевает, а любовь назидает.».

Библия - это и есть истинный научный подход. Знание надмевает, а любовь назидает означает не отвержение знания и утверждение мракобесия - а стремление в первую очередь к Божьей любви, дающей истинные знания. И разве сравнятся знающие и незнающие?

Я не против науки, и Библия не противоречит науки, разве только теории Дарвина, что к науки не относится. Про истинные знания согласен, только вот про атомы не сказано и про многое другое, просто всему своё время, к тому же люди жили и получали спасение в вере не зная атомов и многого другого, что толку от знания атомов да и от мира в целом если всё идёт в одно место, в могилу, потому это не суть. А знающие и не знающие конечно сравнятся в могиле не так ли: «потому что мудрого не будут помнить вечно, как и глупого; в грядущие дни все будет забыто, и увы! мудрый умирает наравне с глупым.» Еккл. 2:16
Истинное знание ведет ко спасению и жизни вечной, а познания мира, они конечно по своему истинные, только временные как и этот мир, познание мира ведут к Богу (потом познание Бога, а Бог есть любовь), это их единственная цель, если этого не происходит, может они и не бесполезны в некотором роде но по сути они бессмысленны для каждого из нас. Потому то что открыто в Библии необходимо и достаточно, это совершенство: «Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.» 1 Кор. 13:9-10 В общем Бог мудрее нас, если не написано подробно про глубины структур вещества значит не надо было, при том есть мир духов, некоторые вообще туда влезли с головой заигрывая с дьяволом без Бога. Это не послушание Богу пагубно оказывается, ведь Бог любовь, неужели Он не раскроет и не хочет раскрыть жаждущим, но «Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.» Откр. 21:7