Слово-икона против слова-идола.

[Vespa_Cabro]

Икона не может быть идолом, потому, что идолопоклонство, по-еврейски עבודה זרה (авода зара) «чуждая служба», то есть поклонение чужому богу идолу. Идолопоклонство это, ничто иное, как отказ от веры в истинного Бога, и подмена Его неким придуманным существом. Для евреев идолопоклонниками были те, кто, оставив или не зная Бога Израиля, поклонялись неким «богам», которые были ничем иным как олицетворенными силами природы, обожествленными людьми или даже животными. Понятно что на иконе изображено, по мнению христиан, существо не придуманное. По этой причине она ни как не может быть идолом. Так как идол - это изображение придуманного, несуществующего бога. Изображения святых, тоже не идолы, потому что святые не обожествляются, любой православный знает, что они всего лишь со молитвенники и имеют дерзновение к Богу по этому просьба к святому о заступничестве не предполагает того, что святой будет действовать какой то своей силой независимой от Бога.
Икона может стать фетишем, если неразумно к ней относится. И судя по всему именно фетишизм, довольно широко распространённый среди бабушек и даже присутствующий в среде клириков, является причиной того, что некоторые называют любое положительное отношение к иконам идолопоклонством даже не пытаясь понять смысл употребляемых терминов. Часто, такое бездумное отрицание любого внешнего проявления культа Христа, вызвано культом библии, библиолатрией.

Знайте-же, то что вы называете идолопоклонством, на самом деле фетишизм который, что греха таить, сильно он укоренился в РПЦ, за остальные ПЦ не могу сказать.

[Натальчик]

Икона не может быть идолом, потому, что идолопоклонство, по-еврейски עבודה זרה (авода зара) «чуждая служба», то есть поклонение чужому богу идолу. Идолопоклонство это, ничто иное, как отказ от веры в истинного Бога, и подмена Его неким придуманным существом. Для евреев идолопоклонниками были те, кто, оставив или не зная Бога Израиля, поклонялись неким «богам», которые были ничем иным как олицетворенными силами природы, обожествленными людьми или даже животными. Понятно что на иконе изображено, по мнению христиан, существо не придуманное. По этой причине она ни как не может быть идолом. Так как идол - это изображение придуманного, несуществующего бога. Изображения святых, тоже не идолы, потому что святые не обожествляются, любой православный знает, что они всего лишь со молитвенники и имеют дерзновение к Богу по этому просьба к святому о заступничестве не предполагает того, что святой будет действовать какой то своей силой независимой от Бога.
Икона может стать фетишем, если неразумно к ней относится. И судя по всему именно фетишизм, довольно широко распространённый среди бабушек и даже присутствующий в среде клириков, является причиной того, что некоторые называют любое положительное отношение к иконам идолопоклонством даже не пытаясь понять смысл употребляемых терминов. Часто, такое бездумное отрицание любого внешнего проявления культа Христа, вызвано культом библии, библиолатрией.

Знайте-же, то что вы называете идолопоклонством, на самом деле фетишизм который, что греха таить, сильно он укоренился в РПЦ, за остальные ПЦ не могу сказать.

Бога видеть нельзя. Его можно "видеть" сердцем.

[анатолий17]

Как икона может быть "иконой", т.е. образом, знаком, указателем, окном в вечность, - а может стать идолом.
Точно так же идолом может стать и слово.
Из образа, знака, указателя, словесного окна в транссловесную истину, - окаменевшее, самодовлеющее слово, - становится идолом.

Потому, скажем, евреи в слове "Бог" оставляют зазор, пространство невыразимости, и пишут "Б-г".
Но увы: это тоже символ, образ, знак.
Не все понимают язык знаков.

Превращение слова, текста, в идол грозит утратой содержащегося в нем Смысла.
Остается только конкретный "малый смысл", который при утрате перспективы Целого,
перестает быть иконой и становится идолом, кладущим предел росту души.

Как говорили святые отцы
,,Более всего мы можем сказать о Боге если будем молчать,,

Сегодня был в гостях и мой приятель вспоминая детство рассказал мне ,что когда он был маленький то спрашивал свою бабушку ,бабушку сельскую простую,какой он из себя ,Бог.
Бабушка не имея университетов по своей простоте и глубокому жизненому опыту ответила внуку так.
,,Мы не знаем внучок ,как Он выглядит ,если бы Он пришёл ,то люди бы его побили,,

[Vespa_Cabro]

Бога видеть нельзя. Его можно "видеть" сердцем.

Звук тоже нельзя видеть, но это никому пока не мешало использовать письменность, для их обозначения.

[Rubik]

Когда в мире, перепутано добро и зло, понятие идола и не идола, тоже перепутано.

Для вас, это вопрос этапа, т.е. совершения.

Идол - это то, что заменяет Бога, поэтому идолом может стать всё, что угодно. И это очень удобная лазейка для многих, потому что видимому верить легче. Но как трудно жить в постоянном присутствии Бога, и каждую секунду знать, что Он видит и слышит тебя, независимо от того, что ты делаешь. Тут уж прямо скажу не до идолов.
А другого то пути нет! Господь как сказал Аврааму: "Ходи предо мною", и если ты участник Завета, тогда это и тебя касается.

А то, что в мире перепутано, так ты не живи с миром, ты с Богом живи, с Ним интереснее.

[Vespa_Cabro]

Идол - это то, что заменяет Бога, поэтому идолом может стать всё, что угодно. И это очень удобная лазейка для многих, потому что видимому верить легче. Но как трудно жить в постоянном присутствии Бога, и каждую секунду знать, что Он видит и слышит тебя, независимо от того, что ты делаешь. Тут уж прямо скажу не до идолов.
А другого то пути нет! Господь как сказал Аврааму: "Ходи предо мною", и если ты участник Завета, тогда это и тебя касается.

А то, что в мире перепутано, так ты не живи с миром, ты с Богом живи, с Ним интереснее.

То что заменяет Бога называется кумир. Смысл этого слова шире чем у слова идол, который обозначает лишь изображение не христианских богов.
Что за лажа тут кто нибудь словари читает кроме меня и атеистов?

[Натальчик]

Звук тоже нельзя видеть, но это никому пока не мешало использовать письменность, для их обозначения.

Это левая отмазка, выражаясь на жаргоне. Звук материален. Мы можем изобразить звук средствами материального мира (ноту написать на бумажке).
А Господь Бог духовен. И средствами нашего убогого (по сравнению со святыми, Богом и т.д.) духовного мира Его не изобразишь. Разве что богослов, писатель или поэт Его опишет. Да и то приблизительно. Надеюсь, я ясно выражовываюсь?

[Натальчик]

Что за лажа тут кто нибудь словари читает кроме меня и атеистов?

Я читаю. Потому что я нерусссссская.

[Vespa_Cabro]

Это левая отмазка, выражаясь на жаргоне. Звук материален. Мы можем изобразить звук средствами материального мира (ноту написать на бумажке).
А Господь Бог духовен. И средствами нашего убогого (по сравнению со святыми, Богом и т.д.) духовного мира Его не изобразишь. Разве что богослов, писатель или поэт Его опишет. Да и то приблизительно. Надеюсь, я ясно выражовываюсь?

Причём тут материален, не материален, во первых Бога видели, и даже трогали. Так что выражаясь вашим не русссским языком, изначально предъява левая. Или по вашему Иисус Христос не Бог? Мысли тоже не материальны, однако их запросто и записывают, и рисуют, и лепят. Нет никакой принципиальной неизобразимости. Ангелы тоже нематериальны, однако их всё таки умудрились как-то нарисовать, и когда рисуют юношу с крыльями, держащего меч, и стоящего у ворот сада, все сразу узнают в нём Ангела охраняющего вход в Эдем. А рассуждая таким образом извините приходишь к выводу, что ни в каких материальных образах ничего нематериального нельзя изобразить. Как же тогда существует слово "Бог", если Бог нематериален? Его невозможно записать словом. А как же тогда мы будучи материальными, можем Его почувствовать, а потом рассказать посредством звуковых, материальных волн, как мы нематериального Бога чувствовали? И даже не думайте говорить мне "мол у человека нематериальная душа или там дух". Они соединены во едино с телом, и посредством рук, ног, языка, тела любая эта нематериальная душа может себя выразить так, что все остальные поймут, что она из себя представляет.

[Натальчик]

Или по вашему Иисус Христос не Бог?

Я не знаю, кто он. Честно.

[Натальчик]

А рассуждая таким образом извините приходишь к выводу, что ни в каких материальных образах ничего нематериального нельзя изобразить. Как же тогда существует слово "Бог", если Бог нематериален? Его невозможно записать словом. А как же тогда мы будучи материальными, можем Его почувствовать, а потом рассказать посредством звуковых, материальных волн, как мы нематериального Бога чувствовали?.

Великий химик, я не случайно упоминала о писателях и поэтах. Они-то как раз и могут донести духовное лучше всего. Художники/композиторы просто сначала глазки или ушки наши ласкают, а потом сердечки, а литераторы-только сердечки. А ты это проворонил. С чем тебя и поздравляю.

[Vespa_Cabro]

Великий химик, я не случайно упоминала о писателях и поэтах. Они-то как раз и могут донести духовное лучше всего. Художники/композиторы просто сначала глазки или ушки наши ласкают, а потом сердечки, а литераторы-только сердечки. А ты это проворонил. С чем тебя и поздравляю.

Неа. Литераторы ласкают сердечки и ум. Музыканты только сердечки. Художники Сердечки и немного ум и то не всегда. Глазки, ушки, и другие органы человеческого тела тут ни причём.

[Vespa_Cabro]

Я не знаю, кто он. Честно.

Ну ясно. Никаких чётких духовных ориентиров у вас нет. По этому для вас Бог и неизобразим в принципе. Разумеется невозможно изобразить то, о чём не имеешь достаточно чёткого представления. Для вас Он не Троица, не Кришна, не Перун, а некое существо с неизвестным именем которое себя материально никогда не проявляло. Что уж тут рисовать, когда вам даже и сказать то о Нём толком нечего, кроме того, что по вашим ощущениям Он должен быть. А по моим ощущениям Он не только существует, но и открывает себя людям.

[Просто Иван]

То что заменяет Бога называется кумир. Смысл этого слова шире чем у слова идол, который обозначает лишь изображение не христианских богов.
Что за лажа тут кто нибудь словари читает кроме меня и атеистов?

Ныне, Vespa_Cabro, слова меняют свое изначальное значение. А так, вы правы.

Но согласно, нынешнему, слово кумир, не подразумевает богов, а подразумевает человека, каких выбирают себе люди в плане почитания и поклонения.

Поэтому фраза, кумир миллионов, весьма естественна, для нынешнего времени, по отношению к человеку.

Языки деградируют, вместе с людьми. Приходится общаться с людьми, на их понимании языка.

Мир вам.

[Просто Иван]

Идол - это то, что заменяет Бога, поэтому идолом может стать всё, что угодно. И это очень удобная лазейка для многих, потому что видимому верить легче. Но как трудно жить в постоянном присутствии Бога, и каждую секунду знать, что Он видит и слышит тебя, независимо от того, что ты делаешь. Тут уж прямо скажу не до идолов.
А другого то пути нет! Господь как сказал Аврааму: "Ходи предо мною", и если ты участник Завета, тогда это и тебя касается.

А то, что в мире перепутано, так ты не живи с миром, ты с Богом живи, с Ним интереснее.

Правильно говорите, вот так и делайте.

Единственно, не делайте глупостей и все будет хорошо.

Глупость - это в моем понимании то, когда человек пытается рассудить о том, о чем не имеет и малейшего разумения, например о Иконах Бога Живого, сравнивая их с идолами, и как только язык повернулся. Забывая, про этапы своего совершения.

Тем самым, автоматически делая себя, противником Христа.
Понятие Страха Господнего, знакомо вам?