"Богоматерь" и прочие антиевангельские догматы сект.

[ViGOS]

Примитивную логику являете вы.
Во-первых воплощение не есть "вхождение Духа Божьего в плоть" - такое возможно только в языческих эпосах, где боги "воплощались" в людей таким образом и пребывали в них, подобно матрешкам.

Интересно, сам то Фокс понял, что сказал?

Соединение духа человеческого(сотворённого Богом) с плотью даёт начало новой жизни обычного человека (всего навсего надо почитать Бытие).
Соединение Духа Божьего (Безначального) с плотью человека дало начало Тому, Кто может по праву называть себя и Сыном Человеческим и Сыном Божьим.

И при чём тут матрёшки?

Во-вторых ваши рассуждения о плоти, в которую воплотился Бог - еретичны и противоречат здравому смыслу. Вы что, можете назвать момент, когда плоть, заченшаяся в Пречистой Деве еще не была Богом?

"Заченшаяся" в "Пречистой Деве" "плоть" ...."была Богом"?

Ой-йой-йой, как жаль человека, пишущего такое...

[Valerius]

Вы даже не представляете, насколько давно люди исследовали и расписали данный вопрос - вы бы знали это, если бы прочитали что-нибудь по предложенным мною темам. На III Вселенском Соборе термин "Богородица" был полностью оправдан и признан выражающим истину Боговоплощения. Собор вынес однозначное решение:
"Кто не исповедует Еммануила истинным Богом и посему Святую Деву Богородицею, так как Она по плоти родила Слово, сущее от Бога, ставшее плотью, да будет анафема".

Фокс, Вы ведь очень образованный и начитанный человек. Неужели Вы не знаете кем и как проводился этот собор? Это не Вселенский собор, а кощунственная профанация. Почитайте у Карташева "Вселенские соборы".

[Фокс]

Соединение духа человеческого(сотворённого Богом) с плотью даёт начало новой жизни обычного человека (всего навсего надо почитать Бытие).

При чем здесь библейский рассказ о сотворении человека?

[Valerius]

Если бы учение св. Кирилла не было бы подлинной верой Церкви, то какие бы эдикты не издавал император- Церковь его бы не послушала.. Было в истории куча императоров-начиная с арианина Констанция, и кончая иконоборцем Львом Исавром, которыее пытались навязать Церкви свою волю-не вышло! Императоры сгинули а Церковь стоит! Вот император Зенон издал свой Энотикон, где он пытался указывать Церкви- и что? лишился престола! Даже св. император Юстиниан под конец жизни начал уклоняться в ересь афтартодокетов и пытался указывать Церкви во что верить - и что? Церковь просто проигнорировала это, справедливо приписав дряхлости мозга императора, и канонизации императора его человеческая немошь не помешала.
Так что не надо тут сочинять, что императоры определяли церковную веру.
А то, что император впоследствии "утвердил" 3й Собор-нет...он "подтвердил"! Ведь официально императоры начиная с 1го собора были официально его созывщиками....

Свои взгляды лучше формировать на знании истории (фактов, подробностей прошлого), если конечно интересует правда. А то,что Вы здесь привели -яркий пример перевирания истории ради идеологии. Не будьте наивной жертвой конфессиональной пропаганды, изучайте историю.

[Valerius]

При чем здесь библейский рассказ о сотворении человека?

Не подписывайте чужие цитаты моим именем!

[Фокс]

Не подписывайте чужие цитаты моим именем!

Прошу прощения, моя ошибка.

[Фокс]

Не будьте наивной жертвой конфессиональной пропаганды, изучайте историю.

Если говорить о фактах, то вся одиозность III Собора заключалась в организационных оплошностях - еретичность Нестория вообще во всей этой истории оказывается вынесена за скобки, она не вызывает сомнений.

[Valerius]

Если говорить о фактах, то вся одиозность III Собора заключалась в организационных оплошностях - еретичность Нестория вообще во всей этой истории оказывается вынесена за скобки, она не вызывает сомнений.

Учитывая то, что монофизиты уничтожили его сочинения. Одно сохранилось, но в нем нет ересей.
Оплошности - это ненамеренные ошибки. А с этим собором произошел сговор против константинопольского патриарха с подкупом должностных лиц, с проведением заседаний до приезда делегатов-сторонников Нестория и тд и тп. И вообще собор в итоге был распущен, не завершив работу. И объявлен состоявшимся позже "задним числом".

[Фокс]

Учитывая то, что монофизиты уничтожили его сочинения. Одно сохранилось, но в нем нет ересей.
Оплошности - это ненамеренные ошибки. А с этим собором произошел сговор против константинопольского патриарха с подкупом должностных лиц, с проведением заседаний до приезда делегатов-сторонников Нестория и тд и тп. И вообще собор в итоге был распущен, не завершив работу. И объявлен состоявшимся позже "задним числом".

Но нужно смотреть в исторической перспективе: ведь в итоге свт. Кирилл примирился с антиохийцами, и было принято окончательное вероопределение (без всякого участия императора, заметьте). И именно оно и стало итогом работы III Вселенского Собора:
"Посему исповедуем, что Господь наш Иисус Христос, Сын Божий Единородный, есть совершенный Бог и совершенный человек с разумной душой и телом, Рожденный по Божеству от Отца прежде веков, в последние же дни Он же Самый (рожден) по человечеству от Марии Девы, нас ради и нашего ради спасения.
Единосущный Отцу по Божеству и Он же Самый единосущный нам по человечеству. Ибо произошло единение двух природ.
Посему мы исповедуем Единого Христа, Единого Сына, Единого Господа.
Сообразно с этой мыслью о неслиянном единении (природ) мы исповедуем Св. Деву - Богородицей, и это потому, что воплотился и вочеловечился Бог - Логос и соединил с Собой воспринятый от Нее храм."

[Valerius]

Но нужно смотреть в исторической перспективе: ведь в итоге свт. Кирилл примирился с антиохийцами,

Или побежденные антиохийцы примирились с ним на компромиссном условии правильного истолкования неправильных терминов.

и было принято окончательное вероопределение (без всякого участия императора, заметьте).

Что и не удивительно. Императору и жену выбирали без всякого его участия.

[ViGOS]

При чем здесь библейский рассказ о сотворении человека?

Ах, ну да, тебе, лис ,

видно ближе по душе байки, никакого отношения к Библии и Христианству не имеющие.

Вроде "богоматери пречистой спасительницы" и прочих богохульств.
Тут я тебе компанию не составлю.

[Ventilyator]

Да, могу. Во-первых о Богородице содержится множество пророчеств в Ветхом Завете. Вы знаете какие-нибудь из них?

Вы про Ис.7:14?

Цитата из Библии:

Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил. 15 Он будет питаться молоком и медом, доколе не будет разуметь отвергать худое и избирать доброе;

Богохульством не попахивает? Или нос заложило?

доколе не будет разуметь отвергать худое и избирать доброе...

Иисус в детстве не разбирал доброе от худого? Лихо! Куда ему до Сергия Радонежского, который в младенчестве не пил грудного молока в пост (вроде Сергий, если не путаю, но не суть).
Слава Богу это пророчество не про Него и богородицу. Оно имело силу в сваё время. Бог сказал Ахазу через пророка, что прежде, чем вырастет этот самый сын, армии Эфраима и Арама будут разгромлены.
Читаем 16 стих, а лучше всю главу и не дергаем цитаты в угоду себе!
Кстати, в оригинале стоит не дева (девственница, алма), а молодая девушка (бетула). Тоже самое слово стоит в Иер.14:17, Иер.18:13, Амос 5:2 и т.д.

[Ventilyator]

Дорогой для Господа VIGOS!
То, о чем Вы говорите - было прокоментированно почти 2000 лет назад:

2. Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
3. а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
....
7. Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, пришедшего во плоти: такой [человек] есть обольститель и антихрист.

Правильно, только все процитированное вами свидетельствуе против вас.
По провославному преданию Мириам была и осталась девой. Почему? Да потому, что были такие еретики, гностики, которые учили тому, что Иисус не воплощался материально а только духовно. Именно поэтому Мириам осталась девой! И процитированные вами отрывки посвящались именно им, а не протестантам Исповедуя вечную девтсвенность Мириам согласно вышеприведенным стихам делаете себя антихристами.

[vit7]

Итак, первое, с чего начну- это о название матери Господа нашего Иисуса- Марии, которую православные называют "Богоматерь", делая тем самым плотскую женщину, родившую человека для воплощения Бога (как тому учат слова Писания) той, кто стоит выше Самого Бога, Который её и создал.

Итак, если Бог Один и Един и не имеет начала и конца, то какого "Бога" тогда родила Мария?

!

От всего поста сквозит лицемерие и пренебрежение к Богоматери .

Выше Бога поставил ее автор поста это раз.
На второй вопрос какого Бога родила Мария- открой Еванглие от Иоана и прочитай:

И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.

Тебе действительно нужен Иисус -врачеватель больных.

[Павел Д.]

Ventilyator

15 Он будет питаться молоком и медом, доколе не будет разуметь отвергать худое и избирать доброе

И спросил кролик у Винни-пуха: Вам чем намазать сгущённым молоком или мёдом?
И сказал Винни-пух кролику и отвечал ему: и того и другого. А можно и без хлеба!
А всё произошло сие, да сбудется реченное Господом через пророка, который говорит, что он будет питаться молоком и мёдом. (Исаия 7:15).

Читаем 16 стих, а лучше всю главу и не дергаем цитаты в угоду себе!
Кстати, в оригинале стоит не дева (девственница, алма), а молодая девушка (бетула). Тоже самое слово стоит в Иер.14:17, Иер.18:13, Амос 5:2 и т.д.

Поздравления, ты дошел до этого этапа, осталось понять последнее.Что такое "пророческие образы" и в чем их кардинальное отличие от прямых пророчеств.

Ты кстати перепутал-алма это наоборот молодая девушка, а бетула девственница.
Алма не коррелирует с физическим состоянием, а выражает именно возраст.
Славянское дева и греческое парфенос тоже не означают девственница.