Небрежно заретушированное язычество

[ViGOS]

Нет кого-то лучше, потому-что нечего сравнивать. Это как в автомобилестроении. Есть "Мерседес" и все остальные. Точно так-же - есть Церковь Христова- Вселенское Православие и все остальные. Так что сравнивать можно,разве что "всех остальных" между собой....

авто-мобиль не роскошь, а средство передвижения. доехал куда надо - дело зделано..
к тому же и мерс уже не те машины строит что прежде.. политика ..

Странные однако сравнения...

Представилось такое себе "чудо техники": красивая позолоченная машина с надписью (опять-же позолоченной) "Правильномерс", у которой под капотом кустарно сделанный по украденной технологии суперсовременный двигатель, в качестве топлива для которого применяют (за неимением ВЫСОКОоктанового бензина) уголь и дрова... а водитель пытается управлять этим чудом техники, совершающем уверенное скатывание в пропасть (ведь незаводиццо) и принимаемое пассажирами за быструю езду в нужном направлении ("разве может Правильномерс ехать неправильно?"), размахивая во все стороны прибором, называемым кадилом.

Да, забыл добавить- в поддельном водительском удостоверении водителя (купленном за деньги) написано (золотыми буквами):

ПРЕопытнейший Архизнатель правил и Владыка Правильномерса.


Такое вот "видение"...

[Павел Д.]

Расстрел за веру - именно мученичество.

Я думал мученичество это когда мучают.А в смерти от расстрела какие страдания?Я впрочем знаю, что де юре и убитых за Христа относят к мученикам, но мне видится между ними большая разница.

Но, еще раз повторю, митр. Сергий не изобрел чего-то нового. Он пошел на компромисс с безбожной властью, нарушил каноны, но это не делает его создателем некоей ереси или нового учения.

А когда ещё церковь сотрудничала с богоборческой властью?Византийские императоры и русские цари все были верующими, даже если по делам поступали иначе.

С исчезновением же советской власти сама тема исчерпана.

Открыт вопрос, сохранилось ли апостольское преемство у епископов, которые поступали так.Тем более что есть иерархии, которые чисты от этого.Та же РПЦЗ.

Нет. Митрополит Нижегородский и Арзамасский. Вполне уважаемый был владыка, в никаких экуменизмах замечен не был.

Неужели однофамильцы.Возможно его потом просто перевели, или до этого.

Почему же обязательно царебожники? Вы опять в крайности. Рядовые верующие, обычные православные весьма и весьма почитают Царя. Опять-таки не все, но очень многие. Вы их без труда найдете практически на любом русском православном приходе. Именно канонизация Царя не была политической, политически она даже была не выгодна.

Ну почему не выгодна, этим шагом осудили большевиков.Как бы и отреклись от печального советского прошлого.Сейчас высшие иерархи уже осуждают большевизм.

[Danila]

Я думал мученичество это когда мучают.А в смерти от расстрела какие страдания?Я впрочем знаю, что де юре и убитых за Христа относят к мученикам, но мне видится между ними большая разница.

Это - несовершенство русского языка. Мученичество не от мучаться. По греч. мученик - "мартис", т.е. свидетель веры. В Древней Церкви мучеником признавался тот, кто умер за веру, и было не важно, как он при этом мучился (отрубили ему голову, скормили львам или распяли). Почитайте: В.В. Болотов. Лекции по истории Древней Церкви

А когда ещё церковь сотрудничала с богоборческой властью?Византийские императоры и русские цари все были верующими, даже если по делам поступали иначе.

В III-IV вв. Почитайте историю донатистского раскола. Еп. Менсурия Карфагенского раскольники обвиняли как раз в сговоре с римской властью. Ранее была еще история с Новацианом.

Открыт вопрос, сохранилось ли апостольское преемство у епископов, которые поступали так.Тем более что есть иерархии, которые чисты от этого.Та же РПЦЗ.

Которая, в свою очередь, сотрудничала с немцами. Сотрудничество с государством - не ересь, какое бы ни было государство. Преступление, аморальный поступок - м.б., но не ересь.

Неужели однофамильцы.Возможно его потом просто перевели, или до этого.

Нет. В Казахстане он не был никогда.

Ну почему не выгодна, этим шагом осудили большевиков.Как бы и отреклись от печального советского прошлого.Сейчас высшие иерархи уже осуждают большевизм.

А какая выгода? С монархией либерализм не совместим, а режим Ельцина никаких монархических слабостей уж точно не испытывал. И даже канонизировав Царя, МП РПЦ в дальнейшем несколько раз подчеркивала, что она не освящает монархию. А на Архиерейском соборе 2008 г. вообще провозгласила равенство всех политических систем. Та же история с Диомидом очень характерна. Нынешнее руководство Патриархии настроено уж точно не монархически.

[ViGOS]

Языческие истоки лжехристианства

Цитата из Библии:

Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев. Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе. Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.

Эти люди знают, чему кланяются?

[Бондарькофф]

Есть крест Христов (изображение которого Христианам вовсе не заповедано носить в виде деревяшки или железячки под рубахой или украшать им каменные коробки), а есть древний языческий символ...

Самому не смешно от своих слов?

[ViGOS]

Самому не смешно от своих слов?

Та ні, хлопче, це сумні факти із життя богохульників.

А от українське прізвище "Бондарькофф"- оце справді смішно.

[Бондарькофф]

не загаживайте темы.. расскажите ка лучше про "крест христов"..что он такое по вашему? чем, например, он отличается от электрического стула 13 штатов..

[ViGOS]

Не, ну нормально?

Пришёл "странный" флудер Бондарькофф в открытую мной тему, спрашивает всякие глупости про какие-то электрические приборы, и мне же говорит "не загаживайте"...

Однако.

На вот тебе, гражданин, чисто по теме: самое что ни на есть язычество- ПОКЛОНЕНИЕ ТЛЕНИЮ.

[Фокс]

На вот тебе, гражданин, чисто по теме: самое что ни на есть язычество- ПОКЛОНЕНИЕ ТЛЕНИЮ.

Какое тление во Христе?

[vit7]

Православные сектанты,

сводите кто нибудь Клантао в свой "храм" имени успения какого нибудь "пресвятого", а то он в сказки не верит...

Обвиняя Православных в язычестве, вам батенька нужно хоть не много, но знать историю и о язычниках не с картинок "решебников".
Как вам такой поворот против оси - языческий философ Цельс был автором книги «Истинное слово», опровергавшей христианство. Опонентом был Ориген .
Спор представляет собой первую серьезную полемику между образованным христианином и язычником-интеллектуалом. Так вот этот интеллектуал привел следующий аргумент - что, хотя христиане и обвиняют язычников в грубом материализме, сами они намного хуже, так как поклоняются Богу, который был рожден от женщины и появился на земле в человеческом облике. Язычники же, воздвигая статуи своим богам, вполне отдают себе отчет, что эти статуи не боги, а лишь их изображения. ( Зевс ,Марс и т.д.)Это первый в истории спор о поклонении изображениям и о религиозном искусстве.

Касательно Святых Отцов ( без история Церкви хода нет) то среди них немалое колличество первых учеников Апостолов. Я так понял они вам чем то не понравились?

[ViGOS]

Какое тление во Христе?

Который из них Христос?

Или Христа в коробочке несут?
Ой, или в коробочке нечто нетленное лежит?

Жду с терпением очередных "влужусадящих откровений" от Фокса.

[ViGOS]

Обвиняя Православных в язычестве, вам батенька нужно хоть не много, но знать историю и о язычниках не с картинок "решебников".

Очень увлекательная блабласофия.

[vit7]

Очень увлекательная блабласофия.

Так бросайте свою философию и для начала изучите Богословие Единой Апостольской Церкви.

[ViGOS]

Очень увлекательная блабласофия.

Так бросайте свою философию и для начала изучите Богословие Единой Апостольской Церкви.
-------------------------------
Прости меня Господи, грешного .

Складывается впечатление, что общаюсь с невменяемым человеком.

Обращаешь внимание на его блабласофию, а он тебе в ответ- "так бросайте свою философию".
Помутнение ума что-ли у vit7?

Еще больше подталкивают к таким выводам vitовские амбиции некого причастника к "Богословию Единой Апостольской Церкви", при режущих глаз словах подписи, подчеркивающих принадлежность автора к тем, кто Царство Божье не наследует и жизни в себе не имеет- то есть грешникам.


Такое вот оно, блабласофское "богословие": грешники-пригрешники уверяют окружающих в том, что они своей греховностью подражают делам святых апостолов, обращавшихся в своих письмах исключительно к СВЯТЫМ.

Что уж тут поделаешь- помутнение ума от греха-пригреха.

[ViGOS]

Куда подевался адвокат языческих культов Фокс?


Никак не дождусь от него "экспертной" оценки происходящего на приведенной выше фотографии.


Может ещё кто знает, кому народ поклоны бьёт- жрецам некого языческого культа или самой коробочке, что у них в руках?

Христиане ведь такому не научат, не правда ли?