Объясните ситуацию, пожалуйста.

[Sewenstar]

Выбор - главный критерий свободы. Выбор между чем угодно и чем угодно. Свобода, в свою очередь, то нормальное состояние,в котором душа ничинает осознавать, что она целостна, она, будучи каплей, не перестает быть океаном.

ДЕНЬГИ - это как раз то что и разъеденяет всех на равне с плотью...
Есть такая книга: " Краткая история денег" - там раскрывается их смысл... (и фильм Дух Времени, 2 серии)
...есть в Откровении число 666, которое тоже указывает на деньги(доход соломона в год был 666 золота) ...
Есть предупреждение о невозможности служить двум господам, Христа....

Мораль сюжета с Ананием, прежде всего осуждает ЛОЖЬ Духу Святому..., и любовь к маммоне...
Благословений!

[Fisherrr]

за что наказали?
Зачем Богу деньги?
Отчего ныне церковь - самая, что ни есть коммерческая организация. В чем отличие здесь от секты, что сбирает у приверженцев все имущество?
Суть вопроса все же в том, зачем Богу деньги??? Почему в знаменитом Храме на крови бабки замерзают на ступенях церкви, потому что их(нищенок) не пускают в палаты???

тот пример - это вопрос лжи, они совради перед Богом. И в этом суть. Деньги - это как пример.

А черное духовенство решило перекрутить все и нагреть руки на этом. Вот до сих пор греют.

[mxm12]

Я такого не говорил и так не думаю. Я лишь о том, что убийца будет наказан, а убитому - свобода от рабства материи.

Сегодня ночью я вдруг исполнился Духа, и Он мне сказал: "Раб, пойди, разыщи и убей Viktor'a O. Ибо он тяжко согрешил в прошлом своём и забыл. Пришло время вспомнить о долгах."

[Новелла]

У каждого свой путь и свое время уверовать. Думаю, не стоит осуждать тех, кто еще не обрел Господа в душе и движим материальными искусами. Наступит их время, они поймут, что не достигли истинного блага и обратятся к Богу. Страх не дает полной картины содеянного. Любовью надо побеждать пороки. Если ты- река, что впадает в Океан, то брат твой может быть пока лишь облаком, которому быть еще дождем, фонтаном, глотком напитка. Придет время и все мы встретимся Дома.

[vladislav_kiev]

Я не вижу большой проблемы.
Возмездие за грех - смерть. Ананья и Сапфира обманули. Их ни кто не заставлял продавать свое имущество, ни кто не заставлял отдавать все.
Избегая сослагательного наклонения можно сказать следующее: покусились на дело веры веры не имея, сердца их, не имея полного доверия Богу, дрогнули. Ну сказали бы, что жертвуют не все, а часть - их ведь дело, но нет, решили быть на публике белыми и пушистыми, соврали. Ведь нет у них ни какой другой вины, только эта: ложь. За это и были осуждены. Петр ли так на них "подействовал" - думаю он просто предузнал результат.

Почему-то многие забывают, на сколько серьезен грех.

[Viktor.o]

Сегодня ночью я вдруг исполнился Духа, и Он мне сказал: "Раб, пойди, разыщи и убей Viktor'a O. Ибо он тяжко согрешил в прошлом своём и забыл. Пришло время вспомнить о долгах."

Как Вам Дух мог такое сказать, если Он знает, что то, кто мы есть (дух, живущий в теле), убить невозможно? Это Вам могло такое сказать только то, которое об этом не знает. Незнание (тьма) этого сказала Вам это.

[mxm12]

Как Вам Дух мог такое сказать, если Он знает, что то, кто мы есть (дух, живущий в теле), убить невозможно? Это Вам могло такое сказать только то, которое об этом не знает. Незнание (тьма) этого сказала Вам это.

А Вы сейчас не произнесли хулу на Духа?
Как раз-таки Он и знает, а мы по-настоящему не знаем. На словах можем, а на деле... Я вот очень испугался, сказал "отыди, сатана!" На что глас молвил: "не бойся, трусливый раб, людей мира сего, а бойся того, кто за непослушание может ввергнуть в геенну - истинно, того бойся; и не произноси больше таких фраз, ибо от слов своих оправдаешься и от слов своих осудишься".

...

А если серьёзно - то святые описывали благодать Святого Духа, как правило, выражающуюся в умиротворении и любви... Какой тогда дух был в Петре..? Короче, я не знаю. Но, если верить буквально описанному событию - мы можем потерять критерии различения. Ещё раз обращаю на это внимание!

Думаю, возможно всё. Но считаю важным один момент: то, что от Бога, никогда не явит себя человеку так, что он не сможет пока, в силу своего уровня понимания, принять.
Я так предпочитаю думать. Если же я не прав - ну тогда бардак...

Таким образом, либо мы в большинстве своём не понимаем правильно этого эпизода из Деяний. Либо он, и вправду, не несёт иной смысловой нагрузки, кроме, действительно, запугивания. Банальный манипулятивный приём. Потом-то сколько угодно можно рассуждать, что "Бог есть любовь".

[Viktor.o]

А Вы сейчас не произнесли хулу на Духа?
Как раз-таки Он и знает, а мы по-настоящему не знаем. На словах можем, а на деле... Я вот очень испугался, сказал "отыди, сатана!" На что глас молвил: "не бойся, трусливый раб, людей мира сего, а бойся того, кто за непослушание может ввергнуть в геенну - истинно, того бойся; и не произноси больше таких фраз, ибо от слов своих оправдаешься и от слов своих осудишься".

А если серьёзно - то святые описывали благодать Святого Духа, как правило, выражающуюся в умиротворении и любви... Какой тогда дух был в Петре..? Короче, я не знаю. Но, если верить буквально описанному событию - мы можем потерять критерии различения. Ещё раз обращаю на это внимание!

...

Дух видит, что не было у меня намерения Его хулить. И если я не прав, то Он меня поправит. Хула могла бы быть тогда, если бы Вы (например) придумали то, что Дух Вам сказал убить меня и свалили бы выдуманное Вами на Духа. Это было - лжесвидетельство. Так думаю.

[mxm12]

Дух видит, что не было у меня намерения Его хулить. И если я не прав, то Он меня поправит. Хула могла бы быть тогда, если бы Вы (например) придумали то, что Дух Вам сказал убить меня и свалили бы выдуманное Вами на Духа. Это было - лжесвидетельство. Так думаю.

Давайте разберёмся немного.

Дух - суть животворящая сила, это энергия. Если человек каким-то образом суживает или закрывает в себе некие каналы приёма этой энергии - мыслями или чувствами - то причём здесь намерения? дело-то сделано - человек отвернулся от силы, а причины, конечно, могут быть вескими... Такие пироги.

Далее - хула на Духа, по Евангелию означает приписывание Его дел сатане. Другими словами, осквернение чистого. Для этого достаточно уже мысленной негативной оценки, осуждения. И, знаете, большинство людей и так, я думаю, постоянно хулят Святого Духа, и дело не в аспекте какой-то религиозности, а в самом что ни на есть повседневном бытии. Ведь Дух, являясь животворящей силой, обеспечивает существование во всей его полноте. Когда мы что-то, естественно данное нам, отвергаем в нашей жизни, считая это нечистым - мы этим хулим Творца и Святого Духа.

если бы Вы (например) придумали то, что Дух Вам сказал убить меня и свалили бы выдуманное Вами на Духа. Это было - лжесвидетельство

Да, это было бы лжесвидетельством. Но кто же сознательно будет так делать, зачем..? Чаще всего как раз человек обманывается, искренне заблуждается. Понимаете, о чём я? Речь о "прелести", о том, как отличить истинное откровение или "прилив благодати" от лжи.

К чему, собственно, приведён наглядный пример с Вами лично. Когда дело касается самого человека, обычно куда-то философия лишняя улетучивается. Это помогает

То есть, вопрос ставится так: может ли Святой Дух сподвигать на убийство человека, когда реальной опасности от него не исходит - как в разбираемом нами эпизоде? И если может, то как отличить святого, пророка от душевнобольного маньяка?