Объясните ситуацию, пожалуйста.

[mxm12]

От христиан услышать иного, кроме оправдания насилия и страха - вряд ли возможно...

Итак, насилие и убийство в благих целях - тогда, когда человек не представляет реальной опасности, но во имя спасения его души (например), как кто-то авторитетный это понимает - оправданы? Да-нет.

[Viktor.o]

Итак, насилие и убийство в благих целях - оправданы? Да-нет.

Вряд ли насилие и убийство можно оправдать. Но если взять такой пример: человек загоняет овец в стойло для их же блага, но овцы этого не понимают, им очень страшно, и они видят, что над ними применяют насилие. А если овцы осознали бы причину, то сами шли бы с радостью туда, где они в безопасности, и не было бы у них никакого страха, и насилия к ним бы не было. Может, и в жизни так?

[Новелла]

Отнюдь не глупость, всё хорошо.
У каждого из нас есть идеалы чего-нибудь. И это - один из Ваших образов, да? Который как бы противопоставлен нашей реальности..?

Скажите, а вы пробовали в нём, в этом сказочном мире, пожить? Ну, то есть, развить в фантазии события, персонажи и вещи... А затем попытайтесь реализовать его сюда, к нам, "приземлить". Что получится... Или не получится совсем..? Интересно. Что и почему...

На первый взгляд, это действительно фантастично. Для меня пока тоже, но если такое возможно в голове, то, верю, и в реальности достичь возможно , время и терпение. Желание. Жюль Верн, Беляев, тоже фантазировали, однако прошло время и их "выдумки" можно встретить в нашей нынешней жизни.
Спасибо за Ваше мнение, не судите строго, моя вера пришла ко мне сравнительно недавно, словно ударом молнии поразила мою душу и переполнила голову таким объемом мыслей, что я раньше и представить себе не могла. Просто чувствую, что пришло мое время осознать...

[Новелла]

В Писании деньгами называется то ценное, чем обладает (или может обладать) человек, так или иначе приобщённый к духовному миру. И это в тысячу раз ценнее любых физических денег.


Кто это "мы"? Вы и я? Возможно. Но не Божии люди. Их физическими деньгами купить невозможно, ни тогда, ни сейчас.


"Начала мудрости - страх Господень."


У вас есть дети?


Свернуть с пути может лишь тот, кто уже идёт по нему.


Выбор между чем?

Детей нет, но это вовсе не означает, что я в этом ничего не смыслю)))
Выбор - главный критерий свободы. Выбор между чем угодно и чем угодно. Свобода, в свою очередь, то нормальное состояние,в котором душа ничинает осознавать, что она целостна, она, будучи каплей, не перестает быть океаном.

[Viktor.o]

душа начинает осознавать, что она целостна, она, будучи каплей, не перестает быть океаном.

Правильно, Новелла!!! Мы - Единая Душа. Это только тело нас разделяет.

[Новелла]

От христиан услышать иного, кроме оправдания насилия и страха - вряд ли возможно...

Итак, насилие и убийство в благих целях - тогда, когда человек не представляет реальной опасности, но во имя спасения его души (например), как кто-то авторитетный это понимает - оправданы? Да-нет.

поддержу Ваше мнение. Всегда вызывало бурю сомнений присутствие устрашения. Приняв крещение в возрасте 13 лет, ощутила лишь тоску от пополнения собственной несвободы, было непонятно, чего нужно бояться и чего вообще от меня хотят.

[ahmed ermonov]

Люди солгали Богу и за это поплатились.
Никто не заставлял их продавать и тем более скрывать цену.
Лжецы были наказаны показательно.
Сохрани Бог от такого испытания. Это могло случиться любым человеком.
Мир!

[ДенисШ]

Детей нет, но это вовсе не означает, что я в этом ничего не смыслю)))

Выбор - главный критерий свободы. Выбор между чем угодно и чем угодно.

Говоря о событиях, описанных в Библии, совершенно необходимо понять, о каком выборе идёт речь. А речь идёт о выборе не "между чем угодно и чем угодно", а о в высшей степени конкретном и ясном...

[mxm12]

Вряд ли насилие и убийство можно оправдать. Но если взять такой пример: человек загоняет овец в стойло для их же блага, но овцы этого не понимают, им очень страшно, и они видят, что над ними применяют насилие. А если овцы осознали бы причину, то сами шли бы с радостью туда, где они в безопасности, и не было бы у них никакого страха, и насилия к ним бы не было. Может, и в жизни так?

Бывает. Это вариант "страдание во благо".

Но здесь же убийство... Хотя тоже можно сказать, с точки зрения Бога - их смерть была большим благом для них и остальных, нежели если бы позволить им усиливать свой грех. Но - сомнительно... Вопрос доверия "представителям Бога на Земле". Да и вообще как-то радикально. Можно до любого человека докопаться, раздуть его недостатки до космических масштабов (а что будет, если довести мелкие негативные логически до крайности?) и подписать ему приговор: "лучше умри сейчас".

Примечательно, что наказали своих же. Бей своих, чтоб чужие боялись?

И вообще, в чём смысл именно наказания? Наказание тем и отличается от урока, что не идёт во благо, это чистый вред. И это месть.

* * *

На первый взгляд, это действительно фантастично. Для меня пока тоже, но если такое возможно в голове, то, верю, и в реальности достичь возможно , время и терпение. Желание. Жюль Верн, Беляев, тоже фантазировали, однако прошло время и их "выдумки" можно встретить в нашей нынешней жизни.

Вы правы. Хотя я "реализовать" предлагаю пока тоже в фантазии. То есть, посмотреть, насколько стыкуются сами идеи с реальностью, которую Вы видите.

поддержу Ваше мнение. Всегда вызывало бурю сомнений присутствие устрашения. Приняв крещение в возрасте 13 лет, ощутила лишь тоску от пополнения собственной несвободы, было непонятно, чего нужно бояться и чего вообще от меня хотят.

Аналогично... Может, мы на самом деле кое-чего ещё не понимаем.
А может, и правильно мыслим, здраво ещё
Сдаётся мне, остальные участники тоже не понимают. Но они просто верят, что всё как надо

[Viktor.o]

Бывает. Это вариант "страдание во благо".

Но здесь же убийство... Хотя тоже можно сказать, с точки зрения Бога - их смерть была большим благом для них и остальных, нежели если бы позволить им усиливать свой грех.

Я не сторонник насилия, а насчёт убийства нужно разобраться, так ли это:
Если человек себя видит, что он - плоть, то по плоти и судит - убили плоть. Но если он Духом живёт (является им), то по Духу и судит, и видит, что Дух убить невозможно, Он - вечен. И Дух, который в теле, это - истинный живой "я", который в теле жил, и его не убили и не могли убить, и он живёт дальше, но только лишь тело покинул.

[Viktor.o]

От начала и до конца, сие, написанное вами, является Истиной!

Вот, если бы не только понимать это, а стать этим самому?

[mxm12]

Я не сторонник насилия, а насчёт убийства нужно разобраться, так ли это:
Если человек себя видит, что он - плоть, то по плоти и судит - убили плоть. Но если он Духом живёт (является им), то по Духу и судит, и видит, что Дух убить невозможно, Он - вечен. И Дух, который в теле, это - истинный живой "я", который в теле жил, и его не убили и не могли убить, и он живёт дальше, но только лишь тело покинул.

Тогда у нас с Вами получается размывание критериев. Опасное размывание..!

[Viktor.o]

Тогда у нас с Вами получается размывание критериев. Опасное размывание..!

Какой у Вас критерий, и в чём размывание и опасность?

[mxm12]

Право убивать...

[Viktor.o]

Право убивать...

Я такого не говорил и так не думаю. Я лишь о том, что убийца будет наказан, а убитому - свобода от рабства материи.