Мелхиседек

[baptist2016]

Кто вам такое сказал? Откуда вы сделали такой вывод? Текст из Библии о местонахождении Салима в тему, пожалуйста. И не забудьте сказать, кого потомки жили там: Сима, Иафета или Хама? Говорите, придумывайте, не стесняйтесь...

я вам сейчас приведу один текст, перед сном. А вы не спешите с ответом. Узрите там слово-глагол "вынес": Бытие 14:18 [18] и Мелхиседек, царь Салимский, вынес хлеб и вино, он был священник Бога Всевышнего,

[rehovot67]

я вам сейчас приведу один текст, перед сном. А вы не спешите с ответом. Узрите там слово-глагол "вынес": Бытие 14:18 [18] и Мелхиседек, царь Салимский, вынес хлеб и вино, он был священник Бога Всевышнего,

Вынес откуда хлеб и вино?

[Певчий]

О рае однако археологи ни слова не говорят, а вот о Салиме заговорили. Источник можно по факту, где археологи говорят о Салиме времён Авраама на земле...

Набираете в Гугле - Салим - и всплывает куча ссылок. Неужели Вы до сих пор этого не проделали? Ведь если хочет человек разобраться в вопросе, то при интернете есть много возможностей. Ну это если хочет разобраться...

Это апостол Павел не так сказал о небесном городе строитель и архитектор которого Бог? Или Святой Дух не так напомнил, что сказал Иисус Христос Своим ученикам? Что вы вертитесь лукаво вокруг Божьего Слова? Вы намеренно извращаете Божье Слово, да ещё поступаете не по-христиански в теме...

1) Авторство послания к Евреям спорно. Автор не подписывается как Апостол Павел. Потому у Вас нет библейского основания классифицировать авторство послания к Евреям именно как Павла. Вы можете считать, что его написал Павел. Но утверждать от имени Писания о том - это приписывать Писанию то, что там нет.
2) Автор послания к Евреям говорит о небесном Граде. Но Авраам нигде не говорит об этом.
3) Дух Святой все понимает правильно. Но Вы - не Дух Святой. Смотрите на себя скромнее, что Вы можете заблуждаться.
4) В Ваших глазах я могу не только "вертеться". За Ваш воспаленный разум я не в ответе.
5) Ваше понимание Писания - это и есть обычное извращение, в духе лжеучительницы Елены Уайт.

Он сошёл в телесном виде или нет? Да или нет?

В глазах Иоанна Крестителя. Ибо то ему было знамение свыше, как он свидетельствует:
32 И свидетельствовал Иоанн, говоря: я видел Духа, сходящего с неба, как голубя, и пребывающего на Нем.
(Иоан.1:32)
Это видение. Плотские люди не знают, что это такое. Потому часто измышляют различные глупости, типа Вашим.
Нет времени сейчас искать эпизод из Ветхого Завета, где описывается, как явимлся Ангел Божий, который ел пищу. А потом сам он поясняет человеку, что на самом деле он не ел пищу, а то лишь было в глазах человека. Так вот видения - это то, что происходит в разуме. Иоанну Крестителю было дано точно такое же видение, как и Петру, когда он увидел при молитве множество нечистой пищи.

Слушайте, Александр - лжец.

В Ваших глазах - хоть воплощение Зла на земле.

Е. Уайт никогда не говорила того, что я говорю в этой теме... Извиняться будете за свою очередную ложь?

Мне не за что перед Вами извиняться. Елена Уайт - роджоначальница вашего течения, так что ваши проповедники часто прямо говорят, что признают ее Богом просвещенной. Сами Вы моргли и не читать ее басен. Но Вы их могли услышать от собратьев по вере, которые преподнесли Вам этьу чушь как библейское учение. Это называется "предание религиозного течения".

Или вы надеетесь войти в небо с клеймом лжеца? Там таких не будет... Вы можете быть модератором этого форума и иметь защиту админа, но это не является билетом в вечность, по причине вашей неизвинительности за свою неоднократную ложь на форуме...

Я за Вашу голову не в ответе. Я в ответе за свою совесть. И она меня не обвиняет в том, в чем Вы на меня клевещете.

Вы не ответили на мой вопрос: кого освящает Иисус Христос на небесах?

Христиан. Во времена Авраама христиан еще не было.

Самое удачное, ибо вы не следите за своим языком...

Вы за своим уследить не можете, а рветесь за чужим следить.

А тогда не спасались верой в искупительную Кровь Иисуса Христа?

В Грядущего Христа, а не уже Первосвященствующего на тот момент.

А Салим был где? Кто был жителем Салима из нижеперечисленных по родословной

Место Салима подлинно не установлено. Археологи называют разные места. А в родословии евреев и не должно было быть никого, кроме евреев. Мелхиседек не был евреем. Это для Вас разрыв шаблонов...

[baptist2016]

Вынес откуда хлеб и вино?

а откуда хлеб и вино может вынести царь Салимский? Где хранят хлеб и вино? Тем более хлеб надо вырастить, испечь..... Виноградник должен быть.

[rehovot67]

Набираете в Гугле - Салим - и всплывает куча ссылок. Неужели Вы до сих пор этого не проделали? Ведь если хочет человек разобраться в вопросе, то при интернете есть много возможностей. Ну это если хочет разобраться...

Я искал. Одни предположения без всяких фактов... Я жду факты...

2) Автор послания к Евреям говорит о небесном Граде. Но Авраам нигде не говорит об этом.
3) Дух Святой все понимает правильно. Но Вы - не Дух Святой. Смотрите на себя скромнее, что Вы можете заблуждаться.

2. Автор Послания к Евреям логик в отличие от вас... Авраам не писал Библию...
3. Дух Божий открывает Свою Истину честным людям, а не лукавым. подобным вам...

В глазах Иоанна Крестителя. Ибо то ему было знамение свыше, как он свидетельствует:
32 И свидетельствовал Иоанн, говоря: я видел Духа, сходящего с неба, как голубя, и пребывающего на Нем.
(Иоан.1:32)
Это видение. Плотские люди не знают, что это такое. Потому часто измышляют различные глупости, типа Вашим.
Нет времени сейчас искать эпизод из Ветхого Завета, где описывается, как явимлся Ангел Божий, который ел пищу. А потом сам он поясняет человеку, что на самом деле он не ел пищу, а то лишь было в глазах человека. Так вот видения - это то, что происходит в разуме. Иоанну Крестителю было дано точно такое же видение, как и Петру, когда он увидел при молитве множество нечистой пищи.

Очередной лукавый ответ Александра (Певчий), которым он не желает дать ясный ответ ДА или НЕТ, сходил ли Святой Дух в телесном виде на Иисуса Христа согласно Божьему Слову?

22 и Дух Святый нисшел на Него в телесном виде, как голубь, и был глас с небес, глаголющий: Ты Сын Мой Возлюбленный; в Тебе Мое благоволение!
(Лук.3:22)

В Ваших глазах - хоть воплощение Зла на земле.

Зачем? Вы игрушка в руках сатаны, который есть отец лжи...

Мне не за что перед Вами извиняться. Елена Уайт - роджоначальница вашего течения, так что ваши проповедники часто прямо говорят, что признают ее Богом просвещенной. Сами Вы моргли и не читать ее басен. Но Вы их могли услышать от собратьев по вере, которые преподнесли Вам этьу чушь как библейское учение. Это называется "предание религиозного течения".

Ваши объяснения очередной хамский лукавый уход от ответа за свою ложь...

Я за Вашу голову не в ответе. Я в ответе за свою совесть. И она меня не обвиняет в том, в чем Вы на меня клевещете.

У вас прожжёная совесть...

Христиан. Во времена Авраама христиан еще не было.

Как Христиане оказались на небесах?
Вы знаете что такое освящение?

Вы за своим уследить не можете, а рветесь за чужим следить.

Не провоцируйте...

В Грядущего Христа, а не уже Первосвященствующего на тот момент.

Не позорьтесь. Грядущий Иисус Христос будет собирать тех, кто поверил в Него и в то, что Он совершил ради их спасения...

Место Салима подлинно не установлено. Археологи называют разные места. А в родословии евреев и не должно было быть никого, кроме евреев. Мелхиседек не был евреем. Это для Вас разрыв шаблонов...

Вот когда археологи скажут где было место этого города, тогда и поговорим... Евреи до сих пор ищут могилу Моисея... Но ни того и ни этого они не смогут найти, потому что для этого важно правильно толковать Слово Божье...
Вы хорошо подумали, что сказали, когда заявили, что евреи заселяли Салим?
Кем был Мелхиседек?

- - - Добавлено - - -

а откуда хлеб и вино может вынести царь Салимский? Где хранят хлеб и вино? Тем более хлеб надо вырастить, испечь..... Виноградник должен быть.

Продолжайте вашу мысль.... откуда Священник Салима Мелхиседек вынес хлеб и вино...
Я жду ответа: кто населял Салим?

[baptist2016]

Продолжайте вашу мысль.... откуда Священник Салима Мелхиседек вынес хлеб и вино...

из своих владений. Салима.

Я жду ответа: кто населял Салим?

народ и царь

[rehovot67]

из своих владений. Салима.

Правда? Это написано? Священник Бога где пребывает?

народ и царь

Народ потомки кого? Хама, Сима, Иафета?

[baptist2016]

Правда? Это написано? Священник Бога где пребывает?Народ потомки кого? Хама, Сима, Иафета?

предполагаю что потомки скорее всего Сима.

[rehovot67]

предполагаю что потомки скорее всего Сима.

Мы читаем в Библии, что в то время Ханаан населяли потомки Хама, амореи... Потомки Сима были в Междуречье, откуда вышел Авраам...

[baptist2016]

Мы читаем в Библии, что в то время Ханаан населяли потомки Хама, амореи...

а некоторые потомки Сима где жили? --> 30. Поселения их были от Меши до Сефара, горы восточной.

[Певчий]

1) Именно потому, что археологи не имеют точных сведкний, они и пишут о предположениях. Для фактов тех предполодений Вам надо обратиться к таким археологам. Но, следуя Вашей логике, нужно отвергнуть историю про Рай на земле, так как археологи не знают точно, где именно он был.
2-3) Сопли, на которые не нахожу смысла отвечать.
4) Вы понятия не имеете о том, что такое ведение. Потому и спор с Вами бесполезен. Видение, в котором Креститель увидел Духа Святого, сходящего на Христа, как голубя, видел только Иоанн. Другие не видели того. Потому никакого воплощения Духа в голубя там не было. Видение - это не воплошение, а всплывание в разуме образов, как кино, что делают служебные духи. Но Вы фантазируйте и дальше о том, чего никогда не видели.
5) Раньше во многих языческих племенах вождями и жрецами в одном лице были одни и те же люди. Вот и в Салиме был такой царь и священник, который щнал истинного Бога. И ему Господь повелел выйти и благословить Авраама. И Авраам отдал ему десятину от всего, что имел, включая и овец. И тот забрал то, что ему дал Авраам. Тотне Дух Святой воплотился (чего Он нигде в Писании неипрактиковал) и даже не Сам Сын Божий был. Ибо автор послания к Евреям четко пишет про УПОДОБЛЕНИЕ Мелхиселека Сыну Божию, а не о том, что то Он был. И подобие то связано именно символически, что нет информации о его предках, так как евреи не вели родословие чужих народов, а лишь своего.
На личностные Ваши выпады отвечать не хочу.

[rehovot67]

а некоторые потомки Сима где жили? --> 30. Поселения их были от Меши до Сефара, горы восточной.

Сефар (значение точно не определено) (Быт.10:30 ) - местность, находившаяся, как думают, на ю. Аравии и может быть тождественная с настоящею местностью: Dhafar. Она называется восточною горою в Аравии и определяла собою границу Иоктанитов.

Местность в которую пришёл Авраам называется Ханаан, по имени сына Хама - Ханаана...

[rehovot67]

1) Именно потому, что археологи не имеют точных сведкний, они и пишут о предположениях. Для фактов тех предполодений Вам надо обратиться к таким археологам. Но, следуя Вашей логике, нужно отвергнуть историю про Рай на земле, так как археологи не знают точно, где именно он был.
2-3) Сопли, на которые не нахожу смысла отвечать.
4) Вы понятия не имеете о том, что такое ведение. Потому и спор с Вами бесполезен. Видение, в котором Креститель увидел Духа Святого, сходящего на Христа, как голубя, видел только Иоанн. Другие не видели того. Потому никакого воплощения Духа в голубя там не было. Видение - это не воплошение, а всплывание в разуме образов, как кино, что делают служебные духи. Но Вы фантазируйте и дальше о том, чего никогда не видели.
5) Раньше во многих языческих племенах вождями и жрецами в одном лице были одни и те же люди. Вот и в Салиме был такой царь и священник, который щнал истинного Бога. И ему Господь повелел выйти и благословить Авраама. И Авраам отдал ему десятину от всего, что имел, включая и овец. И тот забрал то, что ему дал Авраам. Тотне Дух Святой воплотился (чего Он нигде в Писании неипрактиковал) и даже не Сам Сын Божий был. Ибо автор послания к Евреям четко пишет про УПОДОБЛЕНИЕ Мелхиселека Сыну Божию, а не о том, что то Он был. И подобие то связано именно символически, что нет информации о его предках, так как евреи не вели родословие чужих народов, а лишь своего.
На личностные Ваши выпады отвечать не хочу.

1. Лучше бы вы не говорили, что археологи подтверждают, что Салим был на земле...
2,3. Вы уши от ответа, очередной раз проявив неуважение и хамство...
4. Этот ваш ответ не может быть принят, потому что требовалось дать ответ: ДА или НЕТ. Текст ясно говорит, что Иоанн увидел Святого Духа, сходящего в телесном виде, как голубь... Вы снова занимаетесь инсинуациями Библии...
5. Скажите, что после проклятия Ноя у потомков Хама появился царь и священник Бога Всевышнего... Бог обещал Аврааму дать эту землю позже, через 430 лет, пока не наполнится чаша беззакония. . Поэтому никаких праведных царей не было в той местности и не могло быть... Можете вспомнить конфликт Авраама с Авимелехом...
Если же говорить о родословии Мелхиседека, то Он не присутствует в толдот по одной причине: Он имеет небесное происхождение..., ибо написано о Нём, что Он пребывает Священником навсегда и засвидетельствован, что Он жив... Все остальные ваши бледные попытки оправдать неверный комментарий Лопухина не имеют основания на Библии. Ваши рассуждения - на уровне предположения, ибо вы совершенно не умеете комментировать Слово Божье...

[Певчий]

С археологами спорьте с ними лично, в том числе и про место нахождения Рая на земле.
То, что Креститель увидел, не говорит о воплощении Духа Святого, а говорит именно об области видения. Ибо никто другой больше не видел того же, что видел Иоанн.
Десятину, в том числе и в виде животных Дух Святой на небо не забирает.
Сама теория служения Мелзиседека на небе вводит ВТОРОГО Священника в Лице Христа. Итак, у вас, по вашей теории, на небе теперь два ПЕРВОСВЯЩЕННИКА. Не, а чего, чкм больше, тем лучше. Одному ведь не справится...

[rehovot67]

С археологами спорьте с ними лично, в том числе и про место нахождения Рая на земле.
То, что Креститель увидел, не говорит о воплощении Духа Святого, а говорит именно об области видения. Ибо никто другой больше не видел того же, что видел Иоанн.
Десятину, в том числе и в виде животных Дух Святой на небо не забирает.
Сама теория служения Мелзиседека на небе вводит ВТОРОГО Священника в Лице Христа. Итак, у вас, по вашей теории, на небе теперь два ПЕРВОСВЯЩЕННИКА. Не, а чего, чкм больше, тем лучше. Одному ведь не справится...

1. С археологами я и спорить не буду. Их фантазии ни о чём...
2. Недопустимый ответ. Тект ясно говорит о том, что Святой Дух сошёл в телесном виде, как голубь...
3. Её необязательно забирать на небо...
4. Так и есть, ибо Он есть Священник по чину Мелхиседека. Равный сменяет равного... Речь идёт о смене, Хотя Святой Дух продолжает ходатайствовать за нас воздыханиями неизречёнными...