Твитнуть
Вам не надоело корчить из себя шута?
Здесь все объяснено приедельно ясно: греческое κυρικα заимствоали (через посредство гипотетического (придуманного лингвистами в результате "шаманских заклинаний и псевдонаучных изысканий") народнолатинского *cyrica, которое лишь два "умника" в мире - Шильник и Йицхак - считают реально зафиксиованным в латинских текстах и обозначающим "круг общения"
) было заимствовано "варварскими" германскими племенами, от которых (возможно, от готов) его заимствовали славяне.
Как можно было исхитриться и "понять" эти слова с точностью до наоборот, в том смысле, что "греки заимствовали его от готов" - не знаю. Поэтому и не понимал, чего Вы от меня добиваетесь, а слово "греки" до сих пор принимал за описку вместо "славяне" (после Ваших "чирик" и "баптис" можно всего ожидать).
Уверен, что Вы всё правильно поняли, но по обыкновению своей подленькой и лживой натуры извращаете мои слова, многократно повторяя придуманный Вам и же бред "греки заимствовали от готов" (как и раньше приписывали мне другие глупости), чтобы в нём потерялись собственные мои слова, и те зависимые форумчане, которые поддаются на Ваши манипулячионные суггестивны приёмы, поверили, что именно эту чушь я и писал.
Там же, где Вы "в любом латинском словаре" видели слово "cyrica", которого не существует даже ни в одном латинском тексте, а оно всецело является результатом "шаманских заклинаний и псевдонаучных изысканий". 
Ну, а о том, что есть такая ТОЧНАЯ НАУКА, как лингвистика, о её школах и методах, Вам рассказывать бесполезно... Для начала усвойте хотя бы известную уже не только школьникам, а детсадовцам разницу между буквой и звуком.
Продолжаю с нетерпением ждать демонстрации слова "баптисо" в Библии (глава, стих), а слова "чирика" (*cyrica) - в любом латинском словаре (особенно в значении "круг общения") или хотя бы в любом латинском тексте. Только после этого я снизойду до общения с Вами и ответа на Ваши безграмотные реплики.
Здесь все объяснено приедельно ясно: греческое κυρικα заимствоали (через посредство гипотетического (придуманного лингвистами в результате "шаманских заклинаний и псевдонаучных изысканий") народнолатинского *cyrica, которое лишь два "умника" в мире - Шильник и Йицхак - считают реально зафиксиованным в латинских текстах и обозначающим "круг общения"
) было заимствовано "варварскими" германскими племенами, от которых (возможно, от готов) его заимствовали славяне.Как можно было исхитриться и "понять" эти слова с точностью до наоборот, в том смысле, что "греки заимствовали его от готов" - не знаю. Поэтому и не понимал, чего Вы от меня добиваетесь, а слово "греки" до сих пор принимал за описку вместо "славяне" (после Ваших "чирик" и "баптис" можно всего ожидать).
Уверен, что Вы всё правильно поняли, но по обыкновению своей подленькой и лживой натуры извращаете мои слова, многократно повторяя придуманный Вам и же бред "греки заимствовали от готов" (как и раньше приписывали мне другие глупости), чтобы в нём потерялись собственные мои слова, и те зависимые форумчане, которые поддаются на Ваши манипулячионные суггестивны приёмы, поверили, что именно эту чушь я и писал.
2) где изволили читать тексты на ПРАславянском языке, коль скоро так браво рассказываете как буква "к" в ПРАславянском стала буквой "ц" в славянском?
Ну, а о том, что есть такая ТОЧНАЯ НАУКА, как лингвистика, о её школах и методах, Вам рассказывать бесполезно... Для начала усвойте хотя бы известную уже не только школьникам, а детсадовцам разницу между буквой и звуком.
Продолжаю с нетерпением ждать демонстрации слова "баптисо" в Библии (глава, стих), а слова "чирика" (*cyrica) - в любом латинском словаре (особенно в значении "круг общения") или хотя бы в любом латинском тексте. Только после этого я снизойду до общения с Вами и ответа на Ваши безграмотные реплики.
Комментарий