Так что же нового принес Христос???
Свернуть
X
-
-
-
Кстати, вот пару цитат по теме:
Эти книги были спрятаны не теми, кто желал бы от них избавиться как от еретических сочинений, но теми, для которых они безусловно обладали сакральным авторитетом Они были собраны только тогда, когда возникла необходимость изъять эти книги из употребления. (Хосроев А. Л. Из истории раннего христианства. М. 1997, С.102-103). Гностическая библиотека была спрятана в пещере, находящейся всего в 5-8 километрах от первых православных монастырей, основанных св. Пахомием. Обложки кодексов изготовлялись из писем монахов, что доказывает принадлежность гностической библиотеки первым монастырским подвижникам. Время захоронения текстов соответствует второй половине IV века, когда в Египте была проведена кампания по уничтожению еретических писаний. Патриарх Александрийский Афанасий написал в 367 году особое послание, направленное против апокрифических книг. Оно было специально переведено на коптский язык для монахов пахомиевых монастырей. (Хосроев А. Л. Александрийское христианство. М., 1991, С.5-6)Комментарий
-
Комментарий
-
Библия опровергает вас: "Филипп подошел и, услышав, что он читает пророка Исаию, сказал: разумеешь ли, что читаешь? Он сказал: как могу разуметь, если кто не наставит меня? и попросил Филиппа взойти и сесть с ним" (Деян. 8:30,31).Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Речь в Вашем примере совсем о другом идет. Так что Библия как раз меня не опровергает. Наставники нужны уже на более дальнем этапе и до определенного момента. Иначе так всю жизнь человек и будет ходить с костылями.Комментарий
-
Важно так же заметить, что ничего истинно нового, оригинального в Новом Завете нет!
Об этом писал во 2 веке Цельс в «Правдивом слове»:
«Христианство откололось от иудаизма и не перестаёт раскалываться на всё новые секты. Не содержа, по существу ничего нового» (27, стр.269)
«У многих народов наблюдаются родственные учения. Существует исконное древнее учение, которым занимались мудрейшие народы различных государств. А также мудрые люди: египтяне, ассирийцы, индусы, персы, одризы, самофракийцы, элевсинцы и гиперборейцы. Мудрейшие древние народы: гомеровские галактофаги, кельтские друиды и геты, рассуждая о тех же вещах, что и библия.
Лин Музей, Орфей, Ферекид, перс Зороастр, Пифагор рассуждали об этом и изложили свои положения в книгах, сохранив их до нашего времени Восприняв учение от мудрых народов и разумных людей, Моисей прослыл боговдохновенным. Обрезание заимствовано у египтян» Цельс. Правдивое слово. (27, 273)
Идеи Любви, Гуманизма, Духовности высказывались абсолютно всеми философами древности: греками, египтянами, ассирийцами.
Весь Новый Завет это компиляция, повторение идей Танаха (Ветхого Завета), в урезанном виде (отсутствует Космогония, история Евреев), а также идей греческих и других философов.
Новым являются лишь ложные идеи о том, что Иисус есть Бог, Христос, Безгрешен, Искупитель (пострадал за наши грехи, а не за свои собственные),
Творец всей Вселенной, рождён от Святого Духа, Воскрес, Вознёсся, дал людям Новый Завет, построил Божье Царство Христианскую Церковь, а также отказ от обрезания.Комментарий
-
Цельс не самый достоверный источник, даже можно сказать, что сомнительно достоверный, чтобы его принимать во внимание. Во-первых, нет ни одного оригинала "Правдивого слова" Цельса и мы знаем о нем, только из слов Оригена. Так же как и нет доказательств доподлинного сущетсования данного человека. Сама же датировка его произведения основывается только на датировке Оригена, что само по себе сомнительно и не точно. Во-вторых, "учение христиан", о котором говорит Цельс, у него основывается на каноне, который появился не ранее 4-5 веков н.э. Во 2 веке, такого упорядоченного учения просто не существовало. Как и не существовалло самого организованного течения под названием "христианство". Само название "христиане", последователи Христа приобрели тоже намного позже, чем указано в якобы книге Цельса. Что уже ставит под сомнение правдивость данного опуса. И наконец, Цельс приводит иудеохристианское канонизированное учение, которого на 2 век просто не существовало, как это доказывают современные ученые и совершенно не приводит ссылки на раннехристианские тексты, которые по данным соременных библеистов уже были написаны, но не представляли собой упорядоченный канон. Потому, данное произведение не могло быть написано ранее 5-6 веков, что доказывает его подделку, а сам стиль скорее наводит на мысль о сочинениях гумманистов 14-16 веков. И последнее, Цельс приводит явный канон Символа Веры, который был сформирован только в 4 веке. Вот Вам и "правдивое" слово от Цельса.Важно так же заметить, что ничего истинно нового, оригинального в Новом Завете нет!
Об этом писал во 2 веке Цельс в «Правдивом слове»:
«Христианство откололось от иудаизма и не перестаёт раскалываться на всё новые секты. Не содержа, по существу ничего нового» (27, стр.269)
«У многих народов наблюдаются родственные учения. Существует исконное древнее учение, которым занимались мудрейшие народы различных государств. А также мудрые люди: египтяне, ассирийцы, индусы, персы, одризы, самофракийцы, элевсинцы и гиперборейцы. Мудрейшие древние народы: гомеровские галактофаги, кельтские друиды и геты, рассуждая о тех же вещах, что и библия.
Лин Музей, Орфей, Ферекид, перс Зороастр, Пифагор рассуждали об этом и изложили свои положения в книгах, сохранив их до нашего времени Восприняв учение от мудрых народов и разумных людей, Моисей прослыл боговдохновенным. Обрезание заимствовано у египтян» Цельс. Правдивое слово. (27, 273)
Идеи Любви, Гуманизма, Духовности высказывались абсолютно всеми философами древности: греками, египтянами, ассирийцами.
Весь Новый Завет это компиляция, повторение идей Танаха (Ветхого Завета), в урезанном виде (отсутствует Космогония, история Евреев), а также идей греческих и других философов.
Новым являются лишь ложные идеи о том, что Иисус есть Бог, Христос, Безгрешен, Искупитель (пострадал за наши грехи, а не за свои собственные),
Творец всей Вселенной, рождён от Святого Духа, Воскрес, Вознёсся, дал людям Новый Завет, построил Божье Царство Христианскую Церковь, а также отказ от обрезания.Комментарий

Комментарий