Твитнуть
Влад
То-есть, глупость Вилдерса - в том, что он попер против догмы политкорректности; а действовать он должен был мечом Слова Божьего?
Это было бы ему вменяемо, был бы он христианином, что к сожалению не совсем, скажем, так.
Простите меня, уважаемый Влад, но мне показалось, что мы обсуждаем фильм Вилдерса на Христианском форуме, тем более в разделе, предназначенном для Христиан из разных конфессий. Поэтому вполне ожидаемо, что кто-то из участников выскажет, скажем так, Христианскую точку зрения на этот счет, не так ли?
А посему исходить, в случае с Вилдерсом, следует не из христианских норм поведения, а с точки зрения ведения дебатов в нормальном, с светской точки зрения, обществе.
Ну тогда Вам не со мной надо об этом говорить, а с теми, кто так поступает, и, может быть, в совсем других разделах форума. Мне как-то трудно разделять, в данном случае здесь, обсуждение поступка Вилдерса и Христианское морально-этическое восприятие происходящего.
Тут Вам есть что ему возразить? Или если человек, пусть и не христианин, рискует быть убитым за свое мнение, мы должны его называть глупцом и требовать, чтобы он дискутировал с сугубо библейских позиций?
Нет, вот тут я с Вами абсолютно не спорю, но мирская сторона этого вопроса, уж извините меня, не очень меня интересует. И разве этим фильмом, кстати, Вилдерс, как бы, не пытался аппелировать к Христианскому сообществу своей страны? Разве он при этом на что-то не рассчитывал в политическом плане? На какую-то поддержку, скажем? Так ли его волновала агрессивность ислама или все же больше возможность немного поманипулировать возмущенной "Христианской" толпой? Не все так в этом вопросе и ясно имхо...
То-есть, глупость Вилдерса - в том, что он попер против догмы политкорректности; а действовать он должен был мечом Слова Божьего?
Это было бы ему вменяемо, был бы он христианином, что к сожалению не совсем, скажем, так.
Простите меня, уважаемый Влад, но мне показалось, что мы обсуждаем фильм Вилдерса на Христианском форуме, тем более в разделе, предназначенном для Христиан из разных конфессий. Поэтому вполне ожидаемо, что кто-то из участников выскажет, скажем так, Христианскую точку зрения на этот счет, не так ли?
А посему исходить, в случае с Вилдерсом, следует не из христианских норм поведения, а с точки зрения ведения дебатов в нормальном, с светской точки зрения, обществе.
Ну тогда Вам не со мной надо об этом говорить, а с теми, кто так поступает, и, может быть, в совсем других разделах форума. Мне как-то трудно разделять, в данном случае здесь, обсуждение поступка Вилдерса и Христианское морально-этическое восприятие происходящего.
Тут Вам есть что ему возразить? Или если человек, пусть и не христианин, рискует быть убитым за свое мнение, мы должны его называть глупцом и требовать, чтобы он дискутировал с сугубо библейских позиций?
Нет, вот тут я с Вами абсолютно не спорю, но мирская сторона этого вопроса, уж извините меня, не очень меня интересует. И разве этим фильмом, кстати, Вилдерс, как бы, не пытался аппелировать к Христианскому сообществу своей страны? Разве он при этом на что-то не рассчитывал в политическом плане? На какую-то поддержку, скажем? Так ли его волновала агрессивность ислама или все же больше возможность немного поманипулировать возмущенной "Христианской" толпой? Не все так в этом вопросе и ясно имхо...
Комментарий