Склад богохульных извращений Священного Писания

[ma3471]

Здесь я буду складировать бесовские "шедевры" лукавств в грубейших искажениях слова Божиего доходящего до богохульства.

Просьба пополнять сей склад конкретными примерами.
Кто пожелает участвовать пожалуйста ответьте на опрос.

Вопрос таков: как ваша душа воспринимает следующее изложение

Евангельская фраза, когда Елисавета исполнилась Святого Духа, и сказала: "благословенна ты между женщинами, и благословен плод чрева твоего!" (Лук.1.41,42). рассматривается, как Божественный промысел и определяет некое ограничение воздействия благодати - "благословенна среди женщин", то есть не благословенна совершенно, как "благословен плод чрева", а только среди женщин.Взрослая родственница, исполнившись Святого Духа, сказала: благословенна ты между женами, и благословен плод чрева твоего! Однако последующие слова "матерь Господа моего" были добавлены от себя, а не от Святого Духа, и их следует признать поспешными и необдуманными. Этому есть свое логическое обоснование. В самом деле, как можно называть матерью не рожавшую девушку? То есть в этих словах, на данный момент времени, содержится неправда. Если ложен исходный тезис "мать", то следует признать ложной и всю данную концепцию "мать Господа". Почему эти слова не от Святого Духа? В них не может быть никакой лжи, потому что всякая ложь не от истины: "Всякая неправда есть грех" (1 Иоан.2.21; 5.17).

[Lastor]

Вопрос таков: как ваша душа воспринимает следующее изложение

Прочитал. Не совсем понял, что Вас смущает в данном тексте?

[svetham]

В самом деле, как можно называть матерью не рожавшую девушку? То есть в этих словах, на данный момент времени, содержится неправда. Если ложен исходный тезис "мать", то следует признать ложной и всю данную концепцию "мать Господа". Почему эти слова не от Святого Духа?

А если исходный тезис все-таки не ложен? И если Елизавета просто-напросто пророчествовала... Ведь это же чисто умозрительные заключения, которые отвергают основные догматы христианства. И что такое - концепция "мать Господа"? Горе от ума (с)

ЗЫ Мне подумалось - а ведь, действительно, так и рождаются ереси.

[r_burnaschev]

Миш, а участник старец Иоан это кто и откуда? Можешь дать ссылку?

[ma3471]

Миш, а участник старец Иоан это кто и откуда? Можешь дать ссылку?

Сори забыл.

http://www.evangelie.ru/forum/member.php?u=18992

и вот здесь он распинался

http://www.evangelie.ru/forum/t36901-36.html

[ma3471]

Прочитал. Не совсем понял, что Вас смущает в данном тексте?

А Вы почему не проголосовали? Чего то боитесь?

[lyykfi]

Здесь я буду складировать бесовские "шедевры" лукавств в грубейших искажениях слова Божиего доходящего до богохульства.

Просьба пополнять сей склад конкретными примерами.
Кто пожелает участвовать пожалуйста ответьте на опрос.

Вопрос таков: как ваша душа воспринимает следующее изложение

Это не только богохульство, но и софистика чистой воды.
Везет же Вам на таких людей честное слово...

[Боря Бердянский]

Не хватает третьего варианта - Бог лучше людей знает, что является хулой на Него.
Иисуса из Назорета распяли тоже за богохульство. Оказалось поспешили. Вот вы и не спешите. ТАМ видно будет...

[ma3471]

Прочитал. Не совсем понял, что Вас смущает в данном тексте?

Повторяю Святой Дух сошёл на Иоанна «во чреве матери» (Лук.1.15), Елисавета оказалась лишь причастной к этому событию. Так, если чистая вода попадает в грязный сосуд всплывает пена.
.......................................
это был образ для подобных вам ,притча своего рода...что бы до вас дошло..

Так понятнее?

PS этот опрос хороший тест.

[belevg]

ma3471, я бы предложил третий вариант:

3) Извращенное понимание Писания старцем Иоаном

Он ведь, наверняка, богохульником себя не считает, поэтому понимает в соответствии с уровнем развития своего мышления. Будем надеятся, что оно продолжает развиваться.

За неимением предложенного мною пункта голосую за богохульство.

[mara]

Это просто не интересно.
Я не знаю ни одного человека,своего современника, кто бы разглагольствуя на тему "Св.Писание" хотя бы раз не произнес ереси.Сегодня он понимает так. А завтра - по-другому.В начале пути будущие апостолы тоже произносили" ереси".И сегодня вы бы их разложили.
А вот я прочла в СМИ: на Афоне написана икона "Венчание Богородицы на Царство". А это как расценить?Ересь или, может, заскок?Или спрыг? Не флудю.Искренне не понимаю.
Прости, Господи.

[ma3471]

Это просто не интересно.
Я не знаю ни одного человека,своего современника, кто бы разглагольствуя на тему "Св.Писание" хотя бы раз не произнес ереси..

Вы не делаете различие между духом человеческим и духом от сатаны. Духом человеческим человек ищет правду, спрашивает, ПРЕДполагает какой она должна быть, но никак не учит других.

А дух нечистый или бесы проявляются в том, что человек под их воздействием становится убеждённым в собственной правоте, и то что бесы ему открывают внушая мысли, теории, видения, откровения он принимает однозначно как собственное произведение своего ума или откровение от Бога ему как последнему столпу истины на земле.

К примеру такие учителя как страец Иоан, Неизвестный никогда не сомневаются в собсвенных словах. И Вы никогда не сможете их убедить, что они говорят ложь даже если она будет очевидна всем вокруг. НИКОГДА.

Так что одно дело (и один дух...человеческий) когда человек говорит "по моему видению это место следует понимать вот так, хотя я могу конечно же ошибаться"
и другое дело (и другой дух) когда человек произносит всё что угодно как уже истину причём в последней инстанции (здесь на лицо водимость бесами).

[Владимир 3694]

Это просто не интересно.
Я не знаю ни одного человека, своего современника, кто бы, разглагольствуя на тему "Св. Писание" (добавлю: и даже просто - пытаясь осмыслить прочитанное), хотя бы раз не произнес ереси. Сегодня он понимает так. А завтра - по-другому.

Поддерживаю. Тем более, такие вопросы голосованием не решаются.

[ma3471]

Поддерживаю. Тем более, такие вопросы голосованием не решаются.

Мы не решаем вопрос голосованием. Мы выясняем отношение конкретных людей к написаному.

[неизвестный]

[FONT=Comic Sans MS][SIZE=3][COLOR=purple]К примеру такие учителя как страец Иоан, Неизвестный никогда не сомневаются в собсвенных словах. И Вы никогда не сможете их убедить, что они говорят ложь даже если она будет очевидна всем вокруг. НИКОГДА.

Уважаемый MA3471, спрошу, всё-таки вас: «ВЫ КОГДА-НИБУДЬ СОМНЕВАЕТЕСЬ В ТОМ, ЧТО ГОВОРИТЕ?»