Что именно не устраивает протестантов?

[TanjaKuz]

зато - весело

Но несомненно Дворкин тоже считает,что тем служит истине,правде,как и им названные.
Была на встрече с Дворкиным,не все(далеко не все ) разделяю им исповедуемого,но зерна здравости тоже есть.
Мы все несовершенны,но иногда даже несовершенный многое видит в нас и говорит об этом.Но какова реакция? Чаще : а ты сам-то...
И так по кругу тысячелетиями

[Frodo]

Душа Дворкина - потёмки. Мне иногда кажется, что он реально осознаёт, что делает гнусные вещи, но... тут уже Фрейду, а не мне, сирому, разбираться в его душевных переживаниях...

[TanjaKuz]

Опять по Фрейду... Поискать,что там нескладного было,когда ему было 5 лет отроду?

[TanjaKuz]

Опять по Фрейду... Поискать,что там нескладного было,когда ему было 5 лет отроду?

Трудно слушать правду о себе любому человеку.Сразу реакция- защититься.А лучшая оборона- это нападение
Вот и идут потасовки среди христиан ,удивляя неверующих, и не спешат они идти к такому "богу".
Или не так?

[Frodo]

Трудно слушать правду о себе любому человеку.Сразу реакция- защититься.А лучшая оборона- это нападение
Вот и идут потасовки среди христиан ,удивляя неверующих, и не спешат они идти к такому "богу".
Или не так?

TanjaKuz, где вы чего такого увидели?! Ну, обсуждаем мы термин "нео-..." раскрученный Дворкиным и чего? К чему ваши реплики - ваще не очень понятно. Вы правы, есть такие (может и я такой), что ищут повода кулаки почесать, так еще грустнее, когда видишь тех, кто решил стать "примирителем" там, где в их услугах не нуждаются. Этакий христобуддизм. Ну и к чему? Никто не ругается, вежливо раскланиваемся, всё чин-чинарём... К чему эти умиротворительные послания?

[Alex Shevchenko]

Православие очень символично. Вы пытаетесь понять его напрямую через логику, а не через символим и мистику и по этому не можете это сделать.

Совершенно с Вами согласен.

[Йицхак]

Совершенно с Вами согласен.

Православие очень символично. Вы пытаетесь понять его напрямую через логику, а не через символим и мистику и по этому не можете это сделать.
.

Саша А насколько употребим будет в данном случае термин "символические христиане"?

[lyykfi]

Ну... рад, что удивил. Думал, что это общеизвестный факт

Про нео-. Я правильно понял: основной критерий - время появления -- раньше = классические, позже = нео-...

Но тут опять нестыковочка. Как я понимаю Церковь Англии (англикане) Вами отнесена к классическому протестантизму, а вот баптисты - к нео-.

Но применяя ваш критерий классификации и взглянув на историчесиие факты мы понимаем, что происходит нестыковка.

Церковь Англии оформилась как результат реакции английкой власти на реформационные процессы в Европе. Фактически, реформация а Англии был двухэтажная: высокая (Церковь Англии) и низкая (индепенденты, т.е. независимые от власти протестантские церкви, к которым, несомненно, относились и английские баптисты). Англиканство в силу политических причин стало официальным исповеданием Англии, а баптисты не стали. Возникли в одно время, вероисповедание в основах очень близкрое (см. Баптистское Вероисповедание 1689 г.)

По поводу нео- классика - да основной критерий время появляения.

Я был не прав относительно баптистов.
Признаю, что плохо разбираюсь в их богословии и был бы очень благодарен если бы Вы дали ссылки на историю баптизма и его богословие.

[lyykfi]

Саша А насколько употребим будет в данном случае термин "символические христиане"?

А сейчас я буду "рвать и метать".

Извините что вмешиваюсь, но Вы хотите понять православных или клеймить их...

Судя по этой Вашей фразе - клеймить.
Надеюсь что я ошибаюсь.

[TanjaKuz]

А сейчас я буду "рвать и метать".

Извините что вмешиваюсь, но Вы хотите понять православных или клеймить их...

Судя по этой Вашей фразе - клеймить.
Надеюсь что я ошибаюсь.

Вот видите,как не просто все.Привычка- вторая натура.Дух "клеймления" напрочь сросся с ...
Иногда мне кажется,что уже и сделать ничего невозможно.Так все запущено.

[lyykfi]

Вот видите,как не просто все.Привычка- вторая натура.Дух "клеймления" напрочь сросся с ...
Иногда мне кажется,что уже и сделать ничего невозможно.Так все запущено.

Да, ладно Вам.
Всё не так страшно

Все мы ошибаемся

[TanjaKuz]

Да, ладно Вам.
Всё не так страшно

Все мы ошибаемся

Я бы была очень рада,если я ошибаюсь.

[Alex Shevchenko]

А насколько употребим будет в данном случае термин "символические христиане"?

В данном случае - не применим

Иногда мне кажется,что уже и сделать ничего невозможно.Так все запущено.

Ничего не запущено. Это у моего тезки просто такая манера вести диалог: я уже привык и не реагирую

[lyykfi]

Но несомненно Дворкин тоже считает,что тем служит истине,правде,как и им названные.
Была на встрече с Дворкиным,не все(далеко не все ) разделяю им исповедуемого,но зерна здравости тоже есть.
Мы все несовершенны,но иногда даже несовершенный многое видит в нас и говорит об этом.Но какова реакция? Чаще : а ты сам-то...
И так по кругу тысячелетиями

Это нормальная реакция.
Советую почитать психологию на тему "Я - Ты сообщений".

Если хотите - могу поискать ссылку.

[Lastor]

Православие очень символично. Вы пытаетесь понять его напрямую через логику, а не через символим и мистику и по этому не можете это сделать.

Извините, но если написано, что 2+2=4, я не вижу причин видеть там 2+2=5 даже через символизм и мистику.

Так же очень рекомендую ознакомиться с греческой(Византийской) мистикой. В конце концов это большой пласт истории христиансва.

Благодарю за рекомендацию. Когда-нибудь обязательно ей последую. Тем не менее, хочу заметить, что ни изучение греческой либо византийской мистики не может являться оправданием того, что в православии широко практикуется изображение икон с тем, что изображать нельзя.