Алексий II

[Repentance]

У меня возник вопрос.
Просьба отвечать только Да или Нет.
После нескольких ответов, я кое-что поясню (все будет зависить от да/нет)
Итак,

Алексий II - слуга Иисуса Христа?

[Римлянин]

Алексий II - слуга Иисуса Христа?

Нет.
И что?

я кое-что поясню (все будет зависить от да/нет)

попахивает банальной провокацией. Где тут кнопка вызова модераторов?

[kapitu]

Слева восклицательный значок, только Вы не волнуйтесь, желающих на него нажать всегда предостаточно, по принципу: " Я не стукач, но доложить обязан."

[umka]

Нет.......

[Сергей Петров]

У меня возник вопрос.
Просьба отвечать только Да или Нет.
После нескольких ответов, я кое-что поясню (все будет зависить от да/нет)
Итак,

Алексий II - слуга Иисуса Христа?

А я уж было порадовался за христиан, что на этот вопрос хватало разума не отвечать. Увы!

[umka]

А я уж было порадовался за христиан, что на этот вопрос хватало разума не отвечать. Увы!

Ну теперь порадуйся за себя!Ну ты вкурсе о чем я

[Avenir]

Алексий II - слуга Иисуса Христа?

Да.Как и любой священнослужитель..

[umka]

Да.Как и любой священнослужитель..

А что священослужитель дьявола, тоже христионин?


Женщина-епископ американской англиканской церкви заявила, что гомосексуализм - это дар Божий

Вот хотябы взять этот пример!

Это кокого бога дар?Имено того который сейчас упровляет её церковью.

[Avenir]

А что священослужитель дьявола, тоже христионин?

Для меня священнослужитель-духовное лицо,законность и действительность рукоположения которого признаётся Католической Церковью.Словосочетание "священнослужитель дьявола" звучит несколько парадоксально..

[umka]

Для меня священнослужитель-духовное лицо,законность и действительность рукоположения которого признаётся Католической Церковью.

А ну так тогда совсем другое дело!

Я вас понял, вы непрезнаёте не узаконеный сатонизм.

Вы презнаёте только узаконеный

Книга Откровение > Глава 18 > Стих 2:
И воскликнул он сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая [блудница], сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы,

[Avenir]

Извините,у меня нет желания заниматься троллингом.До свидания.

[umka]

Извините,у меня нет желания заниматься троллингом.До свидания.

Тоесть обычно вы этим занимаетесь?
А сегодня нет желания?

Ну я понимаю.

Довстречи

[Repentance]

На самом деле, все просто:

1. Алексий II - не слуга Христа
Следовательно, он слуга сатаны

2. Алексий II - слуга Христа.
Тогда возникает вопрос:
А разве может слуга жить богаче своего Господина? Ездить на мерседесе S600 и охраняться десятком ФСБешников?

P.S. Я лично уважаю Алексия II, потому что он борется (реально причем) с освещением машин, но вот не могу понять чей он слуга...

[Frelst]

Repentance!
У вас рассуждения, как у моей бабушки. Например, я ей пытаюсь рассказать, что сейчас в современном мире семья должна иметь определенные жилищные условия, а она мол в ее время было по-другому. И жили в квартире где полы земленые и три семьи в одной комнате и готовили на улице.

Знаете, что обычно я предлагаю ей в такие моменты?! Вспомнить, в каких условиях жили ее бабушки и прабабушки.

Если во времена ее бабушки носили лапти и жили в землянке, то это еще не значит, что если я сейчас тоже буду носить лапти и жить в землянке то это нормально.

600 мерседес и охрана не могут являться критерием того, кому служит Алексий. Максимум чем могут являться эти атрибуты - это критерием доверия - недоверия Богу со стороны Алексия.

[Frelst]

То есть обычно вы этим занимаетесь?
А сегодня нет желания?

Умка, откуда такие выводы?! У вас ярковыраженные способности фантазировать! Не пробовали себя в каком-нибудь литературном жанре?