География религий

[Zunk]

Не кого не смущает что религия носит географический характер?
А меня очень смущает.
В Европе проживают- христиане.
На ближнем востоке - мусульмане.
В индии - идуисты.
и т.д.

А теперь вами любимая песня про свободу выбора. Никому не кажется подозрительным что подавляющее большиство европейцев - христиане? Вот так раз и все синхронно сделали выбор в пользу Христа? А все арабы раз и по велению сердца приняли Мухамеда? Надо же, как в синхронном плавании.
Ну это же полный бред, ни один разумный человек не сможет возразить мне.

Из чего вывод - корреляция религии как процента от населения и географического расположения - 100% указывают на то что религия носит социальных характер. Это всего лишь часть общества. Социальный институт. Вас с детства всех запичкали догамами, а теперь вы пытаетесь делать вид что - сами избрали путь к Христу. Чушь полная - география вас всех выдает с потрохами.

[Владимир Ростовцев]

Никому не кажется подозрительным что подавляющее большиство европейцев - христиане? .

Не кажется. Большинство европейцев - секуляризованные гуманисты, а попросту -язычники.

[Zunk]

Ну вы же европеец? Родились в христианской стране и в итоге - христианин.
Процент людей самостоятельно пришедших к той или иной вере ничтожно мал. Эти люди есть, но их так мало что на веру в том объеме про который говорю я - они влияния не оказывают.

Если бы религии были тем чем их пытаются представить - то процентное содержание религий во всех странах было бы смешанным. А так без вариантов - большинство верующих людей исповедуют ту религию которая произрастает в месте их проживания. А это выдает исскуственность веры.

[~Chess~]

Не кого не смущает что религия носит географический характер?

Это говорит лишь о том, что люди везде и всюду изо всех сил тянутся к духовности и верят в то, что им проповедуют.

А удивительным является как раз то, что в условиях свободы вероисповедания и моды на разнообразные культы европейцы и американцы в большинстве своем избирают все-таки Христа. Нехристианские же народы не имеют такой свободы выбора и поневоле берут только то, что им предлагают.

[Prediger]

Вы путаете религию и духовность.

[neo]

Не кого не смущает что религия носит географический характер?
А меня очень смущает.
В Европе проживают- христиане.
На ближнем востоке - мусульмане.
В индии - идуисты.
и т.д.

А теперь вами любимая песня про свободу выбора. Никому не кажется подозрительным что подавляющее большиство европейцев - христиане? Вот так раз и все синхронно сделали выбор в пользу Христа? А все арабы раз и по велению сердца приняли Мухамеда? Надо же, как в синхронном плавании.
Ну это же полный бред, ни один разумный человек не сможет возразить мне.

Из чего вывод - корреляция религии как процента от населения и географического расположения - 100% указывают на то что религия носит социальных характер. Это всего лишь часть общества. Социальный институт. Вас с детства всех запичкали догамами, а теперь вы пытаетесь делать вид что - сами избрали путь к Христу. Чушь полная - география вас всех выдает с потрохами.

Так а почему вы не посмотрите в корень существования такого разделения ?
Другими словами, историческую последовательность появления такого разделения.
Я думаю, если вы посмотрите со стороны истории на появление этого разделение, а затем сравните с тем, как описано в Писании появление этого разделения, то будучи человеком здравомыслящим, вы найдёте для себя много интересных открытий и наблюдений.

За себя скажу, что я этот путь отчасти уже прошёл.
Три года назад я проводил подобный анализ.
Результат меня порадовал.

Не говоря уже о том, что вы сейчас по мимо всего, ещё путаете точку отсчёта выбирая социальный институт за начало и ставя появление всевозможных религий за последующую действительность.
В наше время это возможно!
Но это не значит что так было всегда!!!

[Zunk]

А удивительным является как раз то, что в условиях свободы вероисповедания и моды на разнообразные культы европейцы и американцы в большинстве своем избирают все-таки Христа.

Тем что мама с папой пичкают детей - то и избирают. Какие церкви есть в городах в те и ходят. Так что ничего удивительного, всё именно так как я изложил в посте.
И знаете в тех местах где "эти модные культы" являются основными все точно также "удивительно" выбирают эти культы не смотря на "модных свидетелей иеговы" несущих Христа в любой глуши.
Вы смотрите со своей колокольни и не хотите видеть очевидное.

->Prediger
Вы большой любитель съехать. Где именно я путаю? Я говорю про то что выбор большинства людей в религии определен их географическим прибыванием. И цифры потверждают мои слова. Что я напутал?

->neo
Ваш последний пост выпадает из стройной дисскусии. Что вы мне хотели сказать? То что в библии написано почему так? А в коране написано? А будда рассказывал про это? Кришна может с Конфуцием напару предвидели такое раздлеление религии по территории? Когда же вы слезете со своей колокольни и взгляните на картину со стороны.

[Участковый]

В Европе проживают- христиане.
На ближнем востоке - мусульмане.
В индии - идуисты.

Информация устаревшая. В некоторых странах Европы ныне христиан раз-два и обчелся, в Индии полно мусульман, "центр тяжести" некоторых христианских конфессий (включая ту, к которой принадлежу я) из Европы и Северной Америки переместился в Центральную Африку и Восточную - Юго-Восточную Азию.

[Марина.]

Zunk
Вас обрадует иудаизм:география им побеждена.А может,уже радует. )

[Марго]

Не кого не смущает что религия носит географический характер?
А меня очень смущает.
В Европе проживают- христиане.
На ближнем востоке - мусульмане.
В индии - идуисты.
и т.д..... - география вас всех выдает с потрохами.

Вот удивили! Почему вас не смущает, что во всех названных вами местах живут разноязычные разноцветные люди, но верящие в Бога?

[komi]

Не кого не смущает что религия носит географический характер?

Нет. Смущает то, что мусульмане переселяются в Европу и остаются мусульманами. А главное их дети и внуки не становятся христианами в христианской Европе и Америке. Или хотя бы, как выразился vrost, секуляризированными гуманистами.

Христиане переселившиеся в мусульманские страны чаще всего принимают ислам.

Есть какие-то мысли по этому поводу?

Из чего вывод - корреляция религии как процента от населения и географического расположения - 100% указывают на то что религия носит социальных характер. Это всего лишь часть общества. Социальный институт. Вас с детства всех запичкали догамами, а теперь вы пытаетесь делать вид что - сами избрали путь к Христу. Чушь полная - география вас всех выдает с потрохами.

То что религия носит социальный, да еще к тому же и политический характер никому не секрет.

Ничто так не воздействует на массы, как лозунги во имя Бога (аллаха, будды и т.д.), и заявления, что именно твой народ - народ, избранный Богом.

[я_я_я]

Это говорит лишь о том, что люди везде и всюду изо всех сил тянутся к духовности и верят в то, что им проповедуют.

А удивительным является как раз то, что в условиях свободы вероисповедания и моды на разнообразные культы европейцы и американцы в большинстве своем избирают все-таки Христа. Нехристианские же народы не имеют такой свободы выбора и поневоле берут только то, что им предлагают.

ой, какой ответ слабый!!!
ничего не могут поделать миссионеры христианствав Индии, как не стараются. Христиан в Индии мало.
Может быть ответите почему мало?

[я_я_я]

Zunk
Вас обрадует иудаизм:география им побеждена.А может,уже радует. )

чем может порадовать иудаизм?
Его мало, и очень мало..даже не вошел в основные пять световых религий.

[Участковый]

Его мало, и очень мало..даже не вошел в основные пять световых религий.

А "световые религии" это кто??? Это те, которые не "теневые"?

[patrocl]

Не кого не смущает что религия носит географический характер?
А меня очень смущает.
В Европе проживают- христиане.

А вы не задумывались, откуда в америку пришло христианство?