Зачем смешивать талмуды?

[Zunk]

Вы ведь все читали и ветхий завет и новый завет, правда?
Так вот скажите мне, разумные люди, неужели никто не видит что это книги про Разное? Вы реально считаете две эти книги единым неделимым божьим законом? Но ведь это же алогично и абсурдно.

[мишеху]

Вы реально считаете две эти книги единым неделимым божьим законом?

С точки зрения "Нового" они едины и неделимы, но если посмотреть с точки зрения "Ветхого", то окажется, что "Нового" вообще не существует.

[Марина.]

Zunk

http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=21521

[Батёк]

Всё Писание богодуховенно и поверяется верою. Законы для иудеев описаны в ВЗ, а для христьян в НЗ. У иудеев есть Бог Отец, а нам он даровал Сына во плоти. Какие у вас с этим проблемы то?

[Prediger]

Неграмотные вопросы для неграмотных. Даже отвечать лень. Это вопрос общей богословской образованности.

[~Chess~]

Вы ведь все читали и ветхий завет и новый завет, правда?
Так вот скажите мне, разумные люди, неужели никто не видит что это книги про Разное?

Они про Одинаковое.

Библия учит пути спасения. В ней длинное вступление, яркая и неожиданная развязка и коротенький, но важный эпилог.

[Марина.]

Всё Писание богодуховенно и поверяется верою. Законы для иудеев описаны в ВЗ, а для христьян в НЗ. У иудеев есть Бог Отец, а нам он даровал Сына во плоти. Какие у вас с этим проблемы то?

Что Вы написали-это Ваше,а не наше.Соответственно,и проблемы с Вашим-Ваши,а не наши.

[neo]

Вы ведь все читали и ветхий завет и новый завет, правда?
Так вот скажите мне, разумные люди, неужели никто не видит что это книги про Разное? Вы реально считаете две эти книги единым неделимым божьим законом? Но ведь это же алогично и абсурдно.

Просто куча эмоций с вашей стороны и не более.
Естественно, Ветхий завет и Новый завет имеют между собой как минимум три основных и очень чётких связывающих нити.
Другой вопрос, что вы их не видите, это факт.
Если хотите говорить по существу, а не плескаться своими эмоциями, то приводите конкретные факты, в которых вы видите различие.
А так, может статься, что вы сами и не читали Писание, а просто воду льёте.

Благословляю вас Божьим покоем и Его миром в ваше ищущее Бога сердце.

[MariaC]

Неграмотные вопросы для неграмотных.

Вопросы очень даже мудры.

Даже отвечать лень. Это вопрос общей богословской образованности.

Фарисеи да книжники были образованы богословски, однако ж Спасителя Иисуса Христа проворонили...Да и закон Божий коверкали под себя...

[ahmed ermonov]

Вопросы очень даже мудры.



Фарисеи да книжники были образованы богословски, однако ж Спасителя Иисуса Христа проворонили...Да и закон Божий коверкали под себя...

Если сюда добавить Коран, то абсолютно большинство так называемых христиан сразу становятся мудрыми Так что ничего удевительного

Мир вам!

[Zunk]

Если хотите говорить по существу, а не плескаться своими эмоциями, то приводите конкретные факты, в которых вы видите различие.

Нет вопросов. Как объясните вы что бог в ветхом завете приводит прейскурант насчет того когда кого и за что умервщлять, что делать женщинам при месячных, сколько кому есть земли, за что когда и сколько баранов надо зарубить. Длиные занудные списки как в меню. Что оказывается нельзя есть тушканчиков. Ха ха! У них понимаете ли копыта, и они жуют жвачку... Маразм... огромная толстая книга маразмов.
Ну а новый завет ла-ла-ла на тему любите других, не творите зла, будьте искренними, уверуйте, подставьте щеку, смирение и т.д.

Вот и выходит что по первой книге вы можете согрешить и откупиться баранами. А по второй книге - вас будут судить на великом суде.

Где эти общие нити про которые вы говорите? Что тут общего? Между этими книгами нет ничего общего. И вот евреи - мудрый народ, у них религия без противоречий (привет мишеху), одна - книга, единые мысли. Пусть смешные, но единые. А вот христиане меня удивляют.

->Батёк
У меня нет проблем. Они скорее у вас. Если следовать вашему посту - то бог отец и евреи живут по одним правилам и это ВЕРНО, а христиане и сын по другим и это тоже ВЕРНО. Но этого не может быть по определению.

->Prediger
Вот лучше бы и не отвечали. Милый отзывчивый христианин.

->~Chess~
Библия - не детектив. Претензии на святую книгу. Если в книге есть противоречия между ветхим заветом и новым - невольно возникает вопрос в осмысленности религии и её фундамента.

[Участковый]

Нет вопросов. Как объясните вы что бог в ветхом завете приводит прейскурант насчет того когда кого и за что умервщлять, что делать женщинам при месячных, сколько кому есть земли, за что когда и сколько баранов надо зарубить. Длиные занудные списки как в меню. Что оказывается нельзя есть тушканчиков. Ха ха! У них понимаете ли копыта, и они жуют жвачку... Маразм... огромная толстая книга маразмов.

Вы много в жизни книг, написанных ранее 1 тысячелетия от Р.Х., читали? Что такое казуальная система права в курсе? Не знаете и узнавать не намерены? Тогда Вам действительно лучше не трогать Ветхий Завет, ничего, кроме маразма, не найдете. Почитайте лучше Бушкова, например, или, там, Полину Дашкову. И весело, и мозги напрягать не надо.

Где эти общие нити про которые вы говорите? Что тут общего? Между этими книгами нет ничего общего. И вот евреи - мудрый народ, у них религия без противоречий (привет мишеху), одна - книга, единые мысли. Пусть смешные, но единые. А вот христиане меня удивляют.

Талмуд Вы, надо полагать, тоже прочли. Ну, хотя бы не Талмуд, его после Ветхого Завета Вы бы точно не осилили, но хоть размышления современных раввинов о нем когда-либо видели? Видимо, тоже нет, иначе не стали бы писать об "одной книге и единых мыслях".

У меня нет проблем. Они скорее у вас. Если следовать вашему посту - то бог отец и евреи живут по одним правилам и это ВЕРНО, а христиане и сын по другим и это тоже ВЕРНО. Но этого не может быть по определению.

Армия США живет по одному уставу, армия Израиля по другому, РА - по третьему. Чего, естественно, не может быть по определению.

Библия - не детектив. Претензии на святую книгу. Если в книге есть противоречия между ветхим заветом и новым - невольно возникает вопрос в осмысленности религии и её фундамента.

Противоречий, либо мест, которые могут показаться таковыми, полно практически в любой книге, где количество мыслей автора превышает две. А о единстве Ветхого и Нового Заветов сказал Господь Иисус. Христианам этого достаточно.

[Марина.]

У меня вопрос к Батьку и Prediger.
На какие посты Вы отвечали?
Если смотреть по номерам,то выходит,что Батёк отвечал на мой пост,а Prediger отвечал на пост Батька.
Имени адресата нет в обоих постах.

[мишеху]

Библия - не детектив.

Вот именно поэтому я и советовал бы Вам, уважаемый, начинать с книжек менее замысловатых. А то со стороны Вы производите впечатление человека, самозабвенно бьющегося головой о бетонную стену.

[Zunk]

->Участковый
Вы хоть и модератор, а кидаетесь на личности вместо идей.
Вы так много знаете, так много прочли, так много сыпали терминологией, но так и не ответили на мой простой вопрос.
Ваш ответ что противоречия это нормально? Серьезно? В принципе другого ответа у разумных существ и быть не может. Иначе конец вашей религии в секунду.

->мишеху
Выдергивать из контекста это похвально для человека считающего себя интеллектуалом. Ответь лучше на полное высказывание:

Библия - не детектив. Претензии на святую книгу. Если в книге есть противоречия между ветхим заветом и новым - невольно возникает вопрос в осмысленности религии и её фундамента.