Тогда попробую сказать по другому.
Монополия на Бога.Это о чём говорит?
Тот кто владеет информацией о Боге,устройстве,характере и прочих Его черт и сторон,то вроде как обладает какими то необычайными способностями!
Все должны такого уважать,слушаться и учиться у него.Тут как бы так и быть должно по иерархии.
Но Христос сказал что в этой иерархии больший будет слугой меньшим,а не наоборот.
Но в христианстве всё сместилось в другую сторону и началось соперничество.Теперь кто сказал Бог Триединый вроде как главнее или важнее того кто сказал Бог Один и наоборот. Возникает монополия на Бога и у кого вид по важнее тот и побеждает или преобладает над остальными.Кто то говорит какими то "языками",кто то субботы соблюдает,кто то чего то не ест ,кто то не бреет бороды или носит длинные одежды и т.д.Этими якобы особенностями хотят показать что ближе к Богу чем другие и приоритетным положением в Церкви и христианстве вообще.Во всяком случае все на это делают ставку и находят своих последователей.
Но суть в том что устройство Бога непонятно. Нету ни схем ни чертежей ни технологий управления Богом.
Нет и никакого соревнования(не должно быть) ,потому что призов заметных внешне по сути нет.Апостолы имели какие то признаки Апостолов и иногда Бог делал чудеса через них,чтобы обозначить их особое значение среди людей.
А теперь как ни странно таких чудес Бог не производит и делает всех по сути равными.
Тогда возникает вопрос,а ради чего соревнования? Ради познания Христа? Через теоритическое богословие?
Ведь никто из выше перечисленных выше со своими особенностями не ходят по больницам,не лечат от рака возложением рук,не делают зрячими,хромых здоровыми. НИЧЕГО! НИГДЕ! ВООБЩЕ!
Так ради чего все эти соревнования? Никто не обладает Богом как Христос "перстом Бога"делая то или другое.
Не едите что то? Ну и не ешьте. Бормочете на каких то "языках"? Ну и бормочите. Сидите по субботам? Ну и сидите.
Это никого не делает ни ближе к Богу ни лучше других. Нет монополии на Бога. Ни у кого.
Никто не обладает Богом ,что могло бы сделать лучше других.
Так понятнее?
Монополия на Бога.Это о чём говорит?
Тот кто владеет информацией о Боге,устройстве,характере и прочих Его черт и сторон,то вроде как обладает какими то необычайными способностями!
Все должны такого уважать,слушаться и учиться у него.Тут как бы так и быть должно по иерархии.
Но Христос сказал что в этой иерархии больший будет слугой меньшим,а не наоборот.
Но в христианстве всё сместилось в другую сторону и началось соперничество.Теперь кто сказал Бог Триединый вроде как главнее или важнее того кто сказал Бог Один и наоборот. Возникает монополия на Бога и у кого вид по важнее тот и побеждает или преобладает над остальными.Кто то говорит какими то "языками",кто то субботы соблюдает,кто то чего то не ест ,кто то не бреет бороды или носит длинные одежды и т.д.Этими якобы особенностями хотят показать что ближе к Богу чем другие и приоритетным положением в Церкви и христианстве вообще.Во всяком случае все на это делают ставку и находят своих последователей.
Но суть в том что устройство Бога непонятно. Нету ни схем ни чертежей ни технологий управления Богом.
Нет и никакого соревнования(не должно быть) ,потому что призов заметных внешне по сути нет.Апостолы имели какие то признаки Апостолов и иногда Бог делал чудеса через них,чтобы обозначить их особое значение среди людей.
А теперь как ни странно таких чудес Бог не производит и делает всех по сути равными.
Тогда возникает вопрос,а ради чего соревнования? Ради познания Христа? Через теоритическое богословие?

Ведь никто из выше перечисленных выше со своими особенностями не ходят по больницам,не лечат от рака возложением рук,не делают зрячими,хромых здоровыми. НИЧЕГО! НИГДЕ! ВООБЩЕ!
Так ради чего все эти соревнования? Никто не обладает Богом как Христос "перстом Бога"делая то или другое.
Не едите что то? Ну и не ешьте. Бормочете на каких то "языках"? Ну и бормочите. Сидите по субботам? Ну и сидите.
Это никого не делает ни ближе к Богу ни лучше других. Нет монополии на Бога. Ни у кого.
Никто не обладает Богом ,что могло бы сделать лучше других.
Так понятнее?
Комментарий