Наша Вселенная в будущем

[Тихий]

Где же здесь собака порылась?...

В данном случае, может быть там, где у Тони нечто подобное на оговорку по Фрейду случилась ?

[Werty1383]

Меня тоже это поражает, особенно когда читаешь Ваши посты.

как успехи? Уже прояснили мотивы Творца?

[Фёдор Манов]

как успехи? Уже прояснили мотивы Творца?

Мотивы Творца, мне понятны давно.
А что касается Ваших, то тут сплошной туман.

[Werty1383]

Мотивы Творца, мне понятны давно.
А что касается Ваших, то тут сплошной туман.

Не верю!
Такой проницательный, что Творца понял, да ещё, давно, а жалкое творение постичь не можешь?
Как так, дорогой?

[elektricity]

Не то выхватили. Будут в том же теле = в физическом теле, разработаном для жизни на земле.

.. и в туалет ходить будут? ))

[Andronik]

.. и в туалет ходить будут? ))

Еще и как будут. В раю полно еды будет

[elektricity]

Еще и как будут. В раю полно еды будет

а до того, как Бог изгнал Адама и Еву с рая, туалеты были ?.согласитесь, это важно для понимания райской телесности- - - Добавлено - - -

[Andronik]

а до того, как Бог изгнал Адама и Еву с рая, туалеты были ?.согласитесь, это важно для понимания райской телесности- - - Добавлено - - -

Везде где есть еда есть и туалет.

[elektricity]

Везде где есть еда есть и туалет.

ну так вроде как голышом ходили, не стеснялись ..

[грешник]

Мотивы Творца, мне понятны давно.

Мотив есть отражение потребности...Каковы потребности Творца направлены на мотивацию деятельности человека?

[Фёдор Манов]

Не верю!
Такой проницательный, что Творца понял, да ещё, давно, а жалкое творение постичь не можешь?
Как так, дорогой?

Ну, хотя бы потому, что Всевышний не напускает тумана, а говорит только по делу.

[Werty1383]

Ну, хотя бы потому, что Всевышний не напускает тумана, а говорит только по делу.

Согасен, брат. Господь говорит правдиво, истинно, могущественно.
А в чем вы видите туман в моих словах?
Я все пытаюсь говорить ясно. Видимо, не получилось. Бывает...

[Фёдор Манов]

Согасен, брат. Господь говорит правдиво, истинно, могущественно.
А в чем вы видите туман в моих словах?
Я все пытаюсь говорить ясно. Видимо, не получилось. Бывает...

Моя реакция была вот на этот Ваш пост:

Бог сотворил этот мир для того чтобы осудить сатану ЧЕЛОВЕКОМ ПРАВЕДНИКОМ, в видимом мире в Озеро Огненное. Чтобы вся Вселенная наблюдала за действиями сатаны. И борьба Праведника с законом греха в плоти и крови в осуждении сатаны.

1Кор.6,3 Разве не знаете, что мы будем судить ангелов, не тем ли более [дела] житейские?

Вообще-то, Бог сотворил видимый нам мир, для того, чтобы в нем счастливо жил человек.
А вот касательно "сатана", то если Вы внимательно прочтёте ТаНаХ (Ветхий Завет), то увидите, что там ангел, под этим именем, упоминается (если мне не изменяет память), порядка четырех раз.
Да и то, в том качестве, как полностью подчиненная Богу личность.
Что же касается новозаветных посланий, то сначала надо понять, что "сатан" - это не личное имя, а как бы титул, который переводится как "противник; на против", и не всегда это относится к духовной личности.
Вспомните, как Иешуа назвал Петра "отойди от меня сатана".
Поэтому, надо быть очень внимательным, чтобы понять, к кому относится имя "сатан", в той или иной ситуации.
Тем более, что в ТаНаХе, дважды это "имя", относилось к Богу.

[Werty1383]

Моя реакция была вот на этот Ваш пост:

Было бы честнее предоставить ссылку на пост. Как-то не похоже, что это был я. Но, конечно, я могу ошибаться и забыть.
Мне нужен контекст. Поэтому, если не затруднит...

Вообще-то, Бог сотворил видимый нам мир, для того, чтобы в нем счастливо жил человек.
А вот касательно "сатана", то если Вы внимательно прочтёте ТаНаХ (Ветхий Завет), то увидите, что там ангел, под этим именем, упоминается (если мне не изменяет память), порядка четырех раз.
Да и то, в том качестве, как полностью подчиненная Богу личность.
Что же касается новозаветных посланий, то сначала надо понять, что "сатан" - это не личное имя, а как бы титул, который переводится как "противник; на против", и не всегда это относится к духовной личности.
Вспомните, как Иешуа назвал Петра "отойди от меня сатана".
Поэтому, надо быть очень внимательным, чтобы понять, к кому относится имя "сатан", в той или иной ситуации.
Тем более, что в ТаНаХе, дважды это "имя", относилось к Богу.

С этим трудно спорить.
Лютер тоже, называл сатану цепным псом Бога.
Сатана, он же, дьявол, люто ннавидит Бога и принадлежащих Ему.
Но, в итоге, все его действия, укладываются в Божий план - как бы он ни старался навредить.
Надеюсь, на этот раз, без тумана...

[Фёдор Манов]

Сатана, он же, дьявол, люто ненавидит Бога и принадлежащих Ему. ..

Ну, вообще-то это перебор.
Я имею в виду "Сатана, он же, дьявол, люто ненавидит Бога".
Сатан, как один из ангелов Божьих, не мог бы пребывать в Его Царстве, даже если бы мысленно противостоял Ему.
То, что он противник человеку - то это в какой-то мере соответствует его предназначению.
Но и только.
И, кстати, "сатан", это не личное имя какого-то одного ангела, а скорее титул того ангела, который получил от Бога задание, испытать того или иного человека, или даже целого общества.
А современное отношение к этой личности - это плод учения, поздней церкви, которое она - церковь - заимствовала из иных религий.
Именно в них часто встречаются "хорошие" и "плохие" боги, а также "светлые" и "черные" ангелы.