Твитнуть
эмоции это блок принятия решений на основе целей
а обычный УМ имеет прикладное значение к этой цели.
а обычный УМ имеет прикладное значение к этой цели.
почему логика сама по себе не способна «двигать» нас к действию. Причина кроется в роли эмоций как механизма придания значимости.
📌 Что происходит при повреждении эмоциональных центров?
Нейропсихолог Антонио Дамасио изучал пациентов с повреждениями вентромедиальной префронтальной коры (область, связанная с интеграцией эмоций и принятия решений). Один из самых известных случаев — пациент "Эллиот":
🧠 Почему логика не помогает в этом случае?
1. ❓ Логика говорит, что делать, но не говорит, зачем
Рациональное мышление описывает мир, но не даёт приоритета:
🔍 Без оценки важности (эмоционального веса), все варианты равны — и это парализует выбор.
2. 💡 Эмоции придают значимость (валентность)
Каждое решение сопровождается "оценкой" его полезности / приятности / опасности — это эмоциональный процесс, не логический.
📌 Пример:
3. ⚖️ Логика без эмоций — бесконечный анализ
Без эмоционального фильтра человек:
Это называется "паралич анализа" (analysis paralysis) — у здоровых людей он тоже бывает, но у эмоционально нарушенных он тотален.
4. 🚦 Эмоции как "сигналы к действию"
Это двигатели поведения. Без них логика "знает", но не "хочет". Получается своего рода когнитивный зомби: умный, но без воли.
🧬 Вывод:
Эмоции — это биологический механизм приоритезации и мотивации.
Без них логика остаётся чистым анализом, который не знает, когда остановиться и что выбрать.
🔄 Или философски, как сказал Дэвид Юм (ещё в XVIII веке):
«Разум — это раб страстей.»
Он объясняет, как действовать, но не определяет цели.
📌 Что происходит при повреждении эмоциональных центров?
Нейропсихолог Антонио Дамасио изучал пациентов с повреждениями вентромедиальной префронтальной коры (область, связанная с интеграцией эмоций и принятия решений). Один из самых известных случаев — пациент "Эллиот":
- Он сохранил интеллект: память, речь, логику, математику.
- Но стал эмоционально «плоским»: не чувствовал радости, страха, вины.
- И не мог принимать решения — даже простые:
Потратил часы на выбор между двумя ручками, двумя маршрутами, двумя типами пасты.
🧠 Почему логика не помогает в этом случае?
1. ❓ Логика говорит, что делать, но не говорит, зачем
Рациональное мышление описывает мир, но не даёт приоритета:
- Да, оба ресторана хорошие.
- Да, обе дороги ведут туда.
- Но какой вариант выбрать?
🔍 Без оценки важности (эмоционального веса), все варианты равны — и это парализует выбор.
2. 💡 Эмоции придают значимость (валентность)
Каждое решение сопровождается "оценкой" его полезности / приятности / опасности — это эмоциональный процесс, не логический.
📌 Пример:
- Ты можешь логически понять, что один ресторан вкуснее, но выбрать другой, потому что в нём уютнее.
- Этот "уют" — не логическая категория, а эмоционально окрашенная.
3. ⚖️ Логика без эмоций — бесконечный анализ
Без эмоционального фильтра человек:
- Считает все параметры равными.
- Пересчитывает, переоценивает, сравнивает бесконечно.
- Не может завершить процесс выбора.
Это называется "паралич анализа" (analysis paralysis) — у здоровых людей он тоже бывает, но у эмоционально нарушенных он тотален.
4. 🚦 Эмоции как "сигналы к действию"
- Страх говорит: "Беги!"
- Желание — "Иди туда!"
- Интерес — "Разберись!"
Это двигатели поведения. Без них логика "знает", но не "хочет". Получается своего рода когнитивный зомби: умный, но без воли.
🧬 Вывод:
Эмоции — это биологический механизм приоритезации и мотивации.
Без них логика остаётся чистым анализом, который не знает, когда остановиться и что выбрать.
🔄 Или философски, как сказал Дэвид Юм (ещё в XVIII веке):
«Разум — это раб страстей.»
Он объясняет, как действовать, но не определяет цели.
Комментарий