возбуждение ревности.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Наташа К
    Временно отключен

    • 26 November 2019
    • 21311

    #46
    Путин очень сильно хочет стать более важной исторической фигурой чем Сталин. Это и стало причиной по которой он реконструирует альтернативную версию истории войны 1941 года в Украине.Глупость Кремля состоит в том, что его правители абсолютно уверенные в собственной богоизбранности и как следствие непогрешимости не анализируют события, не придают внимание фактам, а потому копируя деяния своих обожаемых предшественников, тщательно повторяют каждую из их ошибок!Заимствование на России вещь настолько рутинная и обыденная, что просто невозможно сказать, есть ли на России хоть что-то свое.
    Путин воцерквленный на правление и восстановление империи в начале нулевых, ничем от чреды самодуров правящих ранее страной не отличался. Как не менялись и поставленные перед ним задачи.
    Путин поигрался в ряд идеологических пассажей, которые по сути все равно были и остаются трактовками идеологической парадигмы Москвы Третьего Рима XV века разлива, заимствованной, кстати, у болгар, разработавших эту концепцию в далеком X веке. И снова вернулся к традиционному собирательству земель, решив воссоздать СССР или Российскую Империю, или даже Золотую Орду в ее максимальных границах.
    Очень ярко на этом фоне видно понимание формы наследования в ее правильном смысле.
    Наследие, с точки зрения Кремля это ни имущество, ни территории, а злой рок, проклятье. Шизофреническая имперская миссия: захватить мир.
    Сталин верил, что ему это бы удалось не напади на него Гитлер в 1941.
    Похоже в это поверил и Путин, решив отомстить фашистам 1941 в 2020. Для этого фашистами назвали украинцев, и чтобы не искать исторической справедливости, Путин опередил фашистов и напал на страну не имеющую ни сходства ни намерений схожих с теми что были у Гитлера в 1941.
    И вот вы знаете, парадоксально, но с первых дней путинского Блицкрига, война пошла по той же кривой развития, как если бы СССР атаковали первыми.
    Очень сильно на то похоже, ибо Путин повторил все те ошибки Сталина, которые должны были привести его к краху, если бы не помощь США.

    Национализм не нацизм
    Подмена понятий, одно из излюбленных занятий в Кремле.
    Не одно десятилетие в СССР, а затем РФ писали мифы про злых бандеровцев, подателей детей и пособников фашистов. Освободительные движения любой из колоний тут же подвергались антифашистской критике, и все, что было связано с национальной культурой, традициями и историей сводилось к пропаганде фашизма.
    Но это до развала СССР. В РФ фашистов начали вытеснять нацистами, называя все национальной - нацистским.
    Насколько это удачный проект, вы можете судить по тому, что даже в оккупированной части Германии сейчас можно встретить лозунги, вроде: национализм - проклятье Европы или угроза европейской стабильности.
    При этом сами апологеты данной парадигмы с трудом способны понять, что немецкий национал-социализм по своей сути ничем от русского интернационал социализма не отличался.
    Так или иначе в СССР был культ эталонного суперсоветского суперчеловека - русского. При этом русский был даже не нацией, а антинацией. Точно так же как и ариец в Рейхе.
    По этим лекалам, начиная с 2004 года пропагандисты лепили из украинцев настоящих фашистов, нацистов и так далее.
    В мифологии Кремля они уничтожали русское наследие, но более всего ненавидели русскоговорящих которых повсеместно уничтожали, при всяком удобном случае и без.
    Пятая колонна и бегство армии
    Путин в 2020, свято верил своей агентуре утверждающей, что украинская армия разбежится при первых выстрелах, а внутри Украины их засыпят цветами и поцелуями.
    Аналогично Сталин верил, что в тылу у немцев их ждут, что они войдут на земли оккупированные Рейхом как освободители.
    Вот только чуда, предрекаемого разведкой не случилось.
    Никто не вышел встречать Путина с цветами.
    С бутылками с зажигательной смесью? - Да!
    С цветами? - Нет!
    И это несмотря на то, что разведка уверяла Сталина тогда и Путина сегодня, что страну противника изнутри разрывают внутренние противоречия и накал страстей внутри нешуточный.
    Что освобождаемый пролетариат, в случае Сталина, и русскоговорящее население Украины, ринется навстречу освободителям сметая остатки армии противника.
    Пропаганда по разным причинам не сыграла решающей роли, но это уже отдельная история.Непобедимость русской армии
    Сталин верил в непобедимость русской армии, и первые несколько дней не мог понять юмора своих подчиненных, которые докладывали, что его в 10 раз превосходящая немцев армия позорно бежит с поля боя!
    Аналогично и Путин, наметивший за три дня взять Киев и за неделю Украину, был мягко говоря, слегка разочарован и чуть удручен. Когда на четвертом месяца войны украинцы начали маневрировать на линии фронта, а от Киева войска и вовсе бежали.
    Сталина спас от немцев Ленд-лиз.
    Путина, от краха не спасет ничего.

    Чем Стали отличался от Путина в лучшую сторону?
    Стыдно сказать, но вот приходится и в сортах фекалий разобраться.

    Сталин был политиком
    Сталин переиграл Гитлера в первом раунде, когда умело столкнул с Англией. Если бы не его любовь к длинным выступлениям под градусом и не ультиматум Гитлеру касательно Балкан, возможно, войны бы удалось избежать вовсе.
    Путин не политик. Он грязный шантажист и убийца. Если он чего-то не получает угрозами, он добивается, или пытается добиться своего путем, который праведным вот никак не назовешь.
    Многоходовки Путина - это просто анекдот про Брежнева. Все понятно и прозрачно, сколько бы он не бубнил: какие ваши доказательства?
    Сталину удалось выйти сухим из воды.
    Начав войну как союзник нацистов он смог выйти восхваляемым всем миром победителем и получить доступ к арсеналу победы - американскому Ленд-лизу.
    Сталин построил мощнейшую армию, Путин про..ал все
    За деньги США и на крови множества жертв режима, репрессий, концлагерей и рабского труда Сталин индустриализировал аграрную империю, создав армию, равной которой в мире не было.
    Путин?
    Давайте не будем смеяться над ним. РФ не смогла наладить производство сколько-нибудь современно вооружения, так как после смерти трофейных немецких ученых, учеников у них не осталось.
    Вот и пришлось Путину воевать металлоломом родом из сталинской индустриализации, а по сути первого американского ленд-лиза.
    А деньги полученные с бензаколонки?
    Он и его подельники их украли, и как в том анекдоте, вывели в страны, с которыми мечтают воевать.
    Разведка - наше все
    Сталин создал мощнейший танковый кулак из самых современных на тот момент образцов техники. Немецкие генералы в последствии признавались, что очень сильно недооценили потенциал русской армии. Поговаривая, что скорее всего бы отказались от идеи нападать, если бы знали реальное количество войск и техники у Сталина.
    Сталину удалось скрыть данные о реальной мощи и возможностях РККА.
    Немцы внимательно изучали войны ведомые СССР и знали чем и как воюет Сталин, а потому были уверены, что в войне с ними будет задействованы машины ранее используемые русскими при оккупации Польши и войне с Финляндией.
    Каково же было их удивление, когда они встретили танки, самолеты и орудия, ранее им не встречающиеся и в колоссальном избытке!
    Чем смог удивить мир Путин?
    Тем, что за ржавыми занавесками величия не оказалось никаких сюрпризов?
    Что ни резервов, ни генералов, ни современного оружия у РФ не было и нет?
    Что все ракеты и снаряды Путина посчитаны с куда большей точностью чем у него в бухгалтерских книгах?
    Что еще добавить? Несмотря на то, что Путин достиг небывалых успехов в реконструкции ВОВ и даже взял картонный или фанерный Рейхстаг, глобальные войны современности заканчивались победой тех, за кем была правда и американский Ленд-лиз. Ни первого ни второго у России нет.
    Понятно, что мертвое умереть не может, но как бы Путин не выращивал своих зомби-убийц, и у них есть ресурс, не возобновляя который он потеряет и их.
    Ну, а после потери зомби, воевать будет некому.
    И тут как ни крути, война закончится сама собой. Источник:https://fakeoff.org/war/oshibki-stal...l-putin-v-2022

    Комментарий

    • Наташа К
      Временно отключен

      • 26 November 2019
      • 21311

      #47
      Провал путинского блицкрига и санкционный тупик заставляют вышедшего из ума путина искать возможность оправдать провал агрессии и разгром армии тем, что войну они еще и не начинали!На встрече с лидерами парламентских фракций путин изрыгнул очередное оправдание импотентности русской армии. Якобы, если все так попрекают ласковую, нежную и пушистую россию, то мирное нападение на Украине или СВО может смениться на умеренно-агрессивное.Причина такой резкой смены, войны мирной на войну смертельную станет признание россии - сенсором терроризма.
      Якобы в случае признания Российской Федерации страной, спонсором терроризма, Москва будет вынуждена в течении 24 объявить войну Украине!
      В случае объявления такой войны в течении 72 часов будут уничтожены Киев, Львов, Днепр, Кривой Рог, Харьков и Николаев.
      Остальная территория Украины подвергнется массированным ракетно-бомбовым ударам, а также будут уничтожены мосты через Днепр, гражданские аэропорты, вся железнодорожная инфраструктура.
      Также все еще спящие ДРГ в Киеве задержат высшее руководство страны, а при невозможности уничтожат на месте.
      Задача Беларуси в разгроме Украины будет состоять в том, чтобы уничтожить все частные борты, которые попробуют взлететь из Закарпатья и Одесской области.
      По сути это ультиматум, угроза начала ядерной войны.
      Вариант который путин оставляет Украине, до сентября признать поражение и отказаться от оккупированных росселей территорий страны.
      Если Украина откажется признавать поражение, то после ядерной бомбардировки "украинская государственность будет утрачена навсегда и легитимизирована по принципу раздела на три части под контролем ООН" - заявляют в Кремле.
      Очень интересное предложение, учитывая особенно, последнее предложение "под контролем ООН".
      путин похоже все еще не понял, что никто не будет с ним договариваться ибо все понимают, и никто из мировых лидеров не потерпит ядерного шантажа.
      По сути путин таким заявлением обрек себя и россию...
      Напомню, от риторики 24 февраля это заявление ничем не отличается. За исключением того, что сейчас путину еще и сцаными тряпками по мордасям надавали...Источник: https://fakeoff.org/war/putin-poobes...nu-za-72-chasa

      Комментарий

      • Наташа К
        Временно отключен

        • 26 November 2019
        • 21311

        #48
        Из истории мы знаем, что Петр I "прорубил окно в Европу", но кто из нас задавался вопросом, в чем или в ком он его прорубил? Почему "выход к Балтике" это акт агрессии и форменное преступление?Согласитесь, сама идея "прорыва России" к Балтике звучит как бред.Это как вообще можно прорываться, если на пути из Москвы к Балтике лежит Финляндия, Эстония, Литва или Латвия?
        Оккупация территорий независимых национальных государств - это не прорыв, это варварский акт агрессии, даже если его называют "территориальные приобретения", и намекают, что дескать по сфальсифицированным в Кремле анналам, Петр лишь вернул "старороссийские территории"!
        Бред просто несусветный!
        Государства Россия на начало "Северной войны" - нет, а территориальные претензии есть!
        Вообще - что за бред эти "территориальные приобретения"?
        Они в магазине где Путин уверен можно купить танки приобретали эти территории? Сколько заплатили? Кому? Гарантия есть?
        Аналогично, надо отметить, обосновывались и все дальнейшие "территориальные приобретения", и другие представители Гольштейн-Готторп-Романовых.
        К примеру, последний из них так оправдывал свое стремление к мировому господству:
        "Николай II в своём стремлении развивать движение России к Тихому океану пытался осуществлять политику, сходную, по его мнению, с линией Петра Великого, добившегося прорыва России на Балтику. Это почти мессианское стремление императора нашло отражение и в его желании дать новое имя Порт-Артуру".

        • Желание завоевать независимые страны - "стремление развивать".
        • Хищнические намерения - "движение".
        • Порабощение балтийских народов и оккупация их земель - "прорыв россии на Балтику".
        • Война за территории - "мессианское стремление".


        Зачем это делали кровожадные тираны?
        Зачем прятали свою животную жажду земель и крови за мягкими определениями?
        Да как минимум для того, чтобы продолжать оправдывать их справедливость в умах обрабатываемых пропагандой уже закабаленных и порабощенных народов!
        Ведь согласитесь, развивать и движение - слова хорошие.
        А вот массовое убийство, геноцид и война - не очень.
        https://fakeoff.org/manipulation/nov...i-namereniyami

        Комментарий

        • Ольга Владим.
          Ветеран

          • 26 May 2010
          • 48032

          #49
          Сообщение от And55555
          Ну вы даете! Для вас Жизнь вечная - это пустые слова. Ну вы даете!
          А во что вы тогда верите? В Жизнь временную чтоли? или в не Вечную?
          Нет. Не смешивайте слово Божье со своими пустыми словами.

          ВАШИ СЛОВА ПУСТЫ. Они не соответствуют тому, что Вы пытаетесь сказать о своей вере.
          Устала от засилья атеизма на форуме...

          Комментарий

          • And55555
            Отключен

            • 18 April 2009
            • 13332

            #50
            Сообщение от Ольга Владим.

            ВАШИ СЛОВА ПУСТЫ. Они не соответствуют тому, что Вы пытаетесь сказать о своей вере.
            Вот тут я совсем не понимаю, что вы сказали.
            Мои пустые слова не соответствуют тому, что я пытаюсь сказать о своей вере. ---- Как это?

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Ольга Владим.
            Нет. Не смешивайте слово Божье со своими пустыми словами.
            .
            Так вы, все-таки, как и я, верите в жизнь, которая ВЕЧНАЯ?

            Комментарий

            • Ольга Владим.
              Ветеран

              • 26 May 2010
              • 48032

              #51
              Сообщение от And55555
              Вот тут я совсем не понимаю, что вы сказали.
              Мои пустые слова не соответствуют тому, что я пытаюсь сказать о своей вере. ---- Как это?

              - - - Добавлено - - -


              Так вы, все-таки, как и я, верите в жизнь, которая ВЕЧНАЯ?
              Я-то верю в вечную жизнь. Но Ваше с Дар исповедание заставляет сомневаться, что Вы исповедуете именно то, что говорит Бог через Писание.
              На этом все.
              Устала от засилья атеизма на форуме...

              Комментарий

              • ВладимирС
                Ветеран

                • 20 September 2018
                • 5531

                #52
                Сообщение от Наташа К

                Чем Стали отличался от Путина в лучшую сторону?
                Стыдно сказать, но вот приходится и в сортах фекалий разобраться.

                Сталин был политиком
                Сталин переиграл Гитлера в первом раунде, когда умело столкнул с Англией. Если бы не его любовь к длинным выступлениям под градусом и не ультиматум Гитлеру касательно Балкан, возможно, войны бы удалось избежать вовсе.
                Путин не политик. Он грязный шантажист и убийца. Если он чего-то не получает угрозами, он добивается, или пытается добиться своего путем, который праведным вот никак не назовешь.
                Поэтому сталин есть голова зверя прельщающая(одна из семи), а путин небольшой рог зверя, бодающий, попирающий и разрушающий (один из десяти).

                Комментарий

                • And55555
                  Отключен

                  • 18 April 2009
                  • 13332

                  #53
                  Сообщение от Ольга Владим.
                  Я-то верю в вечную жизнь. Но Ваше с Дар исповедание заставляет сомневаться, что Вы исповедуете именно то, что говорит Бог через Писание.
                  На этом все.
                  Наше исповедание, как раз-таки, приводит к утверждению, что жизнь вечная. Именно к тому, во что и вы верите.
                  Один человек верит в жизнь вечную, а другой, который, как и вы, верил, перешел в жизнь вечную.
                  Вы - верите, а я - имею то, во что вы лишь верите. Ведь вы же знаете, что по вере человека совершаются обетования Божии.

                  Вы верите в жизнь вечную (для вас), но почему жизнь вечная еще не совершена в вас? Верите, но не имеете. Почему? Почему не имеете? Может не верите?
                  Вы верите, что жизнь вечная существует, как такова. Но не имеет веру, что жизнь вечная может существовать в вас.
                  Вы не верите, что жизнь вечная -- она в вас может начаться, как только поверите в это. Вы смерти ждете. Такая вера у вас.

                  Комментарий

                  • Антонина37
                    Ветеран

                    • 10 December 2010
                    • 9009

                    #54
                    Верующий в Меня не умрёт, но перешёл из смерти в жизнь...

                    Комментарий

                    Обработка...