Старейшина Рафаэль и пионер Лаура (бывшие польские СИ, 1995-2018)

[quaero]

Вам же объяснили, что СИ по другому понимают Христа, а во Вашему сразу "отвергают" и это попахивает фанатизмом.

Отвергают.

"Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое [впрочем] не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово. Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема." (Гал.1:6-8)

Есть ли какой-то другой "Бог" для меня это вопрос сейчас остается открытым.
Но "библейского" точно нет- к такому выводу я пришел опытным путем.

Не ясно, кого Вы считаете библейским Богом, и что за другой может быть.
Спрошу иначе: у СИ, иудеев и христиан один бог или Бог?

[sam1]

Личное мнение и вероучение- по Вашему одно и тоже?
С таким аппаратом различать понятия далеко не уедешь

Если человек не верит в Бога, у него не может быть вероучения, что ли? Может. Существуют безрелигиозные религии (буддизм, даосизм), существуют религии-идеологии (сионизм, коммунизм), у них всех разные понятийные аппараты. Мнение тоже может быть вероучительным догматом, если человек его долго придерживается, и строит на нем выводы.

[quaero]

Существуют безрелигиозные религии (буддизм, даосизм)

Давно ли они стали безрелигиозными с их языческими богами, а в даосизме ещё и с Дао?

[sam1]

Давно ли они стали безрелигиозными с их языческими богами, а в даосизме ещё и с Дао?

Если не считать их народных вариантов (с богами, духами и пр.), это больше философские концепции, без Единого Творца, и возможности наладить с Ним связь. Дао - это безличный принцип, закон мироздания.

[quaero]

Если не считать их народных вариантов (с богами, духами и пр.), это больше философские концепции, без Единого Творца, и возможности наладить с Ним связь. Дао - это безличный принцип, закон мироздания.

Не повторяйте эту жвачку для американского среднего класса.
Это реальные религии, а не философии.

В даосизме Дао - это Логос.
А Вы даёте определнние Дао из конфуцианства, которое тоже религия.

[NTLL]

После моего 15 летнего пребывания в одной из библейских конфессий и 6- летнего ознакомления на форуме с другими христианским конфессиями я пришел к выводу, что "библейского Творца" точно не существует.
Есть ли какой-то другой "Бог" для меня это вопрос сейчас остается открытым.
Но "библейского" точно нет- к такому выводу я пришел опытным путем.
)

Обычно наоборот бывает. Сначала не до Бога, потом с возрастом уверывают. Но самое интересное в другом. Это 21 год из вашей жизни ушел на открытие истины. Почему вам столько много лет понадобилось?

[Квинт]

Я провел там почти 15 лет и не сказал бы, что "это деструктивная секта, культ, ничего не имеющий общего с христианством".
Такое могут говорить либо лукавые люди, типа приведенного Вами деятеля с ютуба, либо совсем невежественные люди, которые говорят чужие слова, внушенные им такими же лукавыми деятелями.

Со стороны прекрасно видно, что в некоторых моментах СИ мало чем отличаются от остальных христиан.
Если же говорить о каких-то явных различиях, то они на мой взгляд, обусловлены тем, что конфессия СИ -это попытка реконструировать христианство по библии, в то время как ортодоксы опираются в основном на традиции и предания.
Это по сути два разных вида христианства.

СИ - нехристи
они Иисуса за Господа не почитают
в отличие от христиан ...

[NTLL]

СИ - нехристи
они Иисуса за Господа не почитают
в отличие от христиан ...

А вы сами кто? Представителей СИ мало на форуме, нам бы у них уму разуму поучится, а вы сразу традиционные ярлыки вешать.

[NTLL]

Их библия не имеет ничего общего с Библией.
Тем более, СИ не имеют ничего общего с Христианством, особенно с ранним.

В более раннем христианстве не было никаких понятий о троице. В этом они более последовательны.

А вы читали их Библию? Скачайте и почитайте, чем судить. Сон разума рождает чудовищ.

[quaero]

В более раннем христианстве не было никаких понятий о троице.

Учение о Троице есть в самих каноничных и неканоничных Евангелиях, а это I-II век от Р.Х.
Разжованное учение о Святой Троице с ипостасями (проявлениями) возникло максимум в начале II века от Р.Х. Валентином, Секундом или Птолемеем.
Отец, Сын и Святой Дух - три ипостаси (проявления) одной личности Бога, то есть Иисуса Христа.
Паралельно было учение о Троице с эманациями, потому что в иудаизме бог эманирует, но от него, слава Богу, отказались, благодаря Синезию.

С тем же успехом можете рекомендовать коран.

Прочтение их библии лишь убеждает в их сатанизме, когда доступна Библия на греческом койне.

Библия не упала с неба в привычном каноне. Данный канон Библии был принят только в IV веке, хотя Новый Завет и был основан на Диатессароне Татиана (начало II века) и Каноне Маркиона (140 год, II век).

[NTLL]

Учение о Троице есть в самих каноничных и неканоничных Евангелиях, а это I-II век от Р.Х.
Разжованное учение о Святой Троице с ипостасями (проявлениями) возникло максимум в начале II века от Р.Х. Валентином, Секундом или Птолемеем.

Слово троица нет ни в одном из евангелий. В самом позднем, от Иоанна, есть, и то не троица. Если его исключить из рассмотрения, как более поздний, то обосновать троицу крайне проблематично.

Учение о Троице возникло не по воли Божьей. Наступал на пятки Ислам с монотеизмом. Вот и пришлось за уши троицу к христианству притягивать.

[quaero]

Слово троица нет ни в одном из евангелий. В самом позднем, от Иоанна, есть, и то не троица. Если его исключить из рассмотрения, как более поздний, то обосновать троицу крайне проблематично.

Учение о Троице возникло не по воли Божьей. Наступал на пятки Ислам с монотеизмом. Вот и пришлось за уши троицу к христианству притягивать.

Вы вообще читаете, что Вам пишут?
Начало II века, учение о Святой Троице, три ипостаси (проявления) одной личности Бога (это и есть монотеизм).

Иудеи создали ислам через 500 лет, после возникновения Учения о Святой Троице (с ипостасями).

С чего Вы взяли, что Евангелие от Иоанна является самым поздним?
Как минимум, во второй половине I века от Р.Х. оно было известно. Тогда его комментировал Керинф.
Евангелие от Иоанна, Послания Иоанна и Послания Павла - это одно время и одна традиция.

[NTLL]

Вы вообще читаете, что Вам пишут?
Начало II века, учение о Святой Троице, три ипостаси (проявления) одной личности Бога (это и есть монотеизм).

Иудеи создали ислам через 500 лет, после возникновения Учения о Святой Троице (с ипостасями).

С чего Вы взяли, что Евангелие от Иоанна является самым поздним?
Как минимум, во второй половине I века от Р.Х. оно было известно. Тогда его комментировал Керинф.
Евангелие от Иоанна, Послания Иоанна и Послания Павла - это одно время и одна традиция.

Слово троица не встречается в Библии. И хватит выдумывать то, чего в Библии нет. Я вам и написал, что христианству был нужен монотеизм и его потянули за уши. СИ ,уподрбляясь первым христианам, не признают никакой троицы.

Да, Ислам утвердился через 500 лет, но христианские лидеры задолго готовились к такому повороту событий. Поэтому вам и вдолбили а голову троицу, для единобожия. А вы верите будто торица это истина.

Евангелие от Иоанна (по сравнению с тремя вошедим в библию: Марком, Лукой и Матфеем ) самый поздний. Как вы не хитрите.

[Станислав]

Слово «троица» «бессмертная душа» «вечные муки грешника» и так далее - в Священных Писаниях Ветхого и Нового Заветов не встречаются нигде и ни разу. Эти термины пренадлежат язычеству. Эти понятия имплементированы в так называемое «христианство» уже после смерти апостолов и учеников видевших и слышавших апостолов и Господа.
Свидетели Иеговы попытались возродить христианство по примеру Библейского. На первых порах у них начало что то получаться. Но как всегда в мире сатаны, дальше повлиял «человеческий фактор».
Властные амбиции лидеров движения перечеркнули все начальные наработки.
Вышло то что вышло.
Но как бы там ни было, по отношению к учениям Нового Завета Свидетели Иеговы находятся ближе всех прочих конфессий так называемого христианства, признающих и исповедующих языческие доктрины коих в учениях Христа нету.

[Квинт]

А вы сами кто? Представителей СИ мало на форуме, нам бы у них уму разуму поучится, а вы сразу традиционные ярлыки вешать.

я - христианин
для меня Иисус - Господь и Бог мой
а СИ Иисуса Господом и Богом своим НЕ почитают
и Вы предлагаете христианам учиться у нехристей
чему?..

- - - Добавлено - - -

Свидетели Иеговы попытались возродить христианство по примеру Библейского.

нехристи попытались возродить христианство?..
пусть занимают очередь за иудеями и муслимами ...