О чём повествует УРАНТИЯ.

[виктор*]

Не Вам оценивать мой духовный уровень.

Ну и не вам оценивать истинность документов Книги Урантии.

[виктор*]

Увы, рай для нас закрыт, а Царство Небесное это Царство Духовное, которое вне времени и пространства. А сам фильм довольно красочный, интересно посмотреть.

Алексей, почему такой пессимизм?

[Владимир П.]

Ну и не вам оценивать истинность документов Книги Урантии.

Я не оцениваю ,а предлагаю аргументы,в отличии от Вашей слепой веры.

[vit7]

Ну и не вам оценивать истинность документов Книги Урантии.

ДОКУМЕНТ 62 РАННИЕ ВИДЫ ПЕРВОБЫТНОГО ЧЕЛОВЕКА Около миллиона лет тому назад, в результате ряда внезапных мутаций ранних лемуров плацентарных млекопитающих, появились прямые предшественники человека. Доминантные факторы этих ранних лемуров были получены от западной, или позднеамериканской, группы эволюционирующей жизненной плазмы. Однако до того, как положить начало прямой человеческой линии, эта линия была улучшена за счет центральной имплантации жизни, развившейся в Африке. Участие восточной группы живых существ в создании собственно человеческого вида было незначительным. 5. ПЕРВЫЕ ЛЮДИ В 1934 году нашей эры исполнилось ровно 993.419 лет с рождения двух первых людей. Эти замечательные создания были настоящими людьми. Как у многих из их предков, у них были полностью оформившиеся большие пальцы рук, а их ноги были столь же совершенны, как и ноги современных человеческих рас. Они умели ходить и бегать, но не ползать. Хватательная функция... Даже Дарвин на такой бред не осмелился.

[виктор*]

ДОКУМЕНТ 62 РАННИЕ ВИДЫ ПЕРВОБЫТНОГО ЧЕЛОВЕКА Около миллиона лет тому назад, в результате ряда внезапных мутаций ранних лемуров плацентарных млекопитающих, появились прямые предшественники человека. Доминантные факторы этих ранних лемуров были получены от западной, или позднеамериканской, группы эволюционирующей жизненной плазмы. Однако до того, как положить начало прямой человеческой линии, эта линия была улучшена за счет центральной имплантации жизни, развившейся в Африке. Участие восточной группы живых существ в создании собственно человеческого вида было незначительным. 5. ПЕРВЫЕ ЛЮДИ В 1934 году нашей эры исполнилось ровно 993.419 лет с рождения двух первых людей. Эти замечательные создания были настоящими людьми. Как у многих из их предков, у них были полностью оформившиеся большие пальцы рук, а их ноги были столь же совершенны, как и ноги современных человеческих рас. Они умели ходить и бегать, но не ползать. Хватательная функция... Даже Дарвин на такой бред не осмелился.

Так в чём же дело? Наберитесь смелости да и напишите лично Богу опровержение, особенно в отношении первых пяти документов, которые непосредственно повествуют о Боге, да не забудьте конкретно указать, что там "истинно" ложное. Глядишь, Бог услышит ваши опровержения и, в благодарность, возжаждет поскорее с вами побеседовать!!!!

[виктор*]

Я не оцениваю ,а предлагаю аргументы,в отличии от Вашей слепой веры.

Вы прекрасно знаете, что наши аргументы с вашими никак не стыкуются. Уровни духовного познания у нас разные, у меня современный а у вас древнебедуинский. Поэтому и диалог наш будет духовно непродуктивным. Извините.

[УРАНТИЯ]

vit7
*Даже Дарвин на такое не осмелился.* Вы правы, так как ему это и не было возможности почитать, как вам. И он не сам открывал своё учение, но под диктатом с доказательством, чтобы указать о несуществовании Бога. Но главное то, что вы знаете и читали Урантию. А приняли, или отвергли-это ваше право. Дарвину бы не позволили бы читать, так как урантия говорит о том, что Бог Сущий и жив и есть.
И Дарвина сюда вплетать не надо.

[УРАНТИЯ]

Я не оцениваю ,а предлагаю аргументы,в отличии от Вашей слепой веры.

Аргументы, цитаты, доказательства, но хоть одно слово было написано? Я не пойму что вы доказываете и какими фразами и словами. Где и что?
Виктор*- вас разводит человек и пишет, что он доказывает, а что? Он дурика вкатывает и смеётся сам с собой. Я его уже давно раскусил и не общаюсь с ним и многие отвергли его трёп. Не тратьте время.

[adashev]

Так в чём же дело? Наберитесь смелости да и напишите лично Богу опровержение, особенно в отношении первых пяти документов, которые непосредственно повествуют о Боге, да не забудьте конкретно указать, что там "истинно" ложное. Глядишь, Бог услышит ваши опровержения и, в благодарность, возжаждет поскорее с вами побеседовать!!!!

Бог к этому не имеет никакого отношения. Его письменно зафиксированное откровение называется Библия. Книга Урантии здесь ни при чём.

[виктор*]

Бог к этому не имеет никакого отношения. Его письменно зафиксированное откровение называется Библия. Книга Урантии здесь ни при чём.

Сам факт появления очень объёмной, трудно читаемой и далеко не коммерческой Книги Урантии, факт более полувекового существования и всемирного шествия этой Книги, отсутствие грамотных критических статей в её адрес, серьёзные научные статьи не опровергающие, а подтверждающие истинность заложенных в ней знаний и отсутствие противоречий - всё это свидетельствует о том, что Книга Урантии является великой духовной книгой современности, не противоречащей учениям о Боге, без благословения которого она вообще не появилась бы на свет, а иначе вам придётся признать, что Бог не ВСЕМОГУЩ, если попустил человеку издать в мир такое богохульство и в таком объёме. Включите свою логику, да серьёзно поразмыслите над моими словами прежде, чем предавать анафеме это боговдохновенное пятое Откровение.

[adashev]

Сам факт появления очень объёмной, трудно читаемой и далеко не коммерческой Книги Урантии, факт более полувекового существования и всемирного шествия этой Книги, отсутствие грамотных критических статей в её адрес, серьёзные научные статьи не опровергающие, а подтверждающие истинность заложенных в ней знаний и отсутствие противоречий - всё это свидетельствует о том, что Книга Урантии является великой духовной книгой современности, не противоречащей учениям о Боге, без благословения которого она вообще не появилась бы на свет, а иначе вам придётся признать, что Бог не ВСЕМОГУЩ, если попустил человеку издать в мир такое богохульство и в таком объёме. Включите свою логику, да серьёзно поразмыслите над моими словами прежде, чем предавать анафеме это боговдохновенное пятое Откровение.

Это ваши домыслы. Я узнал про книгу Урантии вообще только на этом форуме, хотя неплохо знаком с религиоведением. По популярности и убедительности она точно уступает Майн Кампф и Капиталу Маркса. Их тоже занесём в откровения? Критические статьи есть и вполне аргументированные. Их немного, потому что книга не так уж значима, как вы хотите её видеть. Да и опровергать искусственно запутанный текст на 2000 страницах, с выдуманной трудноклассифицируемой терминологией - нелегко. Всё равно, что опровергать откровения пациента палаты №6. А наукой там вообще не пахнет.

[Иваныч2]

Это ваши домыслы. Я узнал про книгу Урантии вообще только на этом форуме, хотя неплохо знаком с религиоведением. По популярности и убедительности она точно уступает Майн Кампф и Капиталу Маркса. Их тоже занесём в откровения? Критические статьи есть и вполне аргументированные. Их немного, потому что книга не так уж значима, как вы хотите её видеть. Да и опровергать искусственно запутанный текст на 2000 страницах, с выдуманной трудноклассифицируемой терминологией - нелегко. Всё равно, что опровергать откровения пациента палаты №6. А наукой там вообще не пахнет.

Вы о этой книге только узнали через форум и сразу дали выводы о её сущности. Вы балдёжник? И больше не буду ничего писать. Зачем балдёжнику что-то серьёзное?

[Владимир П.]

Вы прекрасно знаете, что наши аргументы с вашими никак не стыкуются. Уровни духовного познания у нас разные, у меня современный а у вас древнебедуинский.

Мил чел Вы видимо не понимаете что такое география?Мои аргументы связаны с реальными артефактами и духовность вернее Ваше напыщенное ни о чем мнение тут не при делах.

[adashev]

Вы о этой книге только узнали через форум и сразу дали выводы о её сущности. Вы балдёжник? И больше не буду ничего писать. Зачем балдёжнику что-то серьёзное?

Есть определяющие места, которые как лакмусовая бумажка позволяют проверить соответствие мыслей того или иного откровения подлинному откровению. Воплощение Христа, его воскресение и некоторые другие. Знакомство с ними сразу показало мне, что Урантия - ложное эзотерическое откровение, противопоставляющее себя Библии в самых важных и принципиальных вопросах. Так что либо Слово Божие, либо бредни американского психиатра (а кто ему их нашёптывал догадаться нетрудно).

[Владимир П.]

Аргументы, цитаты, доказательства, но хоть одно слово было написано? Я не пойму что вы доказываете и какими фразами и словами. Где и что?

Некоторые аргументы есть в теме - "Свидетели Иеговы не верят в Бога"...