Саентология и наука. Существует ли реактивный ум?

[Ладушка]

Как можно обнаружить заряд своим восприятием, если восприятия извращено этим зарядом? Эти два аналитических ума работают уже с искаженным восприятием.

очень просто. Четыре составляющих любой умственной массы: картинка-телесное ощущение-эмоция-мысль. В памяти все это есть. Воссоздать ситуацию по этим четырем составляющим, это уже конфронт с ней. А при конфронте, как известно еще со Фрейда, негативный заряд исчезает. Правда, с 60-х годов, психология продвинулась далеко вперед и эти заряды убираются за 10-30 минут, и не требуют многих часов одитинга.

Даже из описания становится ясно, что это не заряд, а уже какая-то сложная программа, как ее можно выковырнуть простым воспоминанием?

заряд, программа, инграмма - не суть одно? То, что мешает человеку принимать свободные и наиболее благоприятные решения? Произошел болезненный инциндент, он несет негативный заряд и он же уже есть программа, которая оказывает влияние на дальнейшие решения человека.

[владимир2010]

Спасибо.Я о Вас такого же мнения.Было дело,когда-то были союзниками,например,в дискуссии против "христианина" Луки.))

Позже я написал нечто более философски обоснованное и риторически совершенное, но т.к. сие поразительно оперативно выпилили, а меня забанили, то мысль о любви кое-кого к стукачеству не выглядит преувеличением.

[g14]

Существует нечто, заставляющее нас действовать автоматически тогда, когда мы этого делать не хотим.
Может это и реактивный ум.

Но как проверить, что описанные методы действуют? Погуглив, обнаружил всякие услуги, но цены ... Да и платить неизвестно за что, за кота в мешке ...

Значит,все дураки(Метьюсон,Хаббард,конструкторы,одиторы,прекл иры,все саентологи),а один Tessaract умный?

SirEugen, так то оно так, но ведь такой-же подход не помешает считать дураками всех э например допустим мусульман, или христиан, или космических коммунистов ?

По моему здравый подход у евангельского Фомы: пока не потрогаю - не поверю.

[Второисайя]

Один мудрый и духовный, уважаемый баптист - положительно отзывался о "Дианетика" Хаббарда.

[svetka812]

Но как проверить, что описанные методы действуют? Погуглив, обнаружил всякие услуги, но цены ... Да и платить неизвестно за что, за кота в мешке ...

Купите книжку "Дианетика" себе и своему товарищу. Внимательно ее прочитайте и проводите по ней одитинг друг другу БЕСПЛАТНО. Процедура в книге подробно описана.

[Тигр]

http://dadoc.ru/skvoz-krolichiu-noru-through-the-wormhole/cherez-chervotochinu-through-the-wormhole-with-morgan-freeman-kak-mi-popali-siuda
Через червоточину - Through the Wormhole with Morgan Freeman - Как мы попали сюда?

[Кириешкин]

Все просто. Так как существуют клиры и ОТи,




то существует и то, что являлось препятствием для достижения человеком этих состояний (клир и ОТи). Что же это может быть за препятствие? Лучший ответ и действующую технологию дал ЛРХ.



Название этого реально существующего препятствия-РЕАКТИВНЫЙ УМ.

[Кириешкин]

Это механизм служащий тэтану (тэтан это более научный термин для духа, я использую его здесь для разнообразия), который создает около тэтана без желания тэтана, то есть автоматически, какие то образы прошлого. В саентологии образы прошлого называются научным языком еще так - картинки. Так что, если вам встретиться термин картинка, то знайте, что это всего лишь образ прошлого. По видимому, в прошлом тэтан не смог справиться с какой-то ситуацией и решил перевести в автоматический режим какую-то часть своих действий, решений ли мыслей.

Набор таких автоматизмов и образует реактивный ум.

[Kram]

Купите книжку "Дианетика" себе и своему товарищу. Внимательно ее прочитайте и проводите по ней одитинг друг другу БЕСПЛАТНО. Процедура в книге подробно описана.

Очередное безответственное заявление. НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО, ЭТО ОПАСНО ДЛЯ ВАШЕГО ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ.

(Если только вы не хотите, чтобы ваш товарищ узнал всю вашу подноготную и шантажировал вас ею всю оставшуюся жизнь).

А Татьяне неплохо бы вместе со своими советами публиковать противопоказания и возможные осложнения.
В запале своей восторженности она даже про кодекс одитора упомянуть забыла.

Оказывать духовную помощь должен не кто попало (как предлагает Хаббард и Татьяна вслед за ним), а люди, делающие это профессионально, ответственно и на постоянной основе.

[shield]

Все просто. Так как существуют клиры и ОТи,

Они существуют только в Вашем воображаемом мире.

то существует и то, что являлось препятствием для достижения человеком этих состояний (клир и ОТи).

А чупакабра существует?
Раз существуют козы.

[Кириешкин]

shield

А чупакабра существует?
Раз существуют козы.

Давайте уточним-не просто козы, а "козы с высосанной кровью".
Если вы докажете, что кровь у коз была именно высосана и докажете что никакое другое обьяснение кроме "чупакабры" НАИБОЛЕЕ достоверно не обьясняет данную ситуацию, я соглашусь что чупакабры существуют.

Они существуют только в Вашем воображаемом мире.

Оскароносец Том Круз существует тоже в моем воображении?
Не хилое, блин, у меня воображение.

[shield]

shield
Давайте уточние-не просто козы, а "козы с высосанной кровью".
Если вы докажете, что кровь у коз была именно высосана и докажете что никакое другое обьяснениекроме "чупакабры" НАИБОЛЕЕ достоверно не обьясняет данную ситуацию, я соглашусь что чупакабры существуют.

Это будет лишь гипотеза, ибо пока чупакабра не поймана -её не существует нигде, кроме воображения людей.
Точно также, как эльфов, гномов и ОТов.

Оскароносец Том Круз существует тоже в моем воображении?
Не хилое, блин, у меня воображение.

Том Круз существует, но то, что он клир и ОТ - это Ваша иллюзия о нём, и его иллюзия о самом себе.
Реальность такова: Круз- обычный человек.

[Кириешкин]

shield

Это будет лишь гипотеза

Ну и пусть будет.
Сначала была пудинговая модель атома, потом планетарная, потом квантовая...

Модель разума Рона НАБОЛЕЕ достоверно обьясняет поведение человека.
Можете назвать ее гипотезой.
Главное что это научная гипотеза, которая, однако, находит ежечасное, ежеминутное и ежесекундное подтверждение в миллионных сессиях одитинга по сотням тысяча церквам и миссиям материнской Церкви Саентологии по всей планете Земля.

А может быть даже и в парочке соседних галактик.

Реальность такова: Круз- обычный человек.

Если вы не верите мне, послушайте, наконец, историю самого Тома Круза.

[shield]

Модель разума Рона НАБОЛЕЕ достоверно обьясняет поведение человека.
Можете назвать ее гипотезой.
Главное что это научная гипотеза

В Вашем воображении она может быть чем угодно.
Если Вы хотите в это слепо верить, то врятли Вас кто-то переубедит.
Только не надо путать свои иллюзии с реальностью - ничего научного в сае нет.
Саентология- филосовское учение и не более.

Если вы не верите мне, послушайте, наконец, историю самого Тома Круза.

Меня субъективное мнение Круза и его фантазии о себе не интересуют.
В своих фантазиях он может быть кем угодно - от оборотня до супермэна.
Реальность такова - Том Круз обычный смертный человек.

зы.
Никаких научных исследований и данных о существовании того, о чём Вы пишете - нет.
Как нет и заявленных способностей ни у клиров, ни у ОТов.
Есть данные исследований, что никаких инграмм не существует.

[timur123456789]

Вот такое сообщение.

Ознакомившись с темой, прихожу к выводу, что автор создал ее не корректно, нарушив Правила Форума, где ясно прописано:
2. Запрещается публикация любых сообщений, противоречащих идее форума, то есть реклама иных религий и культов.
Потому тему закрываю. А желающие рекламировать антихристианские темы и идеи могут попробовать опубликовать их на другом сайте, где такие публикации не будут противоречить общим правилам.