Страсбургский суд оштрафовал РФ за сайентологов

[Maurerfreude]

Вопрос. Что считать религиозной группой?

Объединение граждан, исповедующих некоторую религию.

[Шерстнатый]

Саентология- религия?

[Maurerfreude]

Саентология- религия?

Ну, они сами так считают. В принципе, этого достаточно. Порядок регистрации религиозных организаций должен быть заявительным, а не разрешительным.

[Lester_M]

"Европейский суд по правам человека в Страсбурге оштрафовал Россию за отказ зарегистрировать сайентологов..."



Ура товарищи!

Ещё одна победа гуманизма над здоровым рассудком!

[Lester_M]

Победители здорового рассудка над гуманизмом:

Нет, это как раз гуманисты победившие здравый рассудок.
Вспомните, какми они были пока не пришли к власти.

Видите ли, у меня самого симпатия к российским властям отсутствует. Но запаный мир с его философией нам христианам не друг и не союзник. Они со своими претензиями к России бывают просто смешны. Странно что за "нарушение прав" "сексуальных меньшинств" Россию ещё не оштрафовали

А может быть оштрафовали уже?

[ent4jes]

Нет, это как раз гуманисты победившие здравый рассудок.
Вспомните, какми они были пока не пришли к власти.

Видите ли, у меня самого симпатия к российским властям отсутствует. Но запаный мир с его философией нам христианам не друг и не союзник. Они со своими претензиями к России бывают просто смешны. Странно что за "нарушение прав" "сексуальных меньшинств" Россию ещё не оштрафовали

А может быть оштрафовали уже?

Вы что не понимаете? Это не дело государства решать, кто правильная религия, а кто нет.

[Lester_M]

Вы что не понимаете? Это не дело государства решать, кто правильная религия, а кто нет.

Это я понимаю. Государство просто не сможет этого сделать. Если оно за это возьмётся , то наколет таких дров, что всем мало не покажется.

Но я думаю, что гуманисты ни чуть не лучше. И в данном конкретном случае наше государство оказалось правее страсбургскоко суда.
Саентологов же не сажают в тюрьмы за их веру. Просто государство отказало в признании последователям явного лжеучения. И не прогнулось ни под какие международные трибуналы. Достойный шаг. Так бы всегда. Это не то что про Свидетелей Иеговы пропагандистские страшилки снимать. Одно дело признавать или не признавать, другое сеять ненависть и ложь и преследовать ни за что.

[Шерстнатый]

Ну, они сами так считают. В принципе, этого достаточно. Порядок регистрации религиозных организаций должен быть заявительным, а не разрешительным.

Должен быть? Или существует? Согласно действующему законодательству.

[Maurerfreude]

Должен быть? Или существует? Согласно действующему законодательству.

По Конституции возможен только заявительный. А по закону "О свободе совести"- разрешительный. Что делать?

[Maurerfreude]

Ещё одна победа гуманизма над здоровым рассудком!

Вы точно квакер?

[Шерстнатый]

Что делать?

Как насчет приоритета?

[Шерстнатый]

Мне вероятно не стоит напоминать о том, что написано на заборе? И о том, насколько оно совпадает с реальным.

[sibman]

Мне вероятно не стоит напоминать о том, что написано на заборе? И о том, насколько оно совпадает с реальным.

Однако истинность заборных надписей не отстаивают в Страсбурге.

[Шерстнатый]

Однако истинность заборных надписей не отстаивают в Страсбурге.

Еще бы. Где-где, а в Страсбурге отлично известна разница между написанным... и написанным...

[Maurerfreude]

Как насчет приоритета?

А вот чорт его знает. :-/ Потому как заявительный порядок - не в первой главе Конституции. Поэтому чему следовать- не вполне ясно. Я за Конституцию, конечно же, в этом вопросе. Но точку должен тут поставить Конституционный Суд. Или референдум. Или законодатель.