Апология сатанизма?
Свернуть
X
-
-
До этого в поклонении дьяволу кто кого только не обвинял: протестанты всех мастей католиков, католики протестантов. Мартин Лютер считал дьяволом Мюнцера и требовал расстреливать анабаптистов, католики безжалостно истребляли лютеран, а католики вместе с лютеранами евреев. Но вот именно что организованного движения служителей сатаны не существовало.
Во всяком случае, за исключением крайне маргинальной религиозной общины поклонников некоего ангела Тавуси Мелека, известных как езиды. Но вплоть до новейшего времени они почти нигде не присутствовали, кроме своего региона проживания, во-первых, а, во-вторых, приписывание им поклонения дьяволу, судя по всему, недопонимание и проблема интерпретации.
Так что, давайте не лепить ярлыки "сатанизма" направо и налево. Я вот, например, уверен, что Бог создатель всего вообще, включая различных "сатанов" (буквально, препятствий), а историю о "падении люцифера" полагаю относительно поздним христианским апокрифом, построенном на некорректном переводе и некорректной интерпретации книги пророка Исаии. У Исаии не про падение ангела, а про насмешку над царями Вавилона (и, возможно, Ассирии).Комментарий
Комментарий