Загадка о свободе выбора.

[Akella]

Да. Вот только я в этой языческой мерзости не участвую.
И убийство целиком на совести тех, кто эту ситуацию придумал и по этому сценарию убил.

Да. На их совести. Но только убийство одного. Читайте загадку. Они сначала хотели убить только одного. Двоих не собирались убивать. Причина, почему убили двоих - в выборе Пети от участии в языческих мерзостях. В остальных случаях убит был бы лишь один. Третий вариант - выбор Пилата. Он тоже умыл руки, но кровью Иисуса. Так и Петя - умыл руки кровью второго убитого из-за его выбора отказа.

[baptist2016]

В жизни-то как раз очень часто ставятся именно такие вопросы. Только мы часто не видим условий, а тем не менее делаем выбор.

а вы зачем ограничили Петю? Когда он выберет один из трех вариантов, то ему могут во дворе дети задать риторический вопрос: *дядя Петя ты дурак? ты шо не додумался сбежать с плена?*

[Йицхак]

Да. На их совести. Но только убийство одного.

))))))))))))))))))))
Типо, придумав эту комбинацию и убив обоих, - они не виноваты?

Какой Вы "логик" душераздирающий.
А уж какой боговерующий - даже слов нет

[Аннета]

Да. На их совести. Но только убийство одного. Читайте загадку. Они сначала хотели убить только одного. Двоих не собирались убивать. Причина, почему убили двоих - в выборе Пети от участии в языческих мерзостях.

Да глупости это всё. Виноват тот кто убил. Одного, двух, сотню... На Пете вины нет. Для Пети есть заповедь - не убей. И он отказывается убивать по воле Бога. А значит не виноват перед Богом. Виноваты те, кто хотел сделать Петю убийцей.

[Akella]

а вы зачем ограничили Петю? Когда он выберет один из трех вариантов, то ему могут во дворе дети задать риторический вопрос: *дядя Петя ты дурак? ты шо не додумался сбежать с плена?*

Этой возможности в загадке нет. Но побег Пети равнозначен убийству обоих. Зачем Пете убегать, когда при любом раскладе Петю отпустят и его побег будет расценен как третий вариант выбора?

[piroma]

Да. На их совести. Но только убийство одного. Читайте загадку. Они сначала хотели убить только одного. Двоих не собирались убивать. Причина, почему убили двоих - в выборе Пети от участии в языческих мерзостях. В остальных случаях убит был бы лишь один. Третий вариант - выбор Пилата. Он тоже умыл руки, но кровью Иисуса. Так и Петя - умыл руки кровью второго убитого из-за его выбора отказа.

если выбрал Васю -умыл руки кровью Андрея?

если выбрал Андрея -умыл руки кровью Васиной ?

[baptist2016]

Да. На их совести. Но только убийство одного. Читайте загадку. Они сначала хотели убить только одного. Двоих не собирались убивать. Причина, почему убили двоих - в выборе Пети от участии в языческих мерзостях. В остальных случаях убит был бы лишь один. Третий вариант - выбор Пилата. Он тоже умыл руки, но кровью Иисуса. Так и Петя - умыл руки кровью второго убитого из-за его выбора отказа.

бред какой то....

- - - Добавлено - - -

Этой возможности в загадке нет. Но побег Пети равнозначен убийству обоих. Зачем Пете убегать, когда при любом раскладе Петю отпустят и его побег будет расценен как третий вариант выбора?

не третий, а четвертый. "сбегут все" , последуя примеру Пети.

[Akella]

Да глупости это всё. Виноват тот кто убил. Одного, двух, сотню... На Пете вины нет. Для Пети есть заповедь - не убей. И он отказывается убивать по воле Бога. А значит не виноват перед Богом. Виноваты те, кто хотел сделать Петю убийцей.

Во первых. Хотели убить только одного и без Пети. Петя был бы без вины, если бы не право определения кого выбрать. Петя может выбрать, не они. Петя может выбрать и отказ от выбора, но тогда убьют двоих, чего изначально ими не планировалось.

- - - Добавлено - - -

если выбрал Васю -умыл руки кровью Андрея?

если выбрал Андрея -умыл руки кровью Васиной ?

Выбор Васи - не умывание кровью Васи, а спасение Андрея. Или наоборот. Одного и так и так убили бы. Но что выберет Петя?

[baptist2016]

*Загадка о свободе выбора" - такое название. Но автор сразу же ограничивает Петю , тремя единственными вариантами, т.е. отбирает у Пети свободу выбора с множества реальных вариантов .

[Akella]

бред какой то....

- - - Добавлено - - -

не третий, а четвертый. "сбегут все" , последуя примеру Пети.

Этот ''бред'' для Пети вовсе не бред, а серьезная проблема. И поверьте, ему не до своей свободы и не до чистых рук.

[Якто]

Этой возможности в загадке нет. Но побег Пети равнозначен убийству обоих. Зачем Пете убегать, когда при любом раскладе Петю отпустят и его побег будет расценен как третий вариант выбора?

Может возьмёте деньгами?

[Akella]

*Загадка о свободе выбора" - такое название. Но автор сразу же ограничивает Петю , тремя единственными вариантами, т.е. отбирает у Пети свободу выбора с множества реальных вариантов .

Так и в жизни все. Просто на карте не всегда такие веса.

[baptist2016]

Этот ''бред'' для Пети вовсе не бред, а серьезная проблема. И поверьте, ему не до своей свободы и не до чистых рук.

прекращайте фантазировать

[Akella]

Может возьмёте деньгами?

За что взять деньгами?

[piroma]

- - - Добавлено - - -



Выбор Васи - не умывание кровью Васи, а спасение Андрея. Или наоборот. Одного и так и так убили бы. Но что выберет Петя?

именно спасение Андрея кровию Васи

-------------------------

выбор невозможно сделать

для Пети развнозначно все из за отсутствия информации -Петя должен бросить жребий -жребий от Бога


как два на должность апостола -жребий решил