Раввин Финкель - Казаки.

[Elf18]

Ну, это не так.

Эрдоган наверно таки желает великой тюркской империи, и у него возможно планы Наполеона.



Все таки последнее объединение тюрков было в России, и ничего другого не нужно. Зачем нам новые войны?

У Эрдогана кроме пантюркизма и исламизм
да, Турция ведёт передачи по СМИ для тюркской аудитории , имеет программы образования для них , а так же финансовые.

Лично мне просто не понятно, почему люди еще несколько столетий бывшие одним народом сейчас разные народы и воюют друг с другом...

в Латинской Америке считается в войнах родственных стран реализуется Свобода

[Tegularius]

Да, был этнос кипчаки, затем он трансформировался в татар и казаков, но это различие только на религиозной почве.

Казаки сформировались вероятно из смеси разных народов - и славян, и тюрок-половцев, и скифов-аланов, черкесов. Но основными там были славяне. Нет никаких фактов, чтобы они говорили на тюркских языках, как и причин для кочевых тюрков переходить в христианство.
Это была воинская каста, вроде индийских кшатриев.
Казаки переняли элементы быта и культуры кочевников, которые помогали приспособиться к жизни в степи. Например, шаровары были удобны в случае длительной езды верхом

[beta]

Казаки сформировались вероятно из смеси разных народов - и славян, и тюрок-половцев, и скифов-аланов, черкесов.

Любой народ сформировался с разных национальностей. И Казаки этому не исключение.

Но, то что внешне Украинцы на 80 % имеют тюркскую внешность говорит само за себя.

Нет никаких фактов, чтобы они говорили на тюркских языках

В нужной истории для народа нет. А в реальной есть, казаки жившие на наших землях владели и тюркским и славянским языком.

Только в последние столетия тюркский стал не нужен.

как и причин для кочевых тюрков переходить в христианство.

Ну а здесь у Вас просто не знание.

Орда Чингисхана включала в себя много орд придерживающихся христианского толка.

И при разрушении Киева единственное, что не тронули были церкви.

САРА́ЙСКАЯ ЕПА́РХИЯ (Сар*ская епар*хия), епар*хия РПЦ в 12611785, уч*ре*ж*дён*ная митр. Ки*ев*ским Ки*рил*лом II в сто*ли*це Зо*ло*той Ор*ды Са*рай-Ба*ту для окорм*ле*ния пра*во*слав*ных жи*те*лей, в т. ч. рус. плен*ных и при*няв*ших пра*во*сла*вие мон*го*лов. Пер*вым епи*ско*пом был Мит*ро*фан.

Казаки переняли элементы быта и культуры кочевников

Имя Казак распространено на всех просторах где были Кипчаки ( половцы).

И игнорировать этот факт, что Казаки есть прямыми наследниками Половцев, это просто жмурить глаза, чтобы не видеть очевидного.

[beta]

[beta]

Җиде

Җиде на тюркском означает 7 ( семь).

Число совершенства, полноты.

А в русском 6 рить ( шестерить), означает быть в рабах у кого то.

В Хазарии евреи почитали себя Җиде, а прочих гоев почитали на ранг нише, то есть теми кто шестерят.

Так что Җиде, это изначально не оскорбление, а название обозначающее человека в Боге, Его полноте.

[Григорий Р]

Җиде на тюркском означает 7 ( семь).

Число совершенства, полноты.

А в русском 6 рить ( шестерить), означает быть в рабах у кого то.

В Хазарии евреи почитали себя Җиде, а прочих гоев почитали на ранг нише, то есть теми кто шестерят.

Так что Җиде, это изначально не оскорбление, а название обозначающее человека в Боге, Его полноте.

А я думал, что оно от слова Иудей образовалось, а глагол шестерить вообще из зоны.
Низшее число в колоде игральных карт.
Нет? Ну, ладно.

[beta]

глагол шестерить вообще из зоны.

Думаю, что в царской России в зонах было очень много евреев, отсюда и пошел зоновский жаргон, в котором много еврейских слов.

Так, что Вы правы, в нашу лексику он попал из зоны.

Но, в зоновскую пришел из еврейского лексикона.

[tagil]

...
Казаки переняли элементы быта и культуры кочевников, которые помогали приспособиться к жизни в степи. Например, шаровары были удобны в случае длительной езды верхом

Запорожские казаки не были кочевниками и не так уж много ездили верхом.

В большинстве своём, казаки выступали в качестве пехотной поддержки татарской конницы.

[Tegularius]

Запорожские казаки не были кочевниками и не так уж много ездили верхом.

В большинстве своём, казаки выступали в качестве пехотной поддержки татарской конницы.

Запорожские казаки всё же намного чаще враждовали с татарами, чем были ситуативными союзниками.
Они не кочевали, но воевали в основном верхом.
В открытой степи конница основной род войск, она куда эффективнее любой пехоты.

[tagil]

Запорожские казаки ... Они не кочевали, но воевали в основном верхом.

Они не воевали верхом. У запорожских казаков не было ни обученных кавалеристов, ни лошадей, годных для верхового боя.
Те рабочие совраски, которых им удавалось добыть при набеге на хутор каких-нибудь гречкосеев, годились разве на то, чтобы на них перевозить награбленное.
Конечно, запорожцы иногда ездили на лошадях, но использовались лошади в основном для передвижения с места на место. Это была, в лучшем случае, конная пехота.

В открытой степи конница основной род войск, она куда эффективнее любой пехоты.

В открытой степи - да.
Но открытая степь не интересовала ни татар, ни казаков. Источником добычи для них были слабо защищённые польско-еврейские местечки.
Но даже малые местечки, у которых не было стен, обычно были защищены земляными валами 3-4 м высотой. Остатки этих валов и сейчас можно видеть во многих украинских городках и крупных сёлах. Эти валы были непроходимой преградой для татарской конницы. Приходилось спешиваться, что немедленно превращало первоклассную конницу в третьесортную пехоту.

Вот тут-то и выпускали вперёд запорожцев, которые перелезали через валы, убивали немногочисленную городскую стражу, и разбирали рогатки между валами, пропуская в город татарскую конницу.

[beta]

Запорожские казаки всё же намного чаще враждовали с татарами..............

Половцы почти постоянно воевали с половцами.

Почти в любой войне казаки воевали с обеих сторон конфликта, как и ныне на Донбассе.

Ничего не изменилось...

- - - Добавлено - - -

.......... выпускали вперёд запорожцев.

Вы знаете, что Запорожцы изначально назывались Черкассами?

Черк - на тюркском Церовь, а Ассы, одно из татарский племен.

То есть по сути татары принявшие христианство.

[Tegularius]

Те рабочие совраски, которых им удавалось добыть при набеге на хутор каких-нибудь гречкосеев, годились разве на то, чтобы на них перевозить награбленное.

Набеги совершали татары, а казаки сами происходили из этих хуторов.
Поскольку женщин на Сечи не было, вероятно казаки там промышляли "вахтовым способом", возвращаясь к семьям через какое-то время.

Но открытая степь не интересовала ни татар, ни казаков. Источником добычи для них были слабо защищённые польско-еврейские местечки.

Не было на Запорожье таких местечек, они были гораздо западнее.
Запорожцы не грабили, а наоборот выполняли функцию защиты славянских земель от набегов татар. За это они получали жалование от польского короля и русского царя. То есть были своего рода пограничной заставой. А также сами временами грабили татар, собирали дань с проезжих караванов.
То, о чем вы пишете, имело место уже во время войны запорожцев против Польши, которую велась под руководством Хмельницкого. В те времена действительно запорожцы временами вступали в ситуативный союз с татарами против Польши.

[Виталич]

....Җиде, это изначально не оскорбление,

факт.

а название обозначающее человека в Боге, Его полноте.

ни факт.


и Лайтман мне не даст соврать.

[Виталич]

Что то от личного восприятия, так понимаю, есть понятие что хазары из евреев ( природных или принявших веру в Бога Израилева), но и этому есть опровержения,
хотя моя фамилия нашла обьяснение как раз в этом утверждении.
Но это если речь о периоде когда жили хазары и вели активную роль.
А казаки как сословие, они в поздние времена состоялись, решиоа что таки послушаю раввина.

даже первые ненавистники казаков - большевики, кто боялся их - боялся и ненавидел люто , и кто устроил казакам геноцид и те признавали, что " казаки это этно-социальная группа " , по факту же в Российской империи казаки это народ , кто сами себя народом всегда считали и имя своё вели от тюрского кайсак = наездник, всадник .....................и уже потому только вольный человек )

вольный и богатый )

- - - Добавлено - - -

были ли они в хазарском каганате ?
- были

[Виталич]

были ли казаки хазарами?

нет.
они были хазарскими поддаными ( под-данью, платившие дань/подати/ и несшие службу ), данниками хазарского когана , пока не освободились от хазарского ига и не стали русскими поддаными - или, кратко - русскими.