Вопрос к противникам инквизиции

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • McLeoud
    Горец

    • 28 September 2005
    • 7531

    #31
    Израиль

    Ну вот Гус, видимо, считал совместимым с духом благочестия. Назвал же он старушку с охапкой хвороста "святой простотой".

    Пожалел человек бабушку - вот и берите с него пример


    не могут спокойно принять анализ, даваемый сравнительным религиоведением.
    От переименования марксистско-ленинского дерьма его ценность не повышается.

    Угу, а генетика - продажная девка империализма, кто же спорит с очевидными вещами
    Verra la morte e avra tuoi occhi.

    © Чезаре Павезе

    Комментарий

    • McLeoud
      Горец

      • 28 September 2005
      • 7531

      #32
      Anabaptist

      И кого с кем сравниваем? Это первый вопрос. Второй - а кто вообще сравнивает?

      Одну религию с другой. Христианство, например, с буддизмом. Сравнивают - ученые, культурологи и религиоведы.


      Вы, Маклауд, можете сравнивать с чем бы то ни было только СВОЁ понимание Нового Завета.

      Новый Завет и догмы/ритуалы христианства - это несколько разные вещи. Если о толкованиях Библии можно спорить, то догмы и ритуалы однозначны, как кирпичная стена.


      За ослабление или отмену влияния Рима на светскую власть боролись все и вся в Европе.
      Идите и читайте учебники...

      У Вас, мон ами, фантазии не хватает даже на то, чтобы что-то свое, оригинальное придумать?


      Вы ведь тоже "ортодокс и ревнитель"... Вот только не христианства, а секуляризма...

      Не секуляризма, а использования мозгов, т.е. того, что по Вашей же религии, Господь вложил Вам в голову.


      А христиане для вас - лишь очень ограниченные люди - "рыбки в аквариуме".

      Не христиане, а ортодоксы. И пока что я не встречал ортодокса с широкими взглядами на жизнь. Ум и догматизм слабо совместимы. Так что - милости просим в аквариум, к рыбкам.


      А инквизиционные процессы не были сугубо церковными. Полтому что ересь тоже не была "сугубо религиозной". Ереси были движениеми религиозно-ПОЛИТИЧЕСКИМИ. А в политике - свои методы...

      Т.е. мы еще раз подчеркиваем, что никакого отношения к духовной борьбе инквизиция не имела? Ну и чудненько

      А так, для справочки, расцвет социальных ересей приходится на конец XIII - начало XIV вв., т.е. когда инквизиция уже давно существует. Хронология событий никаких выводов не подсказывает?
      Verra la morte e avra tuoi occhi.

      © Чезаре Павезе

      Комментарий

      • Израиль
        пособник

        • 03 July 2005
        • 1580

        #33
        Сообщение от Liora
        Что интересно, сравнительное религиоведение как наука зародилось на Западе, где в принципе не было "марксистско-ленинского дерьма". Но "ревнителей веры" это не смущает.
        Все эти французские попугаи, которые изобрели дискурс, сидят на амфетаминах. Вечером жрут барбитураты, чтобы уснуть, а утро начинают с амфетаминов, чтобы продраться сквозь барбитураты. А потом жрут амфетамины, чтобы успеть выработать как можно больше дискурса перед тем, как начать жрать барбитураты, для того чтобы уснуть. Вот и весь дискурс. Ты не знала?

        Комментарий

        • Израиль
          пособник

          • 03 July 2005
          • 1580

          #34

          Комментарий

          Обработка...