а также Прибалтику и часть Румынии и Финляндии.
канешна можно списать на формулировку "отодвинул" или "исторические земли". только вот согласно международному праву это называется военной агрессией.
только вот США и Великобритания не насаждали народам свои марионеточные правительства и не подавляли восстания танками, как это делал СССР в Праге и Будапеште. так что политика, проводимая США и GB не подпадает под определение оккупации.
видимо, нельзя было, раз не взял.
я привел факт. будет желание убедиться - сам найдешь источники. это открытая для доступа информация.
P.S. как-то аргумент про Пол Пота ты скромно обошел стороной и не стал комментировать
канешна можно списать на формулировку "отодвинул" или "исторические земли". только вот согласно международному праву это называется военной агрессией.
Затем, зачем свою политику и марионеточные правительства насаждали США и Великобритания в странах Западной и Южной Европы. Раздел сфер влияния, понимаешь.
Сталин еще сильно поскромничал: Грецию и Австрию было реально взять под крыло.
Ссылка будет, или бла-бла?
P.S. как-то аргумент про Пол Пота ты скромно обошел стороной и не стал комментировать

Господин Черчилль, тем и прославился, что подавил восстание в Индии. Вопрос на засыпку - против кого было восстание?


Комментарий