-
-
Иван Ильин, «Наши задачи»первое, что обязан выговорить идейный и ответственный демократ, есть пессимистический диагноз и прогноз: коммунистическая революция не приблизила Россию к народоправству, напротив - она подорвала все его живые основы, имеющиеся налицо в Императорской России.
Революция длится уже 32 года; и она еще не окончена. За это время коммунисты сделали все, чтобы убить в некоммунистической массе русского народа чувство государственной ответственности и духовного предстояния; чтобы сделать государственное начало ненавистным для русской души синонимом бессмысленной каторги; чтобы отучить русского человека от свободного и верного политического изволения; чтобы погасить в его душе гражданина и приучить его к рабству; чтобы внушить ему презрение к унижениям избирательной комедии. Какое же «народоправство» может быть построено на этом?
За эти долгие, мучительные годы советская власть делала все, чтобы отучить русских людей от свободной лояльности, чтобы смешать ее в душах с пресмыканием, с грубой лестью и подлым доносительством. В советской России право стало равнозначным произволу и насилию; в душах угашалось всякое уважение к закону; правонарушение стало основной и необходимой формой жизни.
Чиновник становится разбойником и взяточником, а социальный отброс возводился в чиновники.
Загнанный же русский обыватель, в порядке жизненной самообороны от революционного разбоя, превратил «блат» в естественный и неизбежный способ борьбы за существование. Сверху сделано было все, чтобы вытравить из душ всякую имущественную законность и честность. Какую же демократию можно построить на таком «воровстве»?Не важно, что написано. Важно как понято.Комментарий
-
Советский Союз - лучше Англии и Америки и Израиля.
СССР потому и больше, что хороших людей и должно быть больше априори.
Какие законы - такие и люди, такое взаимодействие.
А когда в СССР были изменены законы заведомо в худшую сторону, то, соответственно, изменились социальный быт и поведение людей.
А если учесть, что за годы Советской власти на территории СССР сменилось не одно поколение, а все мы знаем, что чем дальше жизнь лучше, тем она кажется беспечнее и хочется чего-то большего, то соответственно этому людям захотелось каких-то перемен. Люди , как правило, заблуждаются , думая о лучшем для себя, но по сути, как и всегда, если они не знают основ обществоведения, то не знают и того как правильно добиваться желаемого.
Вот на основе этого и образовалась в России псевдодемократическая волна, которая привела к власти Б.Н.Ельцина, который даже на пьедестале власти никогда не расставался с любимой бутылкой водки, а возможно и чем-то посильнее...
А народ России, тот который плохо знает основы обществоведения, любит примеры тех кто стоит повыше их.
Так что не удивительно , что довольно большая часть современного народа России довольно сильно погрязла в проституции, пьянстве, наркотиках.
Правда правительство России сегодняшнего дня всеми силами пытается исправить создавшееся положение при президенте Ельцине, но российский народ, вкусивший все "прелести" водки, проституции, спекуляции и всякого многого другого "обольстительного", слишком инертен и его довольно трудно оттянуть от ельцынских привычек.
Невозможно отрицать того, кого в действительности нет - Христианского Бога.
Атеизм, как объективное мировое мировоззрение, не признает чувства веры в Бога
достаточным и действительным аргументом в пользу существования Бога, и , исходя из
этого и соответственно этому, не признает конкретной деятельности человека,
направленной или совершаемой, в поддержку чувства веры в Бога.
(Пишу слово Бог с прописной буквы только из-за уважения, ведь верующий в Бога тоже человек)Комментарий
-
Иван Ильин, «Наши задачи»Коммунисты и поныне продолжают делать все, чтобы лишить народ русского национально-государственного кругозора и подменить его всемирно-революционным угаром, заносчивостью, самоуверенностью международного авантюризма.
То чувство державной правоты и державной меры, которое столетиями воспитывалось в русской душе и на котором строилась вся Русь от Киева до Петербурга, попрано и распалось. Четвертый десяток лет коммунисты истощают без всякого национального смысла жертвенность, чувство долга и силу служения, присущие русскому народу, как редкое какому другому; проматывается русский патриотизм; разочаровывается русское самоотвержение; русский гражданин проходит величайшую принудительную школу политического разврата. Нужно совсем не знать историю и ничего не понимать в политике, чтобы пытаться строить демократию на этом разврате.
Русский человек никогда не жил чужою мыслью. И вот четвертый десяток лет из него выколачивают революционной «учебой», голодом, страхом, навязчивой пропагандой и партийной монополией печати, способность к самостоятельной мысли.
В его образовании все опошлено, искажено и пролгано; а его принудительном «миросозерцании» все мертво, трафаретно, безбожно и аморально. Он в течение целых поколений оторван от верного знания и о самом себе, и о других народах. Он слеп в политике; и часто не знает а своей слепоте; и все чаще принимает свою слепоту за высшую умственную «зрячесть».
Предлагать ему народоправство можно только в надежде: заменить тоталитарный трафарет коммунистов новым, тоже тоталитарным партийным трафаретом.
Что же может быть противнее истинному демократу, чем такая фальсификация «народоправства»?Не важно, что написано. Важно как понято.Комментарий
-
Вроде православная, а манера выдирать цитаты сектантская.
Он не только против коммунизма, но и запада и мировой закулисы. Иван Ильин "Что сулит миру расчленение России". И фашистов позитивно оценивает.Установим сразу же, что подготовляемое международною закулисою расчленение России не имеет «за собою» ни малейших оснований, никаких духовных или реально-политических соображений, кроме революционной демагогии, нелепого страха перед единой Россией и застарелой вражды к русской монархии и к Восточному Православию. Мы знаем, что западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия. Они испытывают единое русское государство как плотину для их торгового, языкового и завоевательного распространения. Они собираются разделить всеединый российский «веник» на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации. Им надо расчленить Россию, чтобы провести ее через западное уравнение и развязание и тем погубить ее: план ненависти и властолюбия... И вот когда после падения большевиков мировая пропаганда бросит во всероссийский хаос лозунг «Народы бывшей России, расчленяйтесь!», то откроются две возможности: или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои руки крепкие «бразды правления», погасит этот пробельный лозунг и поведет Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения в стране; или же такая диктатура не сложится, и в стране начнется непредставимый хаос передвижений, возвращений, отмщений, погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия... Не умно это. Не дальновидно. Торопливо в ненависти и безнадежно на века. Россия не человеческая пыль и не хаос. Она есть прежде всего великий народ, не промотавший своих сил и не отчаявшийся в своем призвании. Этот народ изголодался по свободному порядку, по мирному труду, по собственности и по национальной культуре. Не хороните же его преждевременно! Придет исторический час, он восстанет из мнимого гроба и потребует назад свои права! Иван Ильин "Национал-социализм. Новый дух" Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе». ..европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность; что демократия есть творческий тупик; что марксистский социализм есть обреченная химера; что новая война Европе не по силам, - ни духовно, ни материально, и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъем, который диктаториально и творчески возьмется за «социальное» разрешение социального вопроса.Комментарий
-
Раз Вам так нравится Иван Ильин, то поцитирую, хотя считаю с фашизмом нужно бороться.
Иван Ильин "Фашизм".
Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так бывало в новой Европе, так будет и впредь.Комментарий
-
Передергиванию и вырыванию из контекста диалектической мысли этого весьма правофлангового философа, как и всего прочего конечно давно уж не удивляюсь.
О противостоянии Ильина фашизму и коммунизму можно узнать, в частности, в этих тоже весьма националистических, но достаточно правдивых фильмах.
Гитлер считал Ильина опасным врагом; тот просто чудом сумел укрыться в Швейцарии.
Прежние самые правые и "реакционные" мыслители, даже считающиеся черносотенными, нынешним черносотенцам руки бы не подали.
Тему же с выдержками из Солженицына лучше всего бы опроверг сам покойный.
Даже нынешним близким к фашизму деятелям (Кургиняну, Охлобыстину и пр.) их сетевые сторонники оказывают медвежью услугу.
Просто показывая себя во всей красе.
Такой приход приход не красит даже своих отнюдь не прекрасных попов.
(Скажем, против 32-го выпуска Суть времени у меня не возникло возражений).
/Ум Кургиняна в том, что он выбирает себе в союзники довольно толковых людей, хоть сам на их фоне выглядит не лучшим образом. При этом те не скрывают, что только частично разделяют его взгляды/.
Возникает ощущение, что вся эта сетевая компания неонацистов-реваншистов -
умелая провокация ФСБ и предвыборный год.
Она их породила, она же их и покарает на радость перепуганным и благодарным избирателям.Не важно, что написано. Важно как понято.Комментарий
-
Не надо врать, я не являюсь стронником фашизма, о чем я уже говорил. Я показываю, что выдирать цитаты из контекста не следует. И.Ильин позже скоррректировал свои мысли о фашизме, писал, что Гитлер допустил много ошибок, а Франко и Салазар их учли, поэтому няшки. Ваша попытка выставить его либероидом не проходит.
Комментарий
-
Действительно: Ильин боится, что после ком.режима народ может быть не способен прямо перейти к демократии.
Но это не означает, что она была и оставалась для него идеалом, как и для любого другого русского мыслителя, хоть Ильин из них - на самом правом фланге.Какая же психологическая наивность нужна для того, чтобы верить, будто русский народ, всегда страдавший недостатком характера, силы воли, дисциплины, взаимного уважения и доверия, найдет в себе именно после этих долгих лет рабства и растления эту сверхвыдержку, эту сверхумеренность, сверхволю и сверхсолидарность для осуществления демократического строя?
Подорваны все духовные и все социальные основы демократии вплоть до оседлости, вплоть до веры в труд, вплоть до уважения к честно нажитому имуществу. В клочки разодрана ткань национальной солидарности.
Нахлебавшись прекраснодушной демократии ВФРеволюции, он ищет для нее реалистических временных ограниченийНаша патриотическая тревога о России ничего не говорит им. Мы спрашиваем: что сделает из политической свободы человек, который не созрел для нее и переживает ее как разнуздание? Ведь мы прожили 1917 год с открытыми глазами и с сердцем, обливающимся кровью! Мы наблюдали и учились. Мы учились и научились. Мы спрашиваем: чем же заполнит такой человек свои политические права теперь, после тридцати или сорокалетнего революционного рабства? Что даст своей стране такой человек, злоупотребляя всеми свободами, выбирая криводушно, голосуя продажно, решая все вопросы государства на основах воровства, мести и жадности? Что же можно будет сделать, если окажется, что он сам становится опаснейшим врагом чужой и общей свободы?
Он опасаетсяЧтобы приучить людей к государственно-верному изволению, надо начинать с ограниченного права голоса: давать его только оседлым, только семейным, только работящим, только никогда не служившим компартии, только возрастно зрелым, только приемлемым и для избирателей и для национальной власти.
На самом деле ни один народ не имел такого пространства, такого климата, таких границ, такого исторического бремени, такого многонационального состава, таких трудностей и соблазнов, такой героической жертвенности, такого государства и такой культуры! Ни один народ не проходил через такое мученическое насилие и растление, какое принесла с собой коммунистическая революция».
В этих извечных опасениях я ему могу посочувствовать, но не симпатизировать.Лозунг «демократия немедленно и во что бы то ни стало» один раз привел уже в России к тоталитарной диктатуре.
Поэтому он и оказался на обочине русской политической мысли в эмиграции и по той же причине таким востребованным на антидемократическом фланге в нынешней России.
Но при всех его справедливых опасениях и призывах к временному ограничению демократии,
у Ильина была достаточно продуманная позиция.
Чего у нынешних воздыхателей о твердой руке нет и в помине.
У них в голове какой-то фантастический "право-левый блок", причем, у каждого свой.
Просто нынешние потуги на антидемократическое мышление представляют настолько плачевное зрелище, что по сравнению с ними даже люди с сомнительным взглядами, такие как Ильин, Шульгин, Солоневич, Устрялов и пр. вызывают, хотя бы человеческое уважение.
А у нынешних в голове какая-то мешанина каши с компотом.
Ни вида, ни запаха. и очень напоминает помои.Не важно, что написано. Важно как понято.Комментарий
-
Нет конечно. Но в исторической перспективе возврат к сталинской диктатуре уже невозможен и у России нет другого пути кроме демократического развития. Вопрос в том насколько труден и запутанным будет этот путь, поскольку есть много противников российской демократии разных оттенков которые зовут себя патриотами, а на самом деле являются по сути анти-патриотами. Вот почему я называю вас русофобами.
Справедливости ради надо сказать что и самые демократические страны не стали такими за одну ночь. Достаточно вспомнить историю Англии, Франции и т.д.Комментарий
-
Не существует никаких демократических стран. Демократия - современный миф, симулякр. Демократия могла существовать только в древнегреческих полисах, где всё свободное население собиралось на агоре и голосованием принимало решения. В современном мире она невозможна в принципе, а миф о демократии - всего лишь инструмент легитимизации правящих элит.Комментарий
Твитнуть
Комментарий