Если бы вместо Сталина был демократ -Путин или Медведев, войны бы не было?
Свернуть
X
-
Честный безбожник лучше лукавого христианина, и умный отступник лучше глупого неофита (Притчи кассовы)
Фильмы Вперед в прошлое и многое другое.
Вопрос, ответ и обоснование. Подписываюсь под каждым словом. -
Война была бы однозначно. Ибо западными союзниками, по условиям версальского договора, было сделано все, что бы этот спор был продолжен военным путем. Маршал Фош так и заявил немцам: - «Это не мир, а всего лишь перемирие!»
Благодаря именно этому позору и жестокости договора к власти в Германии пришел Гитлер. Будь условия договора иными, в нем не было бы нужды.
Это первое.
Второе;
Если Гитлер приготовил Германию к войне, она дожна была начаться.
И слава Богу, что у власти в России в то время был Сталин, а не какой нибудь безхребетный слизняк типа Горбача или ЕБ.
Примерно так же ответил и маршал Жуков, когда в свое время его спросили об этом.
Есть еще одна деталь, которая никогда не рассматривалась в связи с контекстом ВМВ.
Принято ругать союзников, за их нежелание открывать второй фронт в 41 42 г. Да и открыв, чуть было не удрали опять за Ла-Манш, при первом серьезном нажиме со стороны вермахта. Спасло лишь преждевременное наступление советской армии.
Но если подумать хорошенько, то можно только удивляться Сталину. Его изворотливости ума и умению вести переговоры.
Чего там союзничков ругать, что помогали плохо. Они вообще должны были на стороне Гитлера воевать. После войны то было опомнились. Да куда там, поезд ушел.
Это как Сталин сумел, заставить своих врагов воевать между собой.
Поэтому надо ему спасибо сказать, что они вообще хоть как то помогали, а не бомбили Россию вместо городов Германии.Комментарий
-
Ну воля ваша.«Я должен раз и навсегда запомнить, что каждый человек достоин уважения, если только он не считает себя лучше других.»Комментарий
-
Честный безбожник лучше лукавого христианина, и умный отступник лучше глупого неофита (Притчи кассовы)
Фильмы Вперед в прошлое и многое другое.
Вопрос, ответ и обоснование. Подписываюсь под каждым словом.Комментарий
-
Прошу заметить, что крестьяне в СССР были.
При чем советская власть дала им возможность бесплатно учиться. А вот когда Украину и Беларуссию освободили, там все крестьяне не могли даже расписаться.
Такая вот панская демократия была. «Быдло» кстати нам оттуда досталось. Панове иначе крестьян и не называлиКомментарий
-
Эээээ, миль пардон. Но кагбэ России тада не было, было кагбэ нечто, называемое СССР. Ну или на крайняк РСФСР.
Чего там союзничков ругать, что помогали плохо. Они вообще должны были на стороне Гитлера воевать.
Поэтому надо ему спасибо сказать, что они вообще хоть как то помогали, а не бомбили Россию вместо городов Германии.
Спасибо вЕЛИКОМУ сталену за то, что СССРу помогали, а не бомбили союзники?
Вы в какой больнице лечились?самые свежие непроверенные слухи-инсайды-боНбыКомментарий
-
Комментарий
-
самые свежие непроверенные слухи-инсайды-боНбыКомментарий
-
Война была бы однозначно. Ибо западными союзниками, по условиям версальского договора, было сделано все, что бы этот спор был продолжен военным путем. Маршал Фош так и заявил немцам: - «Это не мир, а всего лишь перемирие!»
Благодаря именно этому позору и жестокости договора к власти в Германии пришел Гитлер. Будь условия договора иными, в нем не было бы нужды.
Это первое.
И старина Джу, как мог помог своему дружбану Адику подготовиться к этой войне.
Есть еще одна деталь, которая никогда не рассматривалась в связи с контекстом ВМВ.
Принято ругать союзников, за их нежелание открывать второй фронт в 41 42 г. Да и открыв, чуть было не удрали опять за Ла-Манш, при первом серьезном нажиме со стороны вермахта. Спасло лишь преждевременное наступление советской армии.
Да, удивляться есть чему. Например его "умению" подбирать себе кадры. Один Хрущ чего стоит. Великого ума человек.
И в каких это переговорах и как он проявил свою изворотливость и хитрость?
Я чего-то не припомню ни одной стратегической выгоды для страны, которой он "управлял". Он только брал, что падало с барского стола.
Ой ли. Джу был обычным статистом на этом "празднике" смерти. Как, впрочем и Адик. Одно слово - петушки.
А зачем им это надо было? Адику военную промышленность помогли восстановить, Джу лендлизом помогли, а дальше пускай шестёрки сами друг друга мочат. Благо не свое пушечное мясо. Вы примитивно оцениваете ситуацию. По стать вашему кумиру.«Я должен раз и навсегда запомнить, что каждый человек достоин уважения, если только он не считает себя лучше других.»Комментарий
-
А если бы был Троцкий? Уж человек-то, который с нуля создал боеспособную КА, вряд ли бы хуже с этой войной справился. Уж во всяком случае первые её две недели на даче бы в прострации не отсиживался.
Тгоцкий с другими кагтавыми и не очень агитаторами парили мозги солдатам царской армии, из которых потом и создали КА.
Какое "с нуля"?
"Шо ты гонишь, старый Фельдман?" (с)Честный безбожник лучше лукавого христианина, и умный отступник лучше глупого неофита (Притчи кассовы)
Фильмы Вперед в прошлое и многое другое.
Вопрос, ответ и обоснование. Подписываюсь под каждым словом.Комментарий
-
А де он соврамши?
Петушка адика воспитали в инкубаторе для того, шоп он посчипал перья петушку сталену.
Посчитал неслабецки - петушок стален почти голый осталсо - адик молодца!
"С нуля"????
Тгоцкий с другими кагтавыми и не очень агитаторами парили мозги солдатам царской армии, из которых потом и создали КА.
Какое "с нуля"?
"Шо ты гонишь, старый Фельдман?" (с)
Агитаторы не агитировали солдат царской армии на переход в красную армию.
Они агитировали их на дезертирство и неповиновение.
А красную армию они забацали уже кагбэ потом, када от царской армии осталось "офицерье".
Шо ты гонишь, жаба?самые свежие непроверенные слухи-инсайды-боНбыКомментарий
-
... сказали судьи Галилею.
Практически. Учите историю, мать вашу. Хотя бы по советским школьным учебникам.
А где был при этом наш маленький храбрец Джу? Неужели учился в Академии Генштаба?«Я должен раз и навсегда запомнить, что каждый человек достоин уважения, если только он не считает себя лучше других.»Комментарий
-
Что же касается зуглавного вопроса топика, то - нет - война бы всё равно была. Причём, протекала бы по прежнему сценарию, с прежними участниками и прежним результатом. Потому, что прежними остались бы соотношение сил и столкновение геополитических интересов. Не изменилось бы географическое положение стран. Из всех этих факторов, например, вытекало что Россия и Англия, несмотря на взаимное отвращение, являются естественными союзниками.
Когда речь заходит о серьёзных вещах, вроде войны, такая ерунда, как идеология, в расчёт не берётся.Улитка на склоне.Комментарий
-
«Я должен раз и навсегда запомнить, что каждый человек достоин уважения, если только он не считает себя лучше других.»Комментарий
Комментарий