Кто победил в ВОВ?

[Cenzor]

Следует уточнить, что никакой ВОВ и не было. Это миф, созданный советскими историками.

Надо же. Кто бы мог подумать.

[Корниловец]

Надо же. Кто бы мог подумать.

Именно так и есть. Бренд "Великая Отечественная война" был придуман, исходя из политической конъюнктуры - Сталенгу было необходимо отмежеваться от первого периода 2МВ, в котором он был на стороне Дриттен Рейха. Вот и получилось по-смешному кагбэ две войны - Вторая Мировая и Великая Отечественная, хотя была только Вторая Мировая.

Вообще впервые официальный термин "Великая Отечественная война" был применен уже в самом конце войны - 7 ноября 1944 года в приказе № 220 за подписью Сталенга.

К сожалению данный сталенгский конъюнктурный политико-коммерческий бренд "ВОВ" используется до сих пор. Но в последнее время он используется больше левыми и совкам, чем нормальными здравомыслящими людьми.

Такие дела.

[Pioneer]

Вообще впервые официальный термин "Великая Отечественная война" был применен уже в самом конце войны - 7 ноября 1944 года в приказе № 220 за подписью Сталенга.

Ваш пост огорчает википедию.

Такие дела

[Cenzor]

Корниловец

Именно так и есть.

Вы вещаете удивительные глупости, причем с удивительным же апломбом.

Бренд "Великая Отечественная война" был придуман, исходя из политической конъюнктуры

Понятие "Великая Отечественная война" было придумано, исходя из сути произошедших событий. В частности, введение этого понятия акцентировало внимание на том, что поползновения союзников в разное время были весьма разными, и союзниками СССР они были далеко не всегда.

Сталенгу было необходимо отмежеваться от первого периода 2МВ, в котором он был на стороне Дриттен Рейха

Это когда это, не напомните? ) Или у Вас тот факт, что СССР не стал менять существавших с 1918-ого года традиционно враждебных отношений с панской Польшей после 01.09.39-ого за тезис "на стороне Рейха" прокатывает? )) А почему он должен был это отношение к Польше - менять?

нормальными здравомыслящими людьми

Нормальными здравомыслящими людьми как раз он и используется. А вот зомбированными фриками - используется как раз западная точка зрения на войну как на вторую мировую , с выпячиванием роли союзников.

[Корниловец]

Ваш пост огорчает википедию.

Такие дела

Мне нет дела до википедии.
Приведите дословную цитату из документа, в котором словочетание "Великая Отечественная" присутствовал бы ранее, чем 7 ноября 1944 года в (приказе № 220).
Если вы предоставите такой документиг - я буду весьма вам благодарен.

[Корниловец]

Корниловец
Вы вещаете удивительные глупости, причем с удивительным же апломбом.

Обоснуйте свой выпад.

Понятие "Великая Отечественная война" было придумано, исходя из сути произошедших событий. В частности, введение этого понятия акцентировало внимание на том, что поползновения союзников в разное время были весьма разными, и союзниками СССР они были далеко не всегда.

Вот именно. Поэтому исходя из политической конъюнктуры в СССР был придуман термин "ВОВ".

Это когда это, не напомните? ) Или у Вас тот факт, что СССР не стал менять существавших с 1918-ого года традиционно враждебных отношений с панской Польшей после 01.09.39-ого за тезис "на стороне Рейха" прокатывает? )) А почему он должен был это отношение к Польше - менять?

А никто и не упрекает СССр за "отношение к Польше". Просто факт того, что СССР разделил с Дриттен Рейхом первое праздничное блюдо "Польша" на званом ужине "Вторая Мировая война" указывает на причастность СССР к организации званого ужина "Вторая Мировая война". Или как минимум указывает на то, что СССР отозвался на приглашение Дриттен Рейха и пришел на этот ужин едва ли не первым - так же как Италия, позже Япония и т.д. И это объективная реальность.

Нормальными здравомыслящими людьми как раз он и используется. А вот зомбированными фриками - используется как раз западная точка зрения на войну как на вторую мировую , с выпячиванием роли союзников.

То же самое я могу сказать и о вас. Что вы принадлежите к "славной" когорте зомбированных совков и до сих называете второй период 2МВ конъюнктурным термином и устаревшим советским брэндом "Великая Отечественная война".
Справедливость моих слов может подтвердить тот факт, что понятием "Великая Отечественная война" пользовались лишь в СССР и продолжают по инерции пользоваться на территории бывших республик СССР. Более нигде в мире термин "Великая Отечественная война" неизвестен.

[Cenzor]

Корниловец

Обоснуйте свой выпад.

Легко. Подтверждения Вашей точки зрения можно найти только в одном месте - в западной пропаганде. Каковая пропаганда - пристрастна и преследовала вполне конкретные цели - а именно выпячивание роли союзников в ВМВ и максимальное принижение/замазывание грязью СССР как идеологического противника.

Вот именно. Поэтому исходя из политической конъюнктуры в СССР был придуман термин "ВОВ".

Понятие "Великая Отечественная война" было придумано, исходя из сути произошедших событий. В частности, введение этого понятия акцентировало внимание на том, что поползновения союзников в разное время были весьма разными, и союзниками СССР они были далеко не всегда.

А никто и не упрекает СССр за "отношение к Польше". Просто факт того, что СССР разделил с Дриттен Рейхом первое праздничное блюдо "Польша" на званом ужине "Вторая Мировая война" указывает на причастность СССР к организации званого ужина "Вторая Мировая война". Или как минимум указывает на то, что СССР отозвался на приглашение Дриттен Рейха и пришел на этот ужин едва ли не первым - так же как Италия, позже Япония и т.д. И это объективная реальность.

Глупости.

Справедливость моих слов может подтвердить тот факт, что понятием "Великая Отечественная война" пользовались лишь в СССР и продолжают по инерции пользоваться на территории бывших республик СССР. Более нигде в мире термин "Великая Отечественная война" неизвестен.

Ну, еще бы. ) Ложь-то - красивее, гулче и доступнее правды.
Это, как с Ризуном/Солониным/Б.Соколовым - их сенсационными нетленнками завалены лотки всех книжных магазинов, а скучные исследования профессионалов, где одни цифры, номера частей, даты да сухой канцелярит документов - да кому они нужны-то?
А народ начитается того, что на лотках - и верит.

[Корниловец]

Легко. Подтверждения Вашей точки зрения можно найти только в одном месте - в западной пропаганде. Каковая пропаганда - пристрастна и преследовала вполне конкретные цели - а именно выпячивание роли союзников в ВМВ и максимальное принижение/замазывание грязью СССР как идеологического противника.

Что значит "в одном месте - в западной пропаганде"? Это "одно место" включает в себя десятки стран. В то время как термин "Великая Отечественная война" присутствует лишь в одном отхожем месте - СССР, а теперь только в бывших республиках бывшего СССР. Более нигде этот термин не употребляется.
Даже более того. Термин "Великая Отечественная война" не используется даже в других странах, которые находятся за пределами Западной Европы и Америки.

И получается, что термин "ВОВ" использовался и по инерции продолжает использоваться лишь в "одном месте" - в СССР и нынешнем постсоветском пространстве. Если вы найдете хотя бы пару стран (не бывших республик бывшего СССР), где такой термин встречается в исторической литературе, то я буду вам признателен.

Понятие "Великая Отечественная война" было придумано, исходя из сути произошедших событий. В частности, введение этого понятия акцентировало внимание на том, что поползновения союзников в разное время были весьма разными, и союзниками СССР они были далеко не всегда.

Вот я говорю, термин "ВОВ" является детищем политической конъюнктуры, и эти ваши высказывания по этому поводу лишнее тому подтверждение.

Глупости.

Почему глупости? Обоснуйте.
Разве СССР не участвовал с Дриттен Рейхом в разделе Польши и Прибалтики? Тогда что делала РККА в Польше в сентябре 1939 года после нападения Германии на Польшу?

Ну, еще бы. ) Ложь-то - красивее, гулче и доступнее правды.
Это, как с Ризуном/Солониным/Б.Соколовым - их сенсационными нетленнками завалены лотки всех книжных магазинов, а скучные исследования профессионалов, где одни цифры, номера частей, даты да сухой канцелярит документов - да кому они нужны-то?
А народ начитается того, что на лотках - и верит.

Я понимаю, что Ризун/Солонин/Б.Соколов являются вашими любимыми авторами-историками, но при чем здесь они? Не отвлекайтесь от темы и не занимайтесь рекламой литературных изданий, все равно читать я их не буду.

Лучше найдите пожалуйста иностранную историческую литературу (можно не западную, а восточную, северную или южную), где бы употреблялся советский конъюнктурный термин "Великая Отечествееная война". Заранее премного благодарен.

[Мачо]

Вообще впервые официальный термин "Великая Отечественная война" был применен уже в самом конце войны - 7 ноября 1944 года в приказе № 220 за подписью Сталенга.

По привычке врем =))))))) Нехорошо, придут дяди, по попке надают за вранье =))))))

Приведите дословную цитату из документа, в котором словочетание "Великая Отечественная" присутствовал бы ранее, чем 7 ноября 1944 года в (приказе № 220).
Если вы предоставите такой документиг - я буду весьма вам благодарен.

Друк, все для вас!

Так началась великая отечественная война советского народа против германского фашизма. Мы приветствуем героическую Красную Армию в ее первых боевых схватках великой отечественной войны, в ее первых успехах

«Правда», 24 июня 1941 года, № 173 (8581).

Следует уточнить, что никакой ВОВ и не было. Это миф, созданный советскими историками. Была Вторая мировая война, в которую СССР вступил 17 сентября 1939 года и из которой вышел 2 сентября 1945 года.

Хочется доказательств. Иначе мы видим лишь унылую историческую альтернативу (суть фэнтези).

Хм... а совместный парад сталинских и гитлеровских войск в Пинске ... эт что, тож пропоганда?

Перед трибуной, на которой вместе стояли Гудериан и Кривошеин, 22 сентября 1939 года состоялось торжественное, под оркестр, прохождение выводимых из Бреста немецких войск, а затем церемония спуска немецкого военного флага. Есть неподтверждённые сообщения о том, что подобные смены караула состоялись также в Гродно и Пинске (с)

Неподтвержденные сведения о смене караула теперь называются совместными парадами? Столь наглой лжи не ожидал.

"Советский Союз победил во Второй мировой войне, но почему-то исчез с глобуса после выдающейся победы. И когда коммунисты празднуют так называемый "день победы", я спрашиваю: а где же это великое победоносное государство? Куда оно провалилось? Германия проиграла войну, но мы её видим: вот она - величайшая сила современной Европы, у ворот которой мы попрошайничаем. А где же великий, могучий, несокрушимый Советский Союз?
Германия проиграла, но она есть. Советский Союз победил, но его нет. Кому нужна такая победа?"...

В. Суворов "Тень победы"

Демагогия. Вторую мировую выиграла в том числе Британская империя. И где она теперь? У кого она попрошайничает?

[lomeiko]

Кто победил в ВОВ?

Как дети малые - чесслово.

В Великой Отечественной войне 1941-45 народы СССР во главе со Сталиным победили нацистскую Германию.
Во второй мировой войне 1939-45 победили глобалисты во главе с Ротшильдом и установили всемирную власть доллара.

[FREESURVIVER]

lomeiko

Во второй мировой войне 1939-45 победили глобалисты во главе с Ротшильдом и установили всемирную власть доллара.

В голове не укладывается!
Война была из-за установления власти доллара?

[Алексей Г.]

Как дети малые - чесслово.

В Великой Отечественной войне 1941-45 народы СССР во главе со Сталиным победили нацистскую Германию.
Во второй мировой войне 1939-45 победили глобалисты во главе с Ротшильдом и установили всемирную власть доллара.

А, это старый знакомый из темы про созданную учеными клетку. С феноменальными логическими способностями. Которыми он и здесь огорошивает присутствующих без всякой их вины.
Нет смысла разбирать этот бред.

[lemnik]

Как дети малые - чесслово.

В Великой Отечественной войне 1941-45 народы СССР во главе со Сталиным победили нацистскую Германию.
Во второй мировой войне 1939-45 победили глобалисты во главе с Ротшильдом и установили всемирную власть доллара.

О! Ломейко на теме войны еще не зарабатывал...
Как всегда? Недолго "за" - потом "против"?

[BJIaquMup]

Корниловец
Ну, еще бы. ) Ложь-то - красивее, гулче и доступнее правды.
Это, как с Ризуном/Солониным/Б.Соколовым - их сенсационными нетленнками завалены лотки всех книжных магазинов, а скучные исследования профессионалов, где одни цифры, номера частей, даты да сухой канцелярит документов - да кому они нужны-то?
А народ начитается того, что на лотках - и верит.

Кстати, о сухом канцелярите документов. Тему я начал о канцелярите, да её как-то живёхонько заиграли, забыли. А зря.

http://www.evangelie.ru/forum/t71363.html

Такое впечатление создаётся нехорошее, что есть что скрывать. А?

[Злобин Дмитрий]

Перед трибуной, на которой вместе стояли Гудериан и Кривошеин, 22 сентября 1939 года состоялось торжественное, под оркестр, прохождение выводимых из Бреста немецких войск, а затем церемония спуска немецкого военного флага

Трибуна, значимые для того времени офицеры высокого ранга , торжественное прохожодение и немецких , и совецких войсковых частей , оркестр , манипулацции с гос флагом ... это парад , или обыкновенная смене караула )))

Есть неподтверждённые сообщения о том, что подобные смены караула состоялись также в Гродно и Пинске (с)

А я этого не писал ,это все Вы мне приписали .Так что , как говорится,

Столь наглой лжи не ожидал.

ну а такоими делами как

Неподтвержденные сведения

я вааще не занимаюсь