Твитнуть
Сообщение от Смертный
-
В "Цивилизацию" играли? Ну и как Вам такая форма правления?
-
Memento mori (c)
Не отнимай ни у кого убеждений, способствующих его счастью, если не можешь дать ему лучших (c)
Тот, кто понимает людей, не ищет у них понимания (с)
Атеист - лучший друг христианина))Комментарий
-
Хорошая форма правления. Народ почти не бунтует, зато развитие страны сильно замедленно. Но это ладно.
Только что смотрел кусок документального фильма про Николая II и еще раз поразился, как мог такой никчемный человек взойти на престол. Так что не надо нам монархии. Ее мы пожелаем врагу
Комментарий
-
Дык вопрос не в надо/ненадо, а в возможно/невозможно.Хорошая форма правления. Народ почти не бунтует, зато развитие страны сильно замедленно. Но это ладно.
Только что смотрел кусок документального фильма про Николая II и еще раз поразился, как мог такой никчемный человек взойти на престол. Так что не надо нам монархии. Ее мы пожелаем врагу
А врагу мы пожелаем демократию). Хотя имхо от формы правления зависит немного, все зависит от людей у власти, какие они.Memento mori (c)
Не отнимай ни у кого убеждений, способствующих его счастью, если не можешь дать ему лучших (c)
Тот, кто понимает людей, не ищет у них понимания (с)
Атеист - лучший друг христианина))Комментарий
-
В России нужна единоличная власть человека, заинтересованного в развитии страны и благосотоянии народа. Неважно какая форма правления и какой титул - царь, император, вождь, фюрер - главное, что нужна диктатура, причем диктатура русская - когда служба в армии престижна, политическая оппозиция вяло оппонирует из клеток на площади, а "дружественные" народы стоят в позе оленя пьющего воду.Русские Вперед! Один за всех и все за одного!Комментарий
-
"Я хочу доказать истину весьма странную, что во всех народах, нам известных, никогда не бывало другого образа правления, кроме деспотического или, лучше сказать, что различие образов правления деспотического и республиканского состоит только в словах" (с) М.М. Сперанский, "О образе правления"
На самом деле, демократия - лучшая форма правления. Вот если бы она была принята хотя бы в одной стране мира...Комментарий
-
...В III Цивилизации (IV не признаю) первым делом развиваю демократию, жду, когда с неё попрут технологии, - и уже в бронзовом веке лечу к соседям. Чисто Жора Куст.
Размер моих империй ограничивает только коррупция и "полюсы влияния" от столицы и Запретного города.
До чего ж мудра игра!Комментарий
-
Если честно, даже не помню, что у меня было в третьей Во второй была демократия, а в четвертой предпочитал коммунизм или конституционную монархию...
В дополнении ко второй (сорри, тоже не помню, как называется) хорош был фашизм - пехотные отряды фрицев клепались как горячие пирожки
Да, игра не дураДо чего ж мудра игра!
Комментарий
-
Не могу с вами не согласиться, в части выделенной жирным... Однако, жизнь человека конечна, а нации как-то необходимо существовать дальше, поэтому власть одного человека - это тупиковый вариант, мы его наблюдаем практически воочую (см. историю 19-20 веков), она должна быть преемствееной, а правители взаимозаменяемыми...
Во-вторых, человек подвержен влиянию болезней (психических, душевных) и близких людей (жён, любовниц) поэтому бесконечную власть, диктующую свою волю, однуму человеку даровать нецелесообразно - пример революций тому подтверждение...
Для России необходимо коллегиальное правление прежеде всего юридически грамотного, политически и дипломатически дальновидного правящего класса, ориентированного на создание сильного, зрелого общества в государстве...
По поводу соседей - живи проще и люди к тебе потянутся. Россия прошла огромный путь от простого княжества, уставшего от междуусобиц и иноземных вторжений, до самого большого по площади государства - и эти территории были присвоены не только огнём и мечом, но грамотной политикой дипломатов и военочальников, поэтому просто необходимо следовать той стратегии, которую использовали наши отцы и деды и всё будет тип-топ, и с соседями ладушки и внутри ажур...
А если кто свои тявки раззявит, нам не привыкать их заткнуть армейским сапогом...
война - это не то, кто кого перестреляет, а то, кто кого передумает...
"Не числом, но умением" А. В. Суворов.Комментарий
-
а что ленины с хрущевыми не никчемные? да николай за всех их на головы выше... разве что сталин. чем он вам так не понравился?Комментарий
-
Ленин был хитрым лисом и играл свою собственную игру, используя и немцев и слабости царского режима в своих собственных целях...
Хрущев же человек был туповатым и недальновидным, так что эпитет почти в точку - единственное его отличие от царя, это то, что ему хватило ума не заварить третью мировую...
А на счёт Сталина - всем хорош, вот только положил ещё до ВОВ пару миллионов, да ещё полстраны сидело, а полстраны охраняло, и воспитал в народах своих рабское, плибейское начало, отрыжку которого мы чувствуем и по сию пору... Ну а так, его вот в соседней теме к лику Святых пророчат причислить
война - это не то, кто кого перестреляет, а то, кто кого передумает...
"Не числом, но умением" А. В. Суворов.Комментарий
-
грустно мне, грустно. царя никчемный человек согласно мачо, а его жена истеричка - согласно maestro.Комментарий
-
Живущему в Штатах Саладину грустно оттого, что "царя" был ничтожный человек. Живущему в России Рехнефермесу почему-то от этого не грустно.
Сам знаю, что говорят бесплатным советчикам... но лучше бы гражданам США грустить, что у них президент немного дурак, а претендент - дурак не немного, да ещё драться горазд. За русского "царю" и без них есть кому погрустить.Комментарий
-
Типа: Курица - не птица. Женщина - не человек? Ай, браво.Сообщение от WarkraftПрощай, друг!
Спасибо!
Куплю ватник. Дорого. Модели от Calvin Klein не предлагать. © Бастет
Dura Bastet sed Bastet. © БастетКомментарий
-
Комментарий
Комментарий