-
-
чёта резко мелькнула мысль, не удержусь, напишу (хотя релакс еще не закончен
Все-же я подустала от этой темы). Но вот этот момент хочу обозначить....
Когда я была в церкви, меня со временем очень стала удивлять "двойственность" и многослойность Библии: на любое мнение там можно было найти подтверждение. Иногда у нас в церкви были многочасовые дискуссии- и каждый находил в писании подтверждение своим контраргументам, и в конце дискуссии часто расходились каждый при своем мнении. Темы "защиты-насилия" мы почти не касались- потому что жили тихо-мирно, и все "насилие" состояло в том, что мужик-алкаш поколотил онажды свою сестру (нашу прихожанку) за то, что она ему на опохмелку не дала. Поэтому я все 10 лет своего христианствования на эту тему просто не думала. Но этот факт- многослойность Библии и её неоднозначность- отмечала про себя много-много раз.
А когда стала размышлять о насилии/убийстве/войнах, маленько подчитала историю человечества, материалы о конкуренции в природе и проч- в общем, подкопила информацию на этот счет- так вот, в определенный момент вся она распределилась так, что вдруг для меня стало очевидным: один и тот же факт можно рассматривать с разных ракурсов- и каждый ракурс будет по своему прав! раньше я мыслила в черно-белых ценностных категориях, все было очень просто как 5 копеек. Со временем я все больше сбивалась в своих оценках- потому что наружу выходили новые акценты, новые обстоятельства, новые ракурсы, которые тоже требовали своей части - и все чаще и чаще я прикусывала язык.
И что касается насилия тоже: с одной стороны это убийство, отбирающее жизнь. С другой- оборона, сохраняющая жизнь. С одной стороны- похвальное непротивление злу, с другой стороны- самое настоящее предательство. И границу между этими ракурсами практически невозможно уловить, а значит, и оценить наверняка- что правильно а что нет. Правильное перетекает в неправильное и наоборот. И в Библии тоже есть куча примеров, и вообще её "ценностная стилистика" далеко не черно-белая, несмотря на жесткие, казалось бы, заповеди. Читаешь и думаешь: а, вообще к примеру, "возлюбленный царь-Давид" молодец или головорез? С одной стороны вроде нацию свою сохранил богоизбранную, с другой- кучу народу покрошил, в т.ч. и детей. В конце концов я поняла, что моих мозгов не хватит оценить то или иное событие в контексте Вселенной- а это и будет самым правильным судом: мой личный масштаб по сравнению с ней слишком мал и узок, и судить у меня обо всём просто нет логического права. Судить правильно может только Бог- а суждение человека будет неправильным и неполным по определению. Так что может быть прав Толстой- а может он и неправ, смотря с каких акцентов оценивать его. И так и эдак.
Поэтому, касательно темы насилия, я (пока) приняла такую позицию: я не желаю никому зла. Но у меня есть приоритет: люди, которые мне "братья". Моя семья в первую очередь. Социум, в котором живет моя семья, во вторую очередь- это как концентрические круги...первый, второй.... Я хочу и должна охранять их жизнь- потому что именно в этом выражается любовь, в "жизнедательности". И значит, я должна их при необходимости защищать- в том числе в случае необходимости и встречным насилием, ибо лучшая защита = нападение. У моего врага тоже есть "братья" и его нападение на меня вызвано точно таким же желанием защитить их. Так что мы в равных условиях и приоритетах. И кто знает, может быть Бог сочтет правыми по мотивации обоих, и меня и моего врага- потому что мы оба отдаем жизни за своих братьев, потому что любим их. Критерием правильности для меня будет внутренняя убежденность: я не предаю своих "братьев" и реализую свою любовь в том масштабе в каком я её понимаю на данный момент, "мера веры", так сказать. И это самое главное- бысть честным перед собой в первую очередь. А там уж- пускай Бог судит, "по намерениям сердечным".
Ну вот примерно так...не знаю, четко ли я выразила свою мысль. Во всяком случае постаралась
Последний раз редактировалось patra; 07 July 2006, 01:03 AM.Любовь- это такие отношения, в которых нет страха совершить ошибкуКомментарий
-
АлексДи
Про Авраама: посмотрите Бытие 12 главу
И еще 26ю главу Бытия...там сынишка Авраамов такой же номер отколол: выдал жену за сестру и фактически подложил её в постель своего начальника.
Мужья, тоже мнеЛюбовь- это такие отношения, в которых нет страха совершить ошибкуКомментарий
-
За старание - спасибо.С другой- оборона, сохраняющая жизнь. С одной стороны- похвальное непротивление злу, с другой стороны- самое настоящее предательство. И границу между этими ракурсами практически невозможно уловить, а значит, и оценить наверняка- что правильно а что нет. Правильное перетекает в неправильное и наоборот.
Ну вот примерно так...не знаю, четко ли я выразила свою мысль. Во всяком случае постаралась Вы достаточно хорошо выразили свою мысль (хоть обосновать я просила другую 
), я с вами полностью согласна. Лично я. А вот согласен ли Бог? Его мнение меня интересует. Раз Христос сказал «подставь щеку», значит ни о каком насилии речи быть не может. А то за «двойственностью» понимания Библии и умствованиями в терминологиях, мы придем с вами к тому, что и грехов не существует. А что, «Все из Него Им и к Нему», значит и грех от Бога 
Толстой не просто так поднял вопрос о «непротивлении злу насилием». Не просто так он собрал мнения всех сторон! Христианин не может оставаться христианином, если на зло не подставляет щеку!
И тут я с ним полностью согласна. Вы можете сколько угодно говорить и приводить доводов в свою защиту, но христианин из вас/меня никудышный, если мы отвечаем «око за око».
Я не знаю, как я должна поступать, если на мою семью будут нападать. Вот поэтому я ищу ответы у Бога свое мнение я знаю
Правда у всех своя, Истина одна. Христос Сын Истинного Бога. Он показал нам Истину. Вопрос, как Ее понять и применить на практике.
Комментарий
-
А откуда я знаю, согласен ли со мной Бог?
Я это и хочу очень сильно узнать, пусть скажет конкретно, чтоли... Меня отсылают к Библии- про Библию я уже сказала, ею и так и сяк и вагонеткой об косяк можно все что угодно аргументировать- чему есть масса подтверждений. Я кучу цитат выше приводила. Один любовь понимает так, другой эдак- а история жуёт все подряд, поди разберись где идеал, в той же Библии.
Если хотите- "не противьтесь злу", только свою семью заранее предупредите, чтоб они на вас не особенно расчитывали и выкручивались самостоятельноЛюбовь- это такие отношения, в которых нет страха совершить ошибкуКомментарий
-
"Неоспоримые свидетельства." Джош МакДауэлл.
".. Чистая атмосфера общества, увы, не может быть создана юридическими законами..." © А.И. Солженицын
Е. Керсновская "Сколько стоит человек".Комментарий
-
"Неоспоримые свидетельства." Джош МакДауэлл.
".. Чистая атмосфера общества, увы, не может быть создана юридическими законами..." © А.И. Солженицын
Е. Керсновская "Сколько стоит человек".Комментарий
-
Все, товарищи, началось- в Москве собираются строить Чайна-таун, в целях укрепления русско-китайской дружбы:
http://kp.ru/daily/23733/54800/
Чуете, чем пахнет? К чему все клонится?
Бедная наша Россия
И вот еще
Любовь- это такие отношения, в которых нет страха совершить ошибкуКомментарий
-
-
"Неоспоримые свидетельства." Джош МакДауэлл.
".. Чистая атмосфера общества, увы, не может быть создана юридическими законами..." © А.И. Солженицын
Е. Керсновская "Сколько стоит человек".Комментарий
-
"Неоспоримые свидетельства." Джош МакДауэлл.
".. Чистая атмосфера общества, увы, не может быть создана юридическими законами..." © А.И. Солженицын
Е. Керсновская "Сколько стоит человек".Комментарий
-
Почему Вам так нравится единообразие?
Патра, не могу представить того, сколько Вам лет и из какого местечка Вы родом? Скажите Вы вообще куда-нить ездили? Во многих больших городах мира есть чайна-таун. Очень мило, интересно - экзотика. Почему все должны быть похожи друг на друга. Господь сделал мир таким разнообразным, а Вам так хочется всех сделать одинаковыми. 
Речь ведь идёт о многонациональной Москве, а не о "исконно русском" местечке Васюки.
B. YoungКомментарий
Твитнуть
Комментарий