Может,Люксембург или Монако?
Вопрос историкам и сочувствующим
Свернуть
X
-
Вы Павелза сюда позовите, он сразу скажет, какая страна самая счасливая
Комментарий
-
Нет таких стран. Как бы не хотелось доказать демократам обратное. Были в истории многих стран стремительные взлёты, но покупались они большой кровью своего или чужого населения. А потом стремительных крах. Хотя для псоледнего утверждение есть исключение - США.Опубликован состав артели инвалидов умственного труда "нас почитают обманщиками". Смотри мой дневник.Комментарий
-
Я давно подозревал, что неадекватность головы у поляков не в наши дни началась.Ивана Грозного, которого вся Европа знала, а поляки даже на трон свой посадить хотели
Добавьте ещё попытку Англии вернуть США в 1812-1815 гг. Но всё это было до провозглашения статуса доминиона, т.е. во время предыстории страны. После же того её сыны хоть и воевали где-то в мире, но до её территории (насколько знаю) не добралась ни одна война.в Канаде была война между Францией и Англией, бывшая для нее по сути гражданской
Бушмены живут не в Австралии, а в Африке - в ЮАР и Намибии.плюс геноцид индейцев и бушменов соответственно.
Геноцид? Думаю, громковато: австралийцам таки досталось несопоставимо меньше американских индейцев. Их и сейчас полным-полно, живут себе на стейт вэлфер в австралийских даунтаунах. Не повезло только тасманийцам: те исчезли под ноль. Но не уверен, можно считать ли эту историю частью истории Австралии.
Что же до индейцев - полагаю, отношения с индейцами в Канаде строились куда гуманнее, чем в США - на принципах торговой кооперации, а не изгнания, истребления и нарушения договоров. Грубо говоря, так, как США стали вести себя где-то в начале XX века, в Канаде вели себя почти всегда. Дело, полагаю, в экономике: штатовским поселенцам нужна была земля, которую и "освобождали", загоняя старых хозяев куда глаза не глядят. В Канаде же всё крутилось вокруг "Компании Гудзонова залива", вокруг торговли мехами, и живой свободный индеец-траппер был экономически целесообразнее мёртвого.
Плюс куда большая роль церкви (французских католических миссий) в деле колонизации страны, плюс ценность индейцев как союзников в войнах. Нет, канадским краснокожим повезло куда больше.
Можно было бы доказать, например, разницей в датах начала государственных образовательных программ для индейцев в США и Канаде, но неохота рыться.
Швейцария не катит категорически. Эпическая борьба с Габсбургами ("Вильгельм Телль" и всё такоеМонако, Лихтенштейн, имхаю)))))
Швейцария?
). Кальвин с его сожжениями людей. Нет, не катит. Если только за последние триста лет.
Хорошее счастье: Финская война с русскими в 1940 гг и потеря куска территории, а потом - соучастие во II мировой, да ещё на стороне Гитлера.А Финляндия? Она своей истории до 1917 года не имела, а теперь счастливая страна.
Не, нету всё-таки в жизни щастья.Комментарий
-
RehNeferMes
1) Вообще-то "бушмены" - это английский термин, обозначавший "кустарниковые люди" и применявшийся к местным охотникам и собирателям как в Австралии, так и в Южной Африке.Бушмены живут не в Австралии, а в Африке - в ЮАР и Намибии.
2) Австралия и Канада до сих пор имеют главой государства Британскую королеву, и тесные союзнические связи с ВБ, поэтому я бы не стал сильно отделять их историю под прямым британским владычеством от сегодняшней.
Но, это все не важно. Где же суть? А прямо тут, в песочек:
RehNeferMes, выводы будете делать?Не, нету всё-таки в жизни щастья.Комментарий
-
Швейцария не катит и за последние,пусть и не триста,но -дцать лет.Сообщение от RehNeferMes
Швейцария не катит категорически. Эпическая борьба с Габсбургами ("Вильгельм Телль" и всё такое
). Кальвин с его сожжениями людей. Нет, не катит. Если только за последние триста лет.
Несмотря,что внешне она кажется райским уголком,и многие страны хотели бы быть похожими на Швейцарию,но внутри не все в порядке:по статистике именно в этом квазирайском уголке планеты самое большое количество убийств в семьях.От скуки наверное с ума сходят.Человек человеку-радость.Комментарий
-
Обязательно!RehNeferMes, выводы будете делать?
Щастья нет; а вот нещастье есть. В некоторых местах (странах) меньше, в некоторых больше; а в некоторых и вовсе сверх всякой меры.
Бушменами (они же готтентоты) таки принято называть членов готтентотской, или кайсанской языковой семьи, распространённой в ЮАР и Намибии. Характерная особенность языков семьи - использование щелчков (кликс). Характерная особенность антропологии бушменов - рост волос на голове точечными "кустиками". Австралоиды ни того, ни другого не имеют.
Если Вы в наши дни назовете австралоида бушменом, выйдет вдрызг некорректно: ни лингвистически, ни антропологически он не бушмен.Комментарий
-
RehNeferMes
Вывод, в-общем-то, верный, но... это примерно как на вопрос "который час" ответ - "Спасибо, я уже позавтракал". Что в лоб Вам, что по лбу... но я все равно надеюсь, что в принципе Вы человек все-таки не совсем глухой, и Ваши возражения пишете из соображений престижа - все-таки неприятно признавать свою неправоту, я понимаю. Надеюсь, то, что говорим мы Вам с Руллой, Вы не забудете сразу и подумаете хотя бы самую малость над тем фактом, что люди, которые весьма жестко оппонируют Вам здесь - все до единого являются именно тем самым народом, который Вы обвиняете в поголовном ежевечернем стоянии у ларька.Щастья нет; а вот нещастье есть. В некоторых местах (странах) меньше, в некоторых больше; а в некоторых и вовсе сверх всякой меры.
Так это не я называю. Литература.Если Вы в наши дни назовете австралоида бушменом, выйдет вдрызг некорректно: ни лингвистически, ни антропологически он не бушмен.Комментарий
-
Тогда Гренландия?Сообщение от KPbI3С очень большой натяжкой. Викинги'с
Историю Гренландии можно описать следующим образом: "Ничего не происходило, ничего не происходило, ничего не происходило. Несколько мужчин причалили к берегу острова, затем спокойно отплыли. Прошло несколько десятилетий, и ничего не произошло, но затем другие, рыжеволосые люди причалили к берегу и остались немного дольше, чем предыдущие, а после этого почти четыреста лет все было тихо и нечего не происходило". С чисто исторической стороны Гренландии не хватает Великих Событий: в ее истории не было изнурительных кровавых войн, диктаторов, колониальных завоеваний, борьбы за трон и других "шекспировских" драм. http://www.saga.ua/43_articles_showarticle_575.html

Комментарий

Комментарий