Вопрос историкам и сочувствующим

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Orly
    Ветеран

    • 01 November 2003
    • 10371

    #31
    Может,Люксембург или Монако?
    Человек человеку-радость.

    Комментарий

    • Марго
      Родом из детства.

      • 20 January 2005
      • 7922

      #32
      А Финляндия? Она своей истории до 1917 года не имела, а теперь счастливая страна.

      Комментарий

      • KPbI3
        Отключен

        • 27 February 2003
        • 29661

        #33
        Сообщение от Dimitry
        Я знаю такую страну, Царствие небесное называется, не всех туда пускают, от того все там благополучно.
        Я уже дважды в этой теме попросил, не говорить про НИ. Для Вас в тертий раз повторяю.

        Комментарий

        • Orly
          Ветеран

          • 01 November 2003
          • 10371

          #34
          Сообщение от KPbI3
          Я уже дважды в этой теме попросил, не говорить про НИ. Для Вас в тертий раз повторяю.
          КРЫЗ,НИ-это Небесный Иерусалим,надеюсь?
          Человек человеку-радость.

          Комментарий

          • KPbI3
            Отключен

            • 27 February 2003
            • 29661

            #35
            Сообщение от Priestess
            Исландия?
            С очень большой натяжкой. Викинги'с

            Комментарий

            • KPbI3
              Отключен

              • 27 February 2003
              • 29661

              #36
              Сообщение от Orly
              КРЫЗ,НИ-это Небесный Иерусалим,надеюсь?
              А что это еще может быть? Небесный Иерусалим, Царствие Небесное...

              Комментарий

              • Мачо
                Holy Shift!

                • 19 July 2005
                • 13581

                #37
                Вы Павелза сюда позовите, он сразу скажет, какая страна самая счасливая
                http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                Комментарий

                • Ярило
                  Ветеран

                  • 20 July 2005
                  • 1591

                  #38
                  Нет таких стран. Как бы не хотелось доказать демократам обратное. Были в истории многих стран стремительные взлёты, но покупались они большой кровью своего или чужого населения. А потом стремительных крах. Хотя для псоледнего утверждение есть исключение - США.
                  Опубликован состав артели инвалидов умственного труда "нас почитают обманщиками". Смотри мой дневник.

                  Комментарий

                  • RehNeferMes
                    Отключен

                    • 23 September 2005
                    • 6097

                    #39
                    Ивана Грозного, которого вся Европа знала, а поляки даже на трон свой посадить хотели
                    Я давно подозревал, что неадекватность головы у поляков не в наши дни началась.
                    в Канаде была война между Францией и Англией, бывшая для нее по сути гражданской
                    Добавьте ещё попытку Англии вернуть США в 1812-1815 гг. Но всё это было до провозглашения статуса доминиона, т.е. во время предыстории страны. После же того её сыны хоть и воевали где-то в мире, но до её территории (насколько знаю) не добралась ни одна война.
                    плюс геноцид индейцев и бушменов соответственно.
                    Бушмены живут не в Австралии, а в Африке - в ЮАР и Намибии.

                    Геноцид? Думаю, громковато: австралийцам таки досталось несопоставимо меньше американских индейцев. Их и сейчас полным-полно, живут себе на стейт вэлфер в австралийских даунтаунах. Не повезло только тасманийцам: те исчезли под ноль. Но не уверен, можно считать ли эту историю частью истории Австралии.

                    Что же до индейцев - полагаю, отношения с индейцами в Канаде строились куда гуманнее, чем в США - на принципах торговой кооперации, а не изгнания, истребления и нарушения договоров. Грубо говоря, так, как США стали вести себя где-то в начале XX века, в Канаде вели себя почти всегда. Дело, полагаю, в экономике: штатовским поселенцам нужна была земля, которую и "освобождали", загоняя старых хозяев куда глаза не глядят. В Канаде же всё крутилось вокруг "Компании Гудзонова залива", вокруг торговли мехами, и живой свободный индеец-траппер был экономически целесообразнее мёртвого.

                    Плюс куда большая роль церкви (французских католических миссий) в деле колонизации страны, плюс ценность индейцев как союзников в войнах. Нет, канадским краснокожим повезло куда больше.

                    Можно было бы доказать, например, разницей в датах начала государственных образовательных программ для индейцев в США и Канаде, но неохота рыться.
                    Монако, Лихтенштейн, имхаю)))))
                    Швейцария?
                    Швейцария не катит категорически. Эпическая борьба с Габсбургами ("Вильгельм Телль" и всё такое ). Кальвин с его сожжениями людей. Нет, не катит. Если только за последние триста лет.
                    А Финляндия? Она своей истории до 1917 года не имела, а теперь счастливая страна.
                    Хорошее счастье: Финская война с русскими в 1940 гг и потеря куска территории, а потом - соучастие во II мировой, да ещё на стороне Гитлера.

                    Не, нету всё-таки в жизни щастья.

                    Комментарий

                    • Cenzor
                      Tribuni militium

                      • 11 February 2006
                      • 3163

                      #40
                      RehNeferMes
                      Бушмены живут не в Австралии, а в Африке - в ЮАР и Намибии.
                      1) Вообще-то "бушмены" - это английский термин, обозначавший "кустарниковые люди" и применявшийся к местным охотникам и собирателям как в Австралии, так и в Южной Африке.

                      2) Австралия и Канада до сих пор имеют главой государства Британскую королеву, и тесные союзнические связи с ВБ, поэтому я бы не стал сильно отделять их историю под прямым британским владычеством от сегодняшней.

                      Но, это все не важно. Где же суть? А прямо тут, в песочек:
                      Не, нету всё-таки в жизни щастья.
                      RehNeferMes, выводы будете делать?
                      ...наш эшелон пополнил 36-ю танковую бригаду 4-го механизированного корпуса, приданного 5-ой ударной армии...

                      Комментарий

                      • Orly
                        Ветеран

                        • 01 November 2003
                        • 10371

                        #41
                        Сообщение от RehNeferMes

                        Швейцария не катит категорически. Эпическая борьба с Габсбургами ("Вильгельм Телль" и всё такое ). Кальвин с его сожжениями людей. Нет, не катит. Если только за последние триста лет.
                        Швейцария не катит и за последние,пусть и не триста,но -дцать лет.
                        Несмотря,что внешне она кажется райским уголком,и многие страны хотели бы быть похожими на Швейцарию,но внутри не все в порядке:по статистике именно в этом квазирайском уголке планеты самое большое количество убийств в семьях.От скуки наверное с ума сходят.
                        Человек человеку-радость.

                        Комментарий

                        • RehNeferMes
                          Отключен

                          • 23 September 2005
                          • 6097

                          #42
                          RehNeferMes, выводы будете делать?
                          Обязательно!

                          Щастья нет; а вот нещастье есть. В некоторых местах (странах) меньше, в некоторых больше; а в некоторых и вовсе сверх всякой меры.

                          Бушменами (они же готтентоты) таки принято называть членов готтентотской, или кайсанской языковой семьи, распространённой в ЮАР и Намибии. Характерная особенность языков семьи - использование щелчков (кликс). Характерная особенность антропологии бушменов - рост волос на голове точечными "кустиками". Австралоиды ни того, ни другого не имеют.

                          Если Вы в наши дни назовете австралоида бушменом, выйдет вдрызг некорректно: ни лингвистически, ни антропологически он не бушмен.

                          Комментарий

                          • Cenzor
                            Tribuni militium

                            • 11 February 2006
                            • 3163

                            #43
                            RehNeferMes
                            Щастья нет; а вот нещастье есть. В некоторых местах (странах) меньше, в некоторых больше; а в некоторых и вовсе сверх всякой меры.
                            Вывод, в-общем-то, верный, но... это примерно как на вопрос "который час" ответ - "Спасибо, я уже позавтракал". Что в лоб Вам, что по лбу... но я все равно надеюсь, что в принципе Вы человек все-таки не совсем глухой, и Ваши возражения пишете из соображений престижа - все-таки неприятно признавать свою неправоту, я понимаю. Надеюсь, то, что говорим мы Вам с Руллой, Вы не забудете сразу и подумаете хотя бы самую малость над тем фактом, что люди, которые весьма жестко оппонируют Вам здесь - все до единого являются именно тем самым народом, который Вы обвиняете в поголовном ежевечернем стоянии у ларька.
                            Если Вы в наши дни назовете австралоида бушменом, выйдет вдрызг некорректно: ни лингвистически, ни антропологически он не бушмен.
                            Так это не я называю. Литература.
                            ...наш эшелон пополнил 36-ю танковую бригаду 4-го механизированного корпуса, приданного 5-ой ударной армии...

                            Комментарий

                            • грешник
                              улитка на обочине

                              • 25 July 2005
                              • 9165

                              #44
                              Сообщение от KPbI3
                              Украина на географической?! Хотя учитытвая, что был издан глобус Украины...
                              Я открою вам тайну-у каждого "солидного" политика есть свой глобус..
                              В жизни ни к чему нельзя привыкать...даже к жизни...

                              Комментарий

                              • Priestess
                                Участник с неподтвержденным email

                                • 17 November 2004
                                • 7350

                                #45
                                Сообщение от KPbI3
                                С очень большой натяжкой. Викинги'с
                                Тогда Гренландия?

                                Историю Гренландии можно описать следующим образом: "Ничего не происходило, ничего не происходило, ничего не происходило. Несколько мужчин причалили к берегу острова, затем спокойно отплыли. Прошло несколько десятилетий, и ничего не произошло, но затем другие, рыжеволосые люди причалили к берегу и остались немного дольше, чем предыдущие, а после этого почти четыреста лет все было тихо и нечего не происходило". С чисто исторической стороны Гренландии не хватает Великих Событий: в ее истории не было изнурительных кровавых войн, диктаторов, колониальных завоеваний, борьбы за трон и других "шекспировских" драм. http://www.saga.ua/43_articles_showarticle_575.html


                                Комментарий

                                Обработка...