Вопрос к Россиянам (бывшим просьба не голосовать)

[Kot]

KPbI3

Пока нет. Мне даже Кадош никогда не снился.

Немного настораживает слово "пока". Надеюсь, до этого дело не дойдет. Кстати, наши воззрения по поводу России совпадают. Это радует.

[Cenzor]

Знаете, Андрей, какое сложилось впечатление? Ответ "оставьте нас в покое, мы разберемся" уважения не вызывает (не Вы сами, а Ваш ответ). "Мы разберемся" - означает, что Вы еще не разобрались, тоесть никакого мнения у Вас еще и нет. Уже печально. Второе "оставьте в покое" озачает, что кто-то стороний виноват...

Неверное впечатление. Этот ответ означает, что мы не хотим, чтобы липкие прилизанные западные дяди, отрыгивая кока-колой, учили, как нам лучше жить, как правильно молится на статую свабоды и как надо президенту США возносить хвалу и осанну. Этот ответ значит, что мы сами разберемся, что мы будем строить, сами разберемся, как и где воевать, а также сами разберемся, в чем наши интересы состоят. Этот ответ означает, что нам неприятен истерический визг, например, из Франции при любом действии РФ, которое они считают неверным. Этот ответ означает, что Российская Федерация будет производить те действия, которые мы, граждане РФ, считаем верными, и только их. И интересы РФ будут состоять только в том, что мы, граждане РФ, сочтем таковыми, а никак не в том, что нам прикажут считать своими интересами из Брюсселя / Страсбурга / Вашингтона.

Все, что требуется от наших "партнеров" - это признать за нами право на свое мнение, свои ценности и свои интересы.

[Wlodek]

Неверное впечатление. Этот ответ означает, что мы не хотим, чтобы липкие прилизанные западные дяди, отрыгивая кока-колой, учили, как нам лучше жить, как правильно молится на статую свабоды и как надо президенту США возносить хвалу и осанну. Этот ответ значит, что мы сами разберемся, что мы будем строить, сами разберемся, как и где воевать, а также сами разберемся, в чем наши интересы состоят. Этот ответ означает, что нам неприятен истерический визг, например, из Франции при любом действии РФ, которое они считают неверным. Этот ответ означает, что Российская Федерация будет производить те действия, которые мы, граждане РФ, считаем верными, и только их. И интересы РФ будут состоять только в том, что мы, граждане РФ, сочтем таковыми, а никак не в том, что нам прикажут считать своими интересами из Брюсселя / Страсбурга / Вашингтона.

Все, что требуется от наших "партнеров" - это признать за нами право на свое мнение, свои ценности и свои интересы.

Ну а кто его за Вами не признает? Россия сильное и самостоятельное госсударство, которому никто не сможет диктовать свои условия. Ну не обращайте Вы внимания на "липких прилизанных западных дядей, отрыгивающих кока-колой". В чем они должны от Вас отстать? Перестать критиковать то, что они считают неправильным, или перестать давать советы? Ну не обращайте на это внимания. Чем Вам это мешает?

Вобщем, это самый загадочный вариант ответа и не понимаю, почему его столько людей выбирает.

[Cenzor]

Ну а кто его за Вами не признает? Россия сильное и самостоятельное госсударство, которому никто не сможет диктовать свои условия. Ну не обращайте Вы внимания на "липких прилизанных западных дядей, отрыгивающих кока-колой". В чем они должны от Вас отстать? Перестать критиковать то, что они считают неправильным, или перестать давать советы? Ну не обращайте на это внимания. Чем Вам это мешает?

Видите ли... когда я читаю на сайте ИноСМИ статью о том, что Россия должна сделать то-то и то-то, чтобы ее милостливо куда-то там приняли, что мы не должны делать того-то, потому-что все "цивилизованные" страны милостливо нам требуют так не делать, когда от нас, с одной стороны, требуют продавать газ внутри страны по западным ценам (чтобы убить свое производство) - ведь иначе мы будем "ненадежными партнерами", а с другой, когда мы собираемся продавать газ по рыночным же ценам Украине и Грузии - этого делать нельзя, потому-что это - давление на демократию, когда мы не можем признать независимость Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии, потому-что это - опять-таки давление на демократию, но должны терпеть, когда от Сербии отпиливают Косово, когда что бы мы ни сделали, с кем бы чем ни торговали, с кем бы ни заключали союзы, мы всегда будем виноваты в давлении на демократию и имперских амбициях, и нас всегда будут сыто поучать из Франции или Америки, как нам жить и с кем дружить - вот именно тот ответ, который мы дали, и является самым верным.

Перестать критиковать то, что они считают неправильным, или перестать давать советы?

Мы хотим признания нашего права иметь свои ценности, и уважительного отношения к ним. Оно, право иметь свои ценности, у России есть, не так ли? Или мы должны иметь ценности Западного мира, и ни шагу в сторону?

[Wlodek]

Cenzor

Ну уж кому-кому, а России тут грех жаловаться. я там понимаю, какая-то банановая республика, полностью зависимая от других стран может плакаться "Вот диктуют нам условия, пользуясь тем, что сильнее и богаче, а мы ничего сделать не можем". России никто условия не диктует. Если она принимает условия запада, то это не "вина" запада, а "вина" российских правителей.

На счет же "ИноСМИ", то Вы забываете, что на западе СМИ довольно сильно отделены от власти и пишут то, что им захочется. Если немецкая газета написала "плохую" статью о России, то это не значит, что канцлер сидел и редактировал эту статью с карандашом, это значит, что главный редактор решил, что это нужно опубликовать, а представители власти о данной статье узнали скорее всего только после ее выхода. И про Украину (которая якобы "поддерживается" западом) в той же "Файнненшиал таймс" (по-моему), публикуются статьи про коррупцию и прочее, особенно, когда кто-то из украинских лидеров отправляется на запад заключать договора. Такое уже несколько раз было. С этим ничего не поделаешь.

[Cenzor]

Ну уж кому-кому, а России тут грех жаловаться. я там понимаю, какая-то банановая республика, полностью зависимая от других стран может плакаться "Вот диктуют нам условия, пользуясь тем, что сильнее и богаче, а мы ничего сделать не можем".

Да я и не жалуюсь, Вы неправильно поняли. Я к тому это все, что не надо учить нас жить - у нас у самих голова на плечах, и если мы строим АЭС в Бушере, значит, считаем, что это в наших интересах. Хотите чтоб не строили - заплатите нам больше, чем Иран, а не разводите нас на распостранение под видом демократии американских интересов.

России никто условия не диктует. Если она принимает условия запада, то это не "вина" запада, а "вина" российских правителей.

Что есть, то есть, тут не спорю... но надеюсь, что при нынешних темпах роста скоро ситуацию можно будет поправить.

На счет же "ИноСМИ", то Вы забываете...

Вы не поняли - я имел в виду не только и даже не столько западные правительства, сколько общественное мнение этих стран. Наш ответ здесь - именно общественному мнению.

[Фиби]

Хотелось бы, что бы у нас было как у Англичан: и монарх и народ....ой, Путина скинуть бы, да и всех этих, которые наверху.....Надоели они со своими взятками, воровством и бездарностью......ПАТРИОТОВ ПОСТАВИТЬ, ПАТРИОТЫ ФОРЕВЕР.....

[Мачо]

Хотелось бы, что бы у нас было как у Англичан: и монарх и народ....ой, Путина скинуть бы, да и всех этих, которые наверху.....Надоели они со своими взятками, воровством и бездарностью......ПАТРИОТОВ ПОСТАВИТЬ, ПАТРИОТЫ ФОРЕВЕР.....

И иметь проамериканскую политическую проститутку типа Блэра во главе государства? Спасибо, Путин в 100 раз лучше.

[Wlodek]

И иметь проамериканскую политическую проститутку типа Блэра во главе государства? Спасибо, Путин в 100 раз лучше.

. Чем это интересно?

[Толстый]

ИНОЕ.
При Монархии не жил, но там что-то крепостных угнетали...
Хотя мой прадед и тогда работал - мастерил экипажныя изделия и на выставках был награжден грамотами царскима...
При Сталине не жил, но со слов моих родственников - была жесть. Но и поклеп был... Из зависти... Кто-то работает, пашет, копит... А потом его сосед обвиняет в пособничестве Западу... НЕ хочу...
При Хрущеве не жил, но со слов родственников - стали жить лучше (не по сравнению с загнивающим капитализмом, а по сравнению с временами Сталина)

При Брежневе - жил. Был маленьким... Подрастал... А Брежнев живее всех живых... Это я сейчас понимаю, что варились без развития, а тогда что нравилось - стабильность...
Плохая, хорошая, но стабильность...
Крайний вариант...

При Горбачеве - жил. Правда 87-89 (самый расцвет) - был в армии.
Приехал... УЖАС... Город не узнал... Ларьки, лысые, высокие белые кроссовки...
Гопники куда-то пропали....
По привычке пошел взад - в НИ институт... 140р было мало... Устроили знакомые в Строительный трест - 350р.
Попутно начал заниматься коммерцией (сейчас бы не описаться - диванным брокерством))))))) Ничего не заработал, но ничего и не потерял...
Когда, пришедши к знакомому в коммерческую фирму, заработал первые 100 долларов - отдал родителям. Это была зарплата Отца за год...
Столкнулся с терками, разборками, беспределом, похоронами... Но выжил...
Не хочу.

При Ельцине - жил. Мало что изменилось... Тот же нестабильный доход, девальвация, дефолт... Лучше уж при Брежневе...
Не хочу.

Если придут Демократы. Вряд ли будут особые потрясения. Курс будет стабильным, просто те, кто занял властные структуры будут на себя оттягивать деньги, но простых коммерсантов сие вряд-ли коснётся. Кроме одного варианта - если демократы, ради получения быстрых денег лягут на спину под кредитные деньги Запада под гарантии России. Вот тогда может быть попа... Только не сразу.
Да и скорее всего в религиозном аксепте, прогнутые ради своей цели демократы, разрешат уроки Божии в школах... А им РПЦ отлистает...

А вот относительно Путина... Стабильность - есть. Презика никто не водит. Спортсмен, с юмором, потрясений нет, стабильность - есть.

Не знаю, как там будет на выборах Президента, но мне хотелось бы видеть увеличение ВВП ещё на 1-2 срока.
Хотя, не исключен вариант, что за некоторое время до выборов, ВВП уйдет и выдвинет своего ставленника...
Если будет такая же динамика, как и при ВВП - Аз будет за него.

Вот такое моё мнение...

[Фиби]

И иметь проамериканскую политическую проститутку типа Блэра во главе государства? Спасибо, Путин в 100 раз лучше.

И чем же Путин лучше?
аааааааа, я знаю, наверно тем, что продал нашу страну Американцам, а нет, тем, что у нас в стране не ценят стариков, детей, молодежь...
ой, что я говорю, конечно же он лучше тем, что он стоит во главе государства, которым, наравне с ним, правят живоглоты, свиньи и убийцы....
ой, нет, он все-таки лучше тем, что он помог РАЗВОРОВАТЬ нашу страну........
Деточка, скажи, а ты знаешь, сколько у него инвестиций в иностранных государствах, а сколько у него всего-всего? Думаю, что ты догадываешься, а теперь вопрос.......КАК ТЫ ДУМАЕШЬ, ОТКУДА ОН ВСЕ ЭТО ВЗЯЛ?
Хочешь, я тебе отвечу......ОН ВЫГРЕБ ВСЕ ЭТО ИЗ РОССИИ, А НАШИ ЧИНОВНИКИ ЕМУ ПОМОГАЛИ........подумай теперь, кто все-таки лучше?

[Игорь]

Не знаю, как там будет на выборах Президента, но мне хотелось бы видеть увеличение ВВП ещё на 1-2 срока.
Хотя, не исключен вариант, что за некоторое время до выборов, ВВП уйдет и выдвинет своего ставленника...
Если будет такая же динамика, как и при ВВП - Аз будет за него.

Ну вот, вполне понятный ответ. Не то что "оставьте нас, сами разберемся." Видно что человек уже разобрался как жить, не винит никого, кто типа "мешает" ему разобраться. За это - респект.

Только почему-то Вы проголосовали за другой пункт получается.

PS
Врядли дойдет до того, что будут переписывать конституцию под Путина, хоть эта тема уже и звучит. Скорее выдвинут ставленника и 99%, что за него народ проголосует, потому что во времена Ельцина никто возвращаться не желает, возврат в более глубокое прошлое невозможен, а достойных представителей демократии в России так и не появилось.

[Wlodek]

Скорее выдвинут ставленника и 99%, что за него народ проголосует, потому что во времена Ельцина никто возвращаться не желает, возврат в более глубокое прошлое невозможен, а достойных представителей демократии в России так и не появилось.

А я читал одно интервью Путина, где он дал такой прозрачный намек, как все-таки без изменения конституции он может снова президентом стать. Типа конституция запрещает выбираться больше двух раз подряд, а вот не подряд - пожалуйста. Так что не исключено, что поставят кого-то на не большое время, а потом снова Путин. Хотя, альтернатив ему, похоже, и вправду нет.

[Толстый]

Ну вот, вполне понятный ответ. Не то что "оставьте нас, сами разберемся." Видно что человек уже разобрался как жить, не винит никого, кто типа "мешает" ему разобраться. За это - респект.

Не надо респектов. Динамика есть. Развиваемся. Стало спокойнее...
А что ещё надо?

Только почему-то Вы проголосовали за другой пункт получается.

Не иной, а откорректированный.

PS
Врядли дойдет до того, что будут переписывать конституцию под Путина, хоть эта тема уже и звучит.

Думаю, что Путин сам на это не пойдет, ибо это будет нарушение... Нарушение того, что он построил...
Останется серым Кардиналом, будет руководить....
Ну, как Бог...
Давать свободу выбора, и карать...

Скорее выдвинут ставленника и 99%, что за него народ проголосует, потому что во времена Ельцина никто возвращаться не желает, возврат в более глубокое прошлое невозможен, а достойных представителей демократии в России так и не появилось.

Вот и я об этом думаю...
Игорь))))) Мы с тобой как Боги... Заранее знаем, что будет))))))
Ну неужели мы с тобой не дадим ВВП свободу выбора?

[KPbI3]

Игорь

а достойных представителей демократии в России так и не появилось.

Ну это проблема многих стран, причем не только развивающихся.

Фиби

Я понимаю, что Вы очень хотите выглядеть куртуазной, но имейте совесть, не используйте красный и прочие неудобочитаемые цвета в своих постингах. Не у всех на этом форуме идеальное зрение. Заранее благодарю за понимание.